汽車

發生事故是不是上個救護車比較保險 - 汽車

Hedy avatarHedy · 2020-07-02

Table of Contents

如題

很多人發生事故都會被以刑逼民的情況

所以是不是不管怎樣都要就醫

發生碰撞多少會產生身體或頭部晃動

頸椎跟頭部都可能因為撞擊有些微受傷

至少也會有頭暈的現象

是不是兩造都有受傷情況比較好和解？

--
汽車

All Comments

Necoo avatarNecoo2020-07-03
人沒事就不用上救護車，只是怕某些人獅子大開口...
Quanna avatarQuanna2020-07-06
不是,可以自行去醫院驗傷
Rebecca avatarRebecca2020-07-10
是
Liam avatarLiam2020-07-12
如果你認為進急診的錢和時間當個遇無賴保險OK,那就去啊
Mia avatarMia2020-07-13
急診會分流,沒狀況一定是優先度最低最低那種,不知道會等
Margaret avatarMargaret2020-07-14
其實被記 過失傷害 真的還好
Quintina avatarQuintina2020-07-17
多久才有醫生來看診,如果警察沒辦法在候診中間幫你做筆錄
Tracy avatarTracy2020-07-17
,那你自己還要再跑一趟處理員警的辦公地點去做筆錄
Doris avatarDoris2020-07-22
因注意 有注意 而人體反應+車輛剎車來不及 不構成應注意
而未注意要件 怕什麼？
Isla avatarIsla2020-07-24
忘了最重要的一點,花了急診的錢和時間,真的沒狀況,診斷症
明上也不會幫你生出什麼症狀,頂多你要求要註明「當事人要
求註明自述有XX狀況」XD
Rae avatarRae2020-07-25
你遇到瘋子的話 什麼事都可能發生
Jack avatarJack2020-07-26
那些推文教說上救護車的,都不會跟你講上述這些,自己衡量
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-27
真的有輕微外傷,請警察拍照自己也拍照錄影就夠當證明了,
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-29
真的要進急診去找出想像中的內傷症狀,就自己衡量成本
Caroline avatarCaroline2020-07-29
簡單講,通常會被以刑逼民的,多半是大車撞小車或車撞行人,
這時撞小車的大車或撞行人的車,要生出傷來對抗對方,你可
Agnes avatarAgnes2020-08-01
以想像對方的傷勢會有多嚴重. 至於小客車和小客車的事故,
Sarah avatarSarah2020-08-04
法官主觀
Olivia avatarOlivia2020-08-04
撞到對方上救護車,自己需不需要上車以及需不需要對抗,其
實用常識就能判斷
真正這個問題比較有意義的是biker板,因為摩拖車之間車禍
Anonymous avatarAnonymous2020-08-08
或摩拖車和行人的車禍,如果雙方車倒地,或者撞行人後倒地,
Bennie avatarBennie2020-08-10
自行就醫也可以，救護車要$$
你只是做個保障的話可以挑更便宜的
Genevieve avatarGenevieve2020-08-11
通常也會有傷,大或小而以. 會亂教開車沒外傷上救護車的,
搞不好沒開車出過車禍 XD
Catherine avatarCatherine2020-08-15
通常人包鐵的再三問比較好
Ingrid avatarIngrid2020-08-19
小傷自行就醫,對方可以主張事後的傷無法證明為事故所致,
較大傷當然要上救護車,強制險一個可以理賠
Zanna avatarZanna2020-08-22
一定
Annie avatarAnnie2020-08-25
開車如果不是很重大的，說真的受傷機率就真的不高
我講的就是在教沒外傷上救護車那些..XD
Hedda avatarHedda2020-08-28
以前有廠商開發財車，撞到人家大車後面，卡死死
本來想說出來會怎樣，結果他人也沒怎樣，只是需要脫困
Steve avatarSteve2020-08-28
那個就沒用啊,對方主張非事故造成,要怎麼舉證反駁? XD
Yuri avatarYuri2020-08-30
要找時間再自行就醫,通常也得等員警拍個照證明傷口所在
這樣就可以再找時間自行就醫了
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-31
本來都已經想說要坐輪椅什麼，結果連瘀傷都沒有
Annie avatarAnnie2020-09-05
應該是要教說，不要都想說自己沒傷什麼不上救護車
Franklin avatarFranklin2020-09-10
回家之後才發現自己很多傷害
我記得一開始都是這樣教
Hardy avatarHardy2020-09-12
上面這樣教我是同意的,小客車重大碰撞沒外傷,仍然有可能
Joseph avatarJoseph2020-09-16
有其他傷勢. 車子外觀撞得很嚴重,坐救護去檢查是合理的.
Caitlin avatarCaitlin2020-09-17
救護車是去醫院的一種方式，EMT 又沒辦法開診斷證明
Rosalind avatarRosalind2020-09-21
朋友車禍當下沒外傷 約下午1點多 回家到晚上都正常沒事
正常晚餐 正常作息 隔天一大早醒來 還吃了早餐再去上班
Elvira avatarElvira2020-09-25
上班途中突然昏倒 送醫不治 驗屍結果前一天車禍內傷....
Ethan avatarEthan2020-09-27
沒有大量流血骨折等需要立即處置的情況的話，可以自
Brianna avatarBrianna2020-09-29
行就醫就好把救護車留給最需要的人
Liam avatarLiam2020-10-01
講救護車需要錢的呵呵。小學生都知道免費
Jacky avatarJacky2020-10-06
紅明顯重點是有沒有醫院的診斷證明不是有沒有上過救護
車
Audriana avatarAudriana2020-10-08
喔免費喔那我搞錯了，對不起，比小學生不如。
Sarah avatarSarah2020-10-09
推文好像沒有人講救護車要錢,不知道在呵什麼 XD
Emily avatarEmily2020-10-13
喔看到了, 原來是用$,難怪搜尋不到
Liam avatarLiam2020-10-18
但是事實上,救護車可能是會要錢的.有[臺北市民眾濫用消防
局救護車收費計畫]這種東西
Zora avatarZora2020-10-22
‘
Ingrid avatarIngrid2020-10-23
汽車外觀小受損低速碰撞無外傷,坐上去會不會被收錢就不知
道了
Yuri avatarYuri2020-10-25
身為救護員只能跟你說 能自己去就自己去
沒事上救護車幹嘛 保險又不會賠比較多
Faithe avatarFaithe2020-10-27
根據計畫內容,台北市救護車看你不需要坐要收費會先行告知
就是了.其他縣市就不清楚了
Audriana avatarAudriana2020-10-27
救護車不是讓你來比較保險用的Zz
James avatarJames2020-10-29
blackbabe大,這篇其實在講想像中的內傷,警察無法拍照存證
的那種,目的是用來互相告過失傷害用的 XD
Charlie avatarCharlie2020-10-30
你自己去醫院開診斷證明就可以用了啊
不用坐救護車
Liam avatarLiam2020-10-31
不用上救護車浪費資源，但記得隔天掛個門診就是了
Kristin avatarKristin2020-11-01
你事後去找醫生驗傷,跟醫生說是車禍造成的
Mason avatarMason2020-11-05
然後就會有效喔
Isla avatarIsla2020-11-10
救護車給你法律攻防用 是緊急救護用
Franklin avatarFranklin2020-11-14
不要浪費救護車好嗎？自己去急診看就好。
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-18
小傷不要浪費急救資源
Belly avatarBelly2020-11-23
耀揚怎麼能上救護車
Jacob avatarJacob2020-11-26
小傷請自己去醫院不要浪費救護資源好嗎！
John avatarJohn2020-11-29
坐救護車跟保險一點關係都沒有..
Margaret avatarMargaret2020-12-01
別浪費社會資源