發電廠撐的住嗎?把全台燃油自用小客車 - 電動車

Table of Contents

只要將核能發電做主力就行了,
核能發電的電力輸送給電動車就能構築真正綠色運輸計畫。
另外還可以電解氫供未來燃料電池車使用,(現在的氫是石化工業的產物)
讓核電可以純電動車與燃料電池車一起提供能源更環保。

核能發電是非常乾淨的低碳能源,
只要能夠將高階核廢料廢燃料棒再處理(強酸與強鹼和有機溶劑)成為MOX燃料,
日本高濱核電廠就是燒MOX燃料。
MOX燃料技術代表核廢料是可以二度利用讓核能發電成為乾淨能源,
且未來若是快中子增殖爐商業化成功更是如虎添翼。

快中子增殖爐世界各國都有計畫在研究興建,
俄羅斯的BN-800、BN-1200,日本除了有常陽與文殊還有與法國合作的ASTRID,
另外還有中國的福建霞浦快堆計畫等。

為何台灣不敢將核電比例提高到80%為主力呢?
從核一到核四共還有12個機組空間可供興建,
等到要興建核五的時候快中子增殖爐技術可能成熟。
核一到核四的廢燃料棒有可以再度燃燒一次。

所以大家認為核電比例80% 再生能源20% 不是完美的選項嗎?

--

All Comments

Kama avatarKama2020-04-12
現在政府反核
Hazel avatarHazel2020-04-13
喊出我是人我反核的標語,是不可能吞回去
Regina avatarRegina2020-04-18
這裡是車板 而且你裡面資料錯誤一堆
https://www.storm.mg/article/484272
Edwina avatarEdwina2020-04-20
文殊廢爐了,常陽發生過臨界事故
Yuri avatarYuri2020-04-21
先把現在台灣無能力處理的核廢料放在你家吧!
Kumar avatarKumar2020-04-24
缺電就買發電船放公海上面啊 沒電是台電問題 關特斯拉車
主何關係
Catherine avatarCatherine2020-04-25
請問人類工業革命後有哪幾個產生的廢物有辦法完全處理
Kumar avatarKumar2020-04-26
一個蓋房子不能保證不漏水的國家搞核電,我是覺得沒出事
運氣很好
Regina avatarRegina2020-04-26
未來的科技等成熟再來蓋也不遲吧 還在發展中的東西 看不到
也吃不到
Kumar avatarKumar2020-04-30
核能有它的好處,但出事就毀掉半個台灣,不適合這個地小
人稠的國家
George avatarGeorge2020-05-04
鋪滿太陽能板,插滿風機就比較好?
Rebecca avatarRebecca2020-05-07
用火力都比油車好
Ina avatarIna2020-05-08
生態爆炸沒關係 不意外
Lauren avatarLauren2020-05-09
生態~如果今天台灣石化都出去了 今天看口罩怎樣生產
Erin avatarErin2020-05-14
核四旁邊就有儲存場了 當初就設計好了 一堆被威脅的
Heather avatarHeather2020-05-17
你會被覺青罵中共同路人
Brianna avatarBrianna2020-05-18
還在文殊,你那邊還來得及砸神家買2207
Michael avatarMichael2020-05-19
恩 結果核2核3繼續用~~火力燒好燒滿
Sarah avatarSarah2020-05-20
電車油車 核能反核 麵非面 都不該搞的跟宗教一樣
Yuri avatarYuri2020-05-22
麵非麵
Tracy avatarTracy2020-05-27
反核政府打算用天然氣和燃煤取代核電 奇怪了整天恐嚇核
Ivy avatarIvy2020-06-01
電多恐怖 結果講了那麼多年還是只能講車諾比和福島這兩
Adele avatarAdele2020-06-02
件可避免的「人禍」(何況烏克蘭和日本後來還是繼續用核
Jake avatarJake2020-06-03
電) 面對多次氣爆更恐怖的天然氣就裝死無視危險性 可笑!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-06-07
至於核廢料問題 也不會比排碳排毒的火電廢氣更難控制
Regina avatarRegina2020-06-10
所以核廢料要放哪裡?
Agatha avatarAgatha2020-06-13
我曾住在最大核廢放置場-核研所附近多年 現在也還在桃園
Hedwig avatarHedwig2020-06-15
整天嘴核廢的住哪裡?火電廠附近居民應該多數支持用核電
Caitlin avatarCaitlin2020-06-18
還有美國三哩島,技術強國美俄日都出事,台灣哪來自信
北部那幾個如果出事,大台北就沒了
Victoria avatarVictoria2020-06-21
自信?講得好像現在沒在用核電似的 核一不就平安除役了?
Olivia avatarOlivia2020-06-26
總之天然氣就是比核能更不可靠 真要哭夭也該先哭天然氣
Sandy avatarSandy2020-06-26
2025非核家園 用愛發電
我是人 我反核
Leila avatarLeila2020-06-30
核廢料放你家就可以
Mason avatarMason2020-07-03
核廢料放你家就好。
Hedwig avatarHedwig2020-07-07
MOX燃料棒要經過再處理,很貴,效益也不理想,最後
還是會生成高階核廢料。高階核廢料的問題也是為什
麼現在臺灣幾乎不碰核電,你發出來的那些廢燃料棒
根本找不到地方埋。不用說埋你家這種屁話,終置場
從選址到建成可能要花上二三十年,不是隨便一個地
方都能埋的。
Jack avatarJack2020-07-09
核電廠的安全性就跟討論飛機失事的機率一樣,出事
的案例少,但是出事都很嚴重。
Oliver avatarOliver2020-07-11
核廢料我ok 你先領辣
Madame avatarMadame2020-07-11
所以大家有不坐飛機?天然氣電廠一律蓋在反核家旁邊如何?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-13
反核一律把廢氣吸飽吸滿如何?這種幼稚的話就省省了行嗎?
Olga avatarOlga2020-07-17
反核卻無視火電的危險性和廢氣處理問題 根本就雙標!
Irma avatarIrma2020-07-22
火電再怎麼爆都不會讓半個台灣無法住人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-26
台灣才多大,核電炸了人要搬去哪?
David avatarDavid2020-07-29
1核電不會爆炸只會核心熔毀2福島車諾比都是可避免的人禍
Jessica avatarJessica2020-07-31
福島是被不當的指令害到 3歐盟已正式把核電當成減碳手段
Una avatarUna2020-08-02
可避免 阿事件就是發生了阿 是在可避免什麼
Isabella avatarIsabella2020-08-04
每一件事事後來看都是可以避免的
Joe avatarJoe2020-08-07
事件發生的當下是你沒辦法開上帝視角來做最佳處置的
Hazel avatarHazel2020-08-07
燃料棒和核彈根本不同的東西(大笑
Kristin avatarKristin2020-08-11
其實不是上帝視角,是之前電廠自己說他們是人為疏失(
Jessica avatarJessica2020-08-11
Quintina avatarQuintina2020-08-12
跳針福島 結果被放棄廢核的日本打臉 可憐哪!
Freda avatarFreda2020-08-15
台灣跳過核四是對的,阿扁當年被KMT圍剿,浪費幾千億繼
續蓋沒用電廠。但繼續發展五代核電廠也是對的,看過五代
的資料,我大力贊成停建四代廠
Andrew avatarAndrew2020-08-20
現在還在擁核反核二元論,漸漸會變成理性支持五代,反對
Vanessa avatarVanessa2020-08-20
舊世代核電
Doris avatarDoris2020-08-23
對了,沒有環保團體支持現有核電,老核電絕不是綠電
Hardy avatarHardy2020-08-28
www.thenewslens.com/article/124247
Andrew avatarAndrew2020-09-01
不敢支持五代核電,也可能是台灣繼續給DPP執政最大罩門
Andrew avatarAndrew2020-09-03
,需要李登輝李遠哲等級來呼籲執政黨
Caroline avatarCaroline2020-09-07
台灣要是讓核四上線,就像買大改款前生鏽庫存車
Kristin avatarKristin2020-09-09
歐盟表示:We would like to inform you that nuclear ene
rgy is included in the Green Deal.
Kama avatarKama2020-09-11
福島核廢水排入海洋!怕?
https://m.imgur.com/0NY054H 怕屁嘻嘻
Susan avatarSusan2020-09-14
推推