直行汽車撞上左轉機車 - 汽車

1.我的父親在本月初開車回鄉,走在省道上時,在一個閃黃燈的路口(橫向是高鐵高架),突然間有一個70多歲的老先生,由對面騎機車左
轉橫越馬路,我父親煞車不及,前右側保險桿撞到該機車的右後方,
此時該老先生的機車被撞後車體轉了180度.
2.該主要道路是來回 4 線道,橫向的高架橋下僅有兩側的單向小路可通行,而該老先生左轉的是逆向的小路.
3.我父親看到他時原來是開在外線,此時緊急煞車並試圖閃避他,因此撞擊地點是在偏右的慢車道上,煞車痕跡為 9 米.時速約 40km/hr.
(該道路速限 50km/hr)
4.該老先生被撞後倒地,但頭著地,由於沒帶安全帽,後腦勺出血.
叫救護車送醫院,警察也來做筆錄.
5.由於頭顱有出血,當晚又再度出血因此轉診到彰化醫院,我父親前去探望多次,並先拿兩萬元給對方應急,並請汽車強制險的保險公司與對方連絡.
6.目前該傷者已回家療養,我父親向其表明願意再給 5 萬元(共7萬)
來和解. 但對方說我們要負責到底,因對方目前請越傭在看護,說一個月要 2 萬元. 意思是我們是大車撞小車,要我們要一直支付看護費用到完全康復為止. 因該傷者目前講話還是有點不清楚.
7.我看了一些資料,一般來講直行車有路權,肇事主因應在對方,我父親雖為次因,亦有 30% 的責任. 因此是不是我們要付所有支出的30%就可以了.
8.請教諸位先進,是否其他一些見解
Update:
1.十分感謝JosephPeng ,Y Ken,狐狸與峰等四位的回答,使我獲益良多.
裡面最重要一點應是刑罰的過失傷害,要判刑六個月以下最傷腦筋.
2.JosephPeng 提到絕對路權也是一項很有利的幫助,我父親也有去問過"車禍鑑定委員會",他們的意見是對方"提前左轉",是比左轉更言重,所以以肇事原因來講,對方是100% 的錯誤,對我方是有利的.
Update 2:
3.誠如大家所言的人道立場,我父親其實都是出在人道立場的心裡,傷者本來就沒工作,最近也請了越傭名為看護,實際上也是在照顧傷者夫婦的三餐與家裡. 我們其實也是擔心他們一直請越傭一請就是幾年甚至幾十年(其實我們也有問過醫生,醫生說是皮下出血未傷到顱內,所以很快就出院). 而名義都是用看護, 這樣對我父親也是很大的負擔(其實他每天都在擔心對方的病),不只心裡,以後如果沒解決,其財力更是負擔.