真正有勇!Luxgen U5 西班牙撞擊測試 - SUV

Table of Contents

※ 引述《Vincent0312 (Vincent)》之銘言:
: ※ 引述《Sturmvogel (fire)》之銘言:
: : 護衛隊哀號有進步就是好事
: : 前提要"有進步"
: : 這次測試有網友補充這是1/24的NCAP
: : 囚牌官方解釋為何癌董只能半套
: : 基本上一堆廢話,意思就是他們無法弄出對應星等
: : 是這樣子嗎?
: : https://mook.u-car.com.tw/article206.html
: : https://imgur.com/JoJ2vVy
: : "因此,在這些被動安全防護配備的下,Luxgen7 MPV、Luxgen7 SUV
: : 與Luxgen5 Sedan不但已分別通過英國Mira撞擊測試機構4顆星的評價 (滿分5顆星)
: : 、德國Continental的最高認證標準,以及西班牙Idiada實驗室的撞擊測試,
: : 也都已符合日本法規 (Triass 33) 的正後撞撞擊測試,被動安全防護已與
: : 國際車廠看齊。"
: : 那請問護衛隊
: : 2012年的米拉實驗室發生了甚麼事情?
: : 為什麼2012年可以的事情,2017年就一堆藉口?


: 那是因為你只會放大某些問題
: 如下面所述

就像一個嘴砲只打了1/24的手槍就說我把一個女人幹到昇天的意思嗎?





: : 我感覺退步了
: : 這是當年送去德國Continental實驗室的截圖
: : https://www.youtube.com/watch?v=CPAU0AWNcIE
: : https://imgur.com/V0XCLeg
: : https://imgur.com/tvqrL0x
: : 這是這次去西班牙的照片
: : https://imgur.com/AuhJvnN
: : 怎麼當年可以測試後撞,現在連尾門都拆了
: : 請問護衛隊,這個叫進步?
: : 所以在2012年時可以送實驗室,得出撞擊機構四顆星的評價
: : 2017年就只能打手槍玩半套了?
: : 然後以前還敢把尾門放上去
: : 現在連尾門也拆了
: 請問後尾門移除會增加車體性嗎?
: 我不認為尾門移除對前撞會有任何影響
: 由照片中可以看出
: 就算真的照你說的有影響 這樣反而讓剛性減弱不是?
: 那尾門裝上後不就會有更好的成績 你說是吧?

https://imgur.com/tvqrL0x

我是不知道甚麼剛不剛性的

我只想知道拆了尾門的車

能不能做這樣的測試

然後為什麼2012年囚車可以不用拆尾門做各種測試

CNCAP正式測試也不拆尾門

可見西班牙測試=\=NCAP正式測試

那他要挑戰殺洨?


: : 測一個ODB可以爽成這樣
: : https://imgur.com/Vo27NOi
: : 那這台呢?
: : 這台OBD前座乘客看起來也不錯啊,分數也很好
: : 後座呢?
: Euro NCAP OBD本來就不會談論到後座 你拿這出來說幹嘛?
: https://goo.gl/gQqzKj
: 這是Euro NCAP官網介紹 裡面有提到後座成人撞擊嗎?
: 只說到後座是要以乘坐於安全座椅的小孩假人進行
: U5這次就是Follow Euro NCAP的規定走
: 以最新的2018 Fiesta NCAP報告https://goo.gl/hnLDdQ
: 後座也僅是如同前述的以安全座椅為主
: 就事論事來說 等它真的有去C-NCAP進行後座撞擊測試而且全滅再來酸都沒問題

1/24的測試

當然不會提到後座

因為後座是在剩下的23/24中



: : 還是只要拿前座駕駛的分數來想像後座
: : 以為也是正常,結果是全滅?
: : 這間車廠就是不肯好好解決問題
: : CNCAP烙賽就不敢再申請
: : 跑去西班牙耍寶
: : 其實真的有心,CNCAP中國也有實驗室
: : 幹嘛跑去西班牙?
: 因為酸酸會說C-NCAP沒有參考價值啊

好吧

我知道護衛隊喜歡人肉

你現在就去人肉看看我甚麼時候說過CNCAP沒參考價值


: 而且只要拿出送測車不等於量產車就可以一招打天下
: 還有就是鹽董不可信等...裡由
: 要酸要酸的有裡由
: 而不是一直說人護衛隊
: 理性一點看事情好嗎?


--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-16
我認同你的想法 可是測撞前面拆不拆後門真的沒差
Jacob avatarJacob2017-09-20
同一部影片撞側面的時候後門就在
Ingrid avatarIngrid2017-09-23
西班牙測試=\=NCAP正式測試 其實是沒錯啊 就如Volvo廠內
Bethany avatarBethany2017-09-28
看看他們還會不會測別的東西 還是真的拿1/24就好
就算真的把車體弄好了 這家的問題從來就不只安全這項
Leila avatarLeila2017-10-03
測試也不等於NCAP正式測試 至多就標準可互相參考 但Volvo
Rosalind avatarRosalind2017-10-03
不能拿著自己做的測試結果說通過NCAP正式測試 但也不能說
Volvo做這測試沒意義 他本來就是要檢視車體設計是不是可行
Oliver avatarOliver2017-10-05
講難聽一點 都比較撞擊測試的規格在測 就不用被酸成這
樣 這家車廠要別人對他們改觀 還早的很
Regina avatarRegina2017-10-06
啊就是自己設定的測試啊,細節誰知道?安全誰知道?
Freda avatarFreda2017-10-07
搞的我好亂阿 到底是不是跟NCAP 一樣啦?
Elvira avatarElvira2017-10-11
其實就這新聞報出來時 有沒有勇者記者敢去問 =NCAP嗎XD
Hedda avatarHedda2017-10-12
不過看來似乎應該沒人問吧 問了有沒有答案也是另外回事
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-17
送歐洲 用跟ARTC一樣的標準撞擊? 那根本多此一舉呀...
Hedda avatarHedda2017-10-19
他只是要借歐洲的名字回來上市而已
Jessica avatarJessica2017-10-24
符合ncap標準的只有前撞 側撞用的小車比ncap輕 也沒有氣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-10-28
Donna avatarDonna2017-11-01
最猛的是側邊玻璃 不知道是哪家做的 撞不破XD
Damian avatarDamian2017-11-02
所以我說的那個ODB測試報告呢? 找到了嗎?
回個文吧 戰力似乎不錯 想來理性討論一下
Heather avatarHeather2017-11-03
送歐洲 用跟ARTC一樣的標準撞擊 = 廣告好拍了?
Andrew avatarAndrew2017-11-06
在酸酸不是說ARTC是癌董同路人 怎麼這時候又說不如在AR
TC做了?