真正有勇!Luxgen U5 西班牙撞擊測試 - SUV

Table of Contents

預算或時間不足的情況下,測1/24沒有問題

而且是最常遇到的撞擊方式,選擇這項也合理

不過也因為這很重要,已經被研究很久,現今的車成績都不會太差

(不要跟IIHS的小面積撞硬物搞混了,差很多)

拿其他國產SUV來測,拿到不錯成績我也不意外.

--------------------------------------------------------------------------

1/24成績不錯,也不先預設其他23/24會fail

(雖然有U6後座全滅前例,但U5沒測,不未審先判)

但連項目都沒測完,哪來的五星啊,大哥...

大喇喇的寫獲得五星,或是用引導的方式誤導(例如某車評)

實在不可取.

--------------------------------------------------------------------------

就像如果我拿一台Vios,把頭燈改得超棒

用IIHS的標準,頭燈拿到G.

然後列了以下清單:

Audi Q7 Headlights/M TSP

Volvo XC90 Headlights/M TSP

Lexus RX Headlights/A TSP+

Mazda CX-9 Headlights/A TSP+

國瑞 Vios Headlights/G TSP+

你一定會覺得,我不是傻子,就是把大家當傻子

對吧?

--

All Comments

Hardy avatarHardy2017-09-19
五星勒 真的很敢說...
Tracy avatarTracy2017-09-21
智障記者就是這樣寫 為啥這樣寫我看歪L網路操作應該沒有
關係
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-26
哇操同一時間不同記者都出這篇五星
David avatarDavid2017-09-27
就不是拿市售車來撞咩,假的嫑嫑的
Adele avatarAdele2017-09-29
拿1/24測項來誇大成他拿惹五星 這做法有夠不要臉的
Connor avatarConnor2017-10-03
顆顆,Volvo的測試影片跟U5好像喔,怎麼都沒酸民在酸
Rosalind avatarRosalind2017-10-06
要記者寫有甚麼難的 $$給惹 一切好說
Daniel avatarDaniel2017-10-11
今天已在長輩群收到5顆星報導,說我在看車可參考-_-||
Dora avatarDora2017-10-11
長輩也開始了解納智捷的安全了,讚
Mary avatarMary2017-10-14
人家只是用不存在的前撞五星混淆視聽而已啦
Victoria avatarVictoria2017-10-18
又一個拿volvo內部測試當ncap的
Quintina avatarQuintina2017-10-18
看起來軌跡很清楚了啊 文案目標就是做一個u5滿分通過歐
Callum avatarCallum2017-10-19
規測試的文案,然後就安排消費IDIADA混淆視聽
我是很好奇到時候文案出來有人拿著文案內容寫信去IDIADA
Selena avatarSelena2017-10-20
求證會得到怎樣的回應
Robert avatarRobert2017-10-25
當初勝文也是拿著葛特曼書的內容想混淆視聽
結果人家手上有對手的親筆澄清信 直接臉被打爆
Eden avatarEden2017-10-29
寫去問不就得了,哪這麼多假設跟停看聽啊
Edith avatarEdith2017-10-31
正L玩火自焚逆
Candice avatarCandice2017-11-03
夠了沒?護衛隊不敢出來了
John avatarJohn2017-11-08
護衛隊在做學術研究
Ophelia avatarOphelia2017-11-08
那是長輩被騙好嗎 教主不是在隔壁板說過
Puput avatarPuput2017-11-12
挺歸挺 該盯要盯 還是我記錯人了?
Damian avatarDamian2017-11-12
+尾:幾顆星自已想像
Hardy avatarHardy2017-11-12
有道理給推 不像某S只能無限跳針連噓 不可理喻
Christine avatarChristine2017-11-14
怎樣,學術研究呢?
你的學術研究在哪!
Enid avatarEnid2017-11-15
推 中肯
Lily avatarLily2017-11-15
整件事可能都是騙局:1.西班牙這間實驗室的公信力、可信度
和代表性都大有問題。2.測試車應該在肉眼不可見之處有偷偷
做強化。3.測試數據有可能動手腳。4.只敢做成人撞擊安全
Hazel avatarHazel2017-11-20
防護的項目,其他都不敢做,可見其他項目全滅的機會很高
Dorothy avatarDorothy2017-11-21
結論:疑點重重,實驗結果不可信
Genevieve avatarGenevieve2017-11-22
Genevieve avatarGenevieve2017-11-22
George avatarGeorge2017-11-27
就像我國文考試全班第一,所以我是全班第一的概念?
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-30
一天裡面有一個小時安全 值了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-12-04
國產敢付錢運車撞給你看,這點就值得鼓勵了
Tom avatarTom2017-12-08
花錢洗五星打廣告
Victoria avatarVictoria2017-12-12
請問什麼立論可以佐證到這間實驗室公信力不足?
Oscar avatarOscar2017-12-14
又在跳針測試單位公信力 反納反到這樣XDD
Joseph avatarJoseph2017-12-15
搞這種宣傳手法很差 但順便黑試驗單位哪招
Thomas avatarThomas2017-12-17
Valerie avatarValerie2017-12-19
酸民已經反納反到公信力不足了 人家可是e-ncap認可的
要不要乾脆說e-ncap公信力不足
Oliver avatarOliver2017-12-19
認真覺得肯送就不錯了,至少比一堆不敢的好
Zenobia avatarZenobia2017-12-23
肯送測是不錯 但是如果後續吹自己歐規五星就欺世盜名了
Hedda avatarHedda2017-12-27
另外說實在廠商自己送測的都沒參考價值 哪有甚麼敢不敢
Agnes avatarAgnes2017-12-30
網路行銷也不用太網自己臉上貼金了 今天要搞神A我也賭5分
Madame avatarMadame2018-01-03
大家都知道就護衛軍不知道 今天神a要是敢發新聞稿說要送
Sarah avatarSarah2018-01-04
e-ncap實驗室測撞 有誰會認為不會撞出5星成績的?有誰會
認為這樣的測撞是有參考價值 值得鼓勵的?看後續的新聞操
Adele avatarAdele2018-01-07
作就知道這次的送測本身就是一場秀而已 只撞了一項就可以
Kama avatarKama2018-01-09
讓底下喝奶水的不要臉撰稿者操作成跟5星同等級 值得鼓勵?
Anthony avatarAnthony2018-01-09
發啥稿? Corolla跟Yaris撞測是EuroNCAP㊣五星