EU NCAP針對AEB系統的test protocol
https://reurl.cc/zbZOza
https://i.imgur.com/DLHPtzP.jpg
https://i.imgur.com/pwgfNz1.jpg
VUT(Vehicle under test):測試車輛
GVT(Global Vehicle Target) 目標物(車/假人)
在各個測試工況,車和假人相對的移動速度&方向、撞擊點位置.....皆有規範
也因此對VUT和GVT的速度、路徑、yaw速度、方向盤角速度、相對距離等都有要求
https://i.imgur.com/HdkT9Rx.jpg
自動煞車時不能有踩踏踏板避免override
這大概人為駕駛時,影響最大的因素
基於以上幾點要求
NCAP近年執行測試時,為了排除人為駕駛造成的誤差
有將車輛移動、假人移動交由機器人操作的趨勢,且設備連線由系統同步控制(對時)
駕駛座雖然有人,但可以看到腳是抬離踏板,手也離開方向盤沒有接觸
https://i.imgur.com/IOhSDjg.jpg
車輛由driving robots控制油門/煞車踏板、方向盤、檔位
https://i.imgur.com/ZI5tixS.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=5JR_9GVVt0I
控制加減速的pedal robot (CBAR type)
https://i.imgur.com/x4odXIf.jpg
https://i.imgur.com/Gpkfl9E.jpg
控制轉向的steering robot
https://i.imgur.com/Tw5SnZz.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=5JR_9GVVt0I
控制轉向的gearshift robot
https://i.imgur.com/LCUAWr6.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=cos6Tt_zF-Y
AB Dynamics的這一系列設備可以做到相當精準的控制
https://www.youtube.com/watch?v=ME7u8XYp0Bs
但造價很昂貴,成套設備(包含對時的系統)要千萬以上
結論:
NCAP官方測試結果參考性還是比較高
畢竟中國車評做的AEB測試,測試結果有可能是人為駕駛影響
不過基本上有標準測試假人,已經遠勝過台灣的車評
※ 引述《JamesHsuan (詹姆士瑄)》之銘言:
: 雖然大家買車都要AEB,但查資料發現各廠家自動煞停的實力也差太多了吧
: 中國一個叫懂車帝做了一百多輛車的AEB測試
: 先上影片,不喜勿點
: https://www.youtube.com/watch?v=0P3vpknB0p8&t=132s
: 但這福斯的AEB也太扯了吧,根本就裝飾用沒一個停得下來
: 裡面驚艷的反而是Mazda的AEB 行人偵測連到60km都煞停得住
--
All Comments