立委批車輛隔熱紙未納管交通部：落後各 - 汽車

By Margaret
at 2023-03-29T15:08

Table of Contents

蠻多人煩惱執法的問題，
這種東西早就有限成品了，
警察帶在身上看到太黑就夾一下，
馬上就能知道結果。

英國攔查懲罰弄得很嚴，
台灣不知道敢不敢這樣弄，
我覺得反而是列入驗車項目可以有效赫阻，
畢竟隔熱紙也不是方便拆裝的東西，
這樣就剩下新車五年免驗，
或許可以加法條規範店家，
不可以幫車主貼前檔之類的。

總之前面有篇提的做法都蠻合理的
給落日條款，時間丟出來，
一定做得到，就看政府要不要做而已。

https://i.imgur.com/iazzp2u.jpg

https://i.imgur.com/SZQ1rfJ.jpg

※ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言：
: 　
: 其實切分幾個項目處理，應該是可行的
: 　
: 1) 設落日條款，現有車輛低透光率5年後全部汰除 (5年後列入定檢項目)
: 　
: 2) 原廠車，即日起不再配送70%以下透光紙 (可自行加錢去外廠)
: 　
: 3) 隔熱紙廠列管，輔導配合落日條款，5年後不再販賣低透光紙
: 　
: ---
: 　
: 關於檢測辦法:
: 　
: 目前台灣是獨步全球的"目測法"，
: 　
: 講白的，只要有在外廠貼過隔熱紙的車主
: 　
: 業務都會拿一堆產品，跟你比較各廠牌的透光率
: 　
: 各大紙廠在這塊根本是PRO，你也不用生出新的方法
: 　
: "個人認為"直接邀廠商一起來討論檢測辦法就好了
: 　
: 除非......立委又跟電子菸加熱菸一樣扯到利益
: 　
: 那永遠沒完沒了
: 　

--

Tags: 汽車

All Comments

By Elizabeth
at 2023-03-28T13:33

限制不能賣不就好了

By Eartha
at 2023-03-31T23:39

推

By Eden
at 2023-03-28T13:33

警察可以不用馬上罰，只要開單讓對方去監理站驗車

By Agatha
at 2023-03-31T23:39

這樣大家都留個面子，百姓也可以接受吧
畢竟就前檔和駕駛兩側而已
政府開大絕補助就好(政府的基本功)

By Tristan Cohan
at 2023-03-28T13:33

英國什麼野雞國家，我們台灣有台灣的玩法

By John
at 2023-03-31T23:39

安全帽當年怎麼推動執法就照做不會？

By Carol
at 2023-03-28T13:33

不然禁止透光未達標上國道，閘道開抓

By Heather
at 2023-03-31T23:39

驗車一定要驗啊！警察看到夾一下就別鬧了，路邊違
停都沒在抓了你奢望他抓這個

By Callum
at 2023-03-28T13:33

這些事情是監理站的事，關警察屁事

By Wallis
at 2023-03-31T23:39

監理站平常是會出來巡邏是不是==

By Edwina
at 2023-03-28T13:33

改管也是警察抓啊

By Anthony
at 2023-03-31T23:39

所以合理卸責給警察，然後警察再來被罵？

By Anthony
at 2023-03-28T13:33

就是因為都卸責啊
權責單位都搞不清楚就在喊很爽

By Delia
at 2023-03-31T23:39

還是警察不能抓改管，只能監理站？

By Eden
at 2023-03-28T13:33

你先搞清楚權責單位，什麼鳥事都塞給警察，忙不過來
再來說警察爛警察怠惰，真正權責單位在後面納涼

By William
at 2023-03-31T23:39

那以後改裝車都不要抓了，通通推給監理站就好了

By Genevieve
at 2023-03-28T13:33

推？噗…笑話嗎？改裝車的主管機關是誰？誰推給誰？

By John
at 2023-03-31T23:39

大家車驗完什麼超吵排氣管、90%隔熱紙，超亮大頭燈
通通抓上去，反正警察不能抓

By Annie
at 2023-03-28T13:33

國外範本都在那，法條、檢驗、取締都行之有年，困難
點在哪呢？是不是鯛仔的心態？

By Michael
at 2023-03-31T23:39

我有說「警察不能抓」邏輯死亡？
中文這麼難？

By Lauren
at 2023-03-28T13:33

違規取締本來就是要靠警察，監理站又沒有強制力去
路上抓車來驗

By Odelette
at 2023-03-31T23:39

然後再來罵警察不專業，亂抓，警察本來就不是負責這
個的

By Yedda
at 2023-03-28T13:33

所以你到底要不要給警察抓

By Ethan
at 2023-03-31T23:39

一下子說不該警察抓，一下子又說沒說警察不能抓，你
先踩定一個立場好嗎

By Lucy
at 2023-03-28T13:33

修法能解決的事情，只不過就是各單位都不想扛這麼累
的工作，直接卸責推給警察去執行就好，台灣警力不足
不是一天兩天的事，所有跟治安無關的事再丟給他們，

By Tracy
at 2023-03-31T23:39

結果就是各項都無法好好執行，民眾再來罵取締不力，
就像上面說的「違停都沒在抓了，期待他們抓這個？」
，訂再多罰則都不會改善這些違規。
是你自己理解能力有問題，不要推卸給我

By Margaret
at 2023-03-28T13:33

我不認為警察抓是好辦法

By Edward Lewis
at 2023-03-31T23:39

想要改善交通地獄結果什麼都不敢做什麼都顧慮
反彈台灣真的很棒下去剛剛好
驗車是最簡單的方法啊驗車不過他們就會改善隔熱

By Mason
at 2023-03-28T13:33

應該可以像抓噪音一樣吧

By Lydia
at 2023-03-31T23:39

我認為不該給警察處理這個，跟，我沒說警察不能抓，
有什麼衝突嗎？是你先錯誤理解以為我說這些事情警察
「不能抓」

By Quintina
at 2023-03-28T13:33

紙啦不是撕掉就是換合格的

By Edwina
at 2023-03-31T23:39

立委警察的車窗很多都很黑，怎可能會立法砸自己的腳

By Edwina
at 2023-03-28T13:33

不該給警察抓，那要給誰抓？誰有權利抓？

By Tracy
at 2023-03-31T23:39

你的“不給警察抓”的意思就是“不要抓”

By Rae
at 2023-03-28T13:33

所以亂丟垃圾、噪音、改裝車體、驗車不過，裁罰單位
都是警察？誰是權責單位，誰出人力專責，不是更能有
效取締？

By Susan
at 2023-03-31T23:39

腦補的功力拿去搞清楚權責單位，就不會講這些了

By Enid
at 2023-03-28T13:33

英國是警察在取締的…

By Una
at 2023-03-31T23:39

學理上「廣義的警察」是包含「建管、環保、衛生、
交通、消防和戶政等秩序機關及其人員」，不只有組
織法上「警察機關」才是警察！

By Linda
at 2023-03-28T13:33

不用攔查啊，出車禍的時候做筆錄順便夾一下紀錄就好

By Delia
at 2023-03-31T23:39

詳細內容可參考警察法教科書

By Olive
at 2023-03-28T13:33

一下英國一下台灣，那如果有國家不是警察在取締呢？
而且現在不是大家怨聲載道覺得取締不夠強力？為什麼
不夠強力？追根究底不就是警力確實不足？那回歸專業
給權責單位專責處理不是加強效率又減少爭議？抓動物
的業務近幾年也都一直宣導並且分出去給專業單位，減
少消防隊處理的機率，為什麼？

By Eartha
at 2023-03-31T23:39

不只是一般認知中的「警察機關」才能抓喔，不然行
政罰法34條形同虛設

By Elvira
at 2023-03-28T13:33

改管改車的順便ㄧ起

By Candice
at 2023-03-31T23:39

原文提到的是罰則不知道能不能跟上英國，交通執法
本來就是警察在做，這個東西儀器夾下去一翻兩瞪眼
，是要有什麼爭議？夾下去數字不合格，要申訴就去
找監理機關，流程不就是這樣嗎？

By Noah
at 2023-03-28T13:33

這不就跟酒測一樣，一翻兩瞪眼的東西，法源通

By Odelette
at 2023-03-31T23:39

過馬上就可以執行，跳針成這樣是怕工作變多嗎

By Xanthe
at 2023-03-28T13:33

文中提到監理機關加入驗車，並不是支持警察不用執
法欸…加入驗車項目是可以初步做大量篩檢，減少後
段執法負擔，有國家不是這樣子做的嗎？？？

By Todd Johnson
at 2023-03-31T23:39

這種擋人財路的法規不可能會過得

By Belly
at 2023-03-28T13:33

你先把警察要處理的事情全部列出來，再去谷歌一下警
力不足這件事，再連這條新增項目都加上去，看一下所
有工作能分配到的時間有多少？還是認為最沒效率的方
式是最佳選擇然後再來一直罵取締不力，違規亂象難以
改善，就尊重你囉。我是認為本就該區分權責回歸專責
專業啦。

By Una
at 2023-03-31T23:39

對了，還要把所有工作內容的優先順序先排列一下，是
大眾多數會認為的優先順序，不是你個人唷，例如民眾
報案跟車禍一定是優先於取締改管、隔熱紙太黑。

By Edwina
at 2023-03-28T13:33

驗車時一起檢驗就好，幹嘛這麼麻煩又擾民

By Rosalind
at 2023-03-31T23:39

台灣警察無所不包，連生小孩都要找警察，專責搞好

By Queena
at 2023-03-28T13:33

治安就好

By Vanessa
at 2023-03-31T23:39

改裝非法販賣合法你還奢望什麼修法

By Jacky
at 2023-03-28T13:33

你可以裝了去跑賽道阿這又不衝突

By Quintina
at 2023-03-31T23:39

警察還可以查查車上是不是有白粉、槍械、詐騙款

By Frederica
at 2023-03-28T13:33

這種事從員警個人來看是事情變多，但如果能預防

By Charlie
at 2023-03-31T23:39

潛在車禍發生，對全體執法人員是降低工作量的

By Jessica
at 2023-03-28T13:33

驗車那邊保證有辦法偷渡過關的

By Delia
at 2023-03-31T23:39

隨便挖個檢驗用的小孔就可以爽爽過惹嘻嘻

By Hardy
at 2023-03-28T13:33

哈哈哈哈，現在額外加在警察身上的工作，哪個不是用
這種「可以預防、防範」等等的屁話硬推，成效如何？
沒瞎的應該都看得出來。公務人員不是只有警察，我是
很好奇滿腦子只執著要警察做是為什麼。這樣其實監理
站、環保局、移民署、勞工局、衛生局甚至建管處，全
部裁撤就好啦，浪費那麼多公帑養冗員幹嘛？

By Kristin
at 2023-03-31T23:39

對了，說到移民署，當初也是為了專責處理外國人事宜
獨立成立，職等、待遇跟工作內容都優於警察，結果還
是把抓逃跑外勞的很大部分績效壓力推給警察，而逃跑

By Xanthe
at 2023-03-28T13:33

外勞的抓捕效率如何？但一般人還是只會認為是警察的
問題，專勤隊不用扛這些罵名。這就是我說的專責單位
都卸責，加上民眾一知半解，搞得這麼多事情沒效率，
大家還覺得都是因為警察事情不夠多不夠認真。

By Cara
at 2023-03-31T23:39

對警察是利多吧? 可以多一個趁機抓酒駕的理由

By Suhail Hany
at 2023-03-28T13:33

現行法規, 只有臨檢站可以要做酒測, 其他情況需要客
觀認定,如違規攔查時聞到酒味

By Kumar
at 2023-03-31T23:39

如果把目視"覺得"太黑都加入警察的工作,那每台車都
以用 "看起來好黑"趁機酒測

By Bennie
at 2023-03-28T13:33

真的靠攔查就別指望多有效率了驗車實在

By Rachel
at 2023-03-31T23:39

警察相關法規建議先查一下再來說這些叫「好處」，臨
檢站跟隨機攔查，都一堆爭議了，隔熱紙只會是「附加

By Cara
at 2023-03-28T13:33

工作」，難以成為維持治安的理由。
尤其如果你的期待是有效率的取締隔熱紙違規，的話，
叫警察做肯定是最沒效率的。

By John
at 2023-03-31T23:39

新車免驗沒用，條北北攔到還是可以開單。

By Todd Johnson
at 2023-03-28T13:33

違停都不抓了會抓這個？

By Necoo
at 2023-03-31T23:39

因為抓違停，警政署不計入績效啊

By David
at 2023-03-28T13:33

如果警政署把抓違停列入加重績效，保證基層員警狂抓

By Eartha
at 2023-03-31T23:39

所以酸民不要搞錯重點，一切源頭都來自於高級政務官

By Jacky
at 2023-03-28T13:33

就定檢加驗就搞定的事，幾十年來不作為

By Noah
at 2023-03-31T23:39

台灣很常賣一些買來就會被開罰單的東西比如車牌框

By Carolina Franco
at 2023-03-28T13:33

有民代關說在就不可能

By Damian
at 2023-03-31T23:39

oppo大都在減輕警察工作量了，隔熱紙直接補回來

立委批車輛隔熱紙未納管交通部：落後各 - 汽車

All Comments

Related Posts

city推薦用油