立委擬修法 汽燃費隨油徵收 - 汽車

Table of Contents

這個很好
不過不知提出多少次了
每次都無疾而終
先不用抱太大期望
希望這次會過

另外牌照稅
看能不能也修一修
國外很多是用
車重和馬力來課稅
這樣感覺合理多了






※ 引述《YaPTT (小ya)》之銘言:
: 立委擬修法 汽燃費隨油徵收
: 基於使用者付費精神,且考量現行汽車燃料使用費隨車徵收方式已不符比例原則,另也為
: 改善空氣品質,降低移動污染源,立委賴瑞隆等十六位委員連署提出「公路法第二十七條
: 條文修正草案」,將汽車燃料使用費改為「隨油徵收」。這項修正草案已排入院會審查程
: 序。
: 現行公路法第二十七條明文,公路主管機關,為公路養護、修建及安全管理所需經費,得
: 徵收汽車燃料使用費;其徵收費率,不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。條文第
: 二項則提及,汽車燃料使用費之徵收及分配辦法,由交通部會商財政部定之;其有關市區
: 道路部分之分配比例,由交通部會商內政部辦理之。
: 不過,賴瑞隆等委員基於提倡綠能、重視環保、降低空污以及使用者付費等因素考量,認
: 為汽車燃料稅隨油徵收政策應再次啟動,俾符合社會潮流需求。
: https://goo.gl/cmVKwL
: 台灣新生報–2016年4月18日
: 現行制度就是強迫吃到飽,開越多賺越多
: 而且對大排氣量NA很不友善,油電車也是,少用油卻繳多
: 不過變成隨油的話 1.8的似乎吸引力似乎就沒了
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2016-04-24
為什麼不要用實價課稅?車越貴掛牌越貴合理啊
Daniel avatarDaniel2016-04-27
立法精神不同啦~
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-27
實價課稅我的爛車就不用繳稅了...^.^
Tom avatarTom2016-04-28
很少人用車價課稅 因為車價可能是反映在更佳的能源效率.更
Jacky avatarJacky2016-05-02
安全的車體設備 實價課稅等於是打壓這種革新 這方面已經有
Mason avatarMason2016-05-06
貨物稅與保險費率去控制了 車體稅(=道路使用)不必再課一次
Blanche avatarBlanche2016-05-07
課什麼牌照稅... 根本應該廢除
Elvira avatarElvira2016-05-08
隨油徵收最公平,大眾運輸可排除,但反對計程車排除,
使用者付費
Una avatarUna2016-05-12
Road tax很多國家都有吧?
Agatha avatarAgatha2016-05-15
牌照稅應該改成動力大小分級距來課才對,這樣才能一
次統一純電 油電 汽柴油的收費標準
Leila avatarLeila2016-05-18
何必統一 我反而覺得應該細分
Delia avatarDelia2016-05-21
只有我覺得應該牌照燃料合一隨油徵收嗎?
Una avatarUna2016-05-23
很少這樣搞 車體跟能源耗用是兩者不同的課徵來源
Mason avatarMason2016-05-24
牌照稅跟車體什麼關係?是跟用路量比較有關吧?
Steve avatarSteve2016-05-27
燃料稅跟牌照稅通盤檢討的意思吧 判定方式都有點過時
Leila avatarLeila2016-05-29
覺得跟車體沒什麼關係 一樣是佔一個車道
Edwina avatarEdwina2016-05-30
我就不信小黃不會反對, 除非來個排黃條款
Carol avatarCarol2016-05-31
這樣就是假公平正義 我也反對
Hardy avatarHardy2016-06-01
牌照稅用油耗區分啦,省油的稅金越低
Gilbert avatarGilbert2016-06-05
或者燃料跟牌照合併課稅