竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次 - 汽車

Table of Contents

推此文,

問題在
1.機車習慣切割車道

2.機車習慣「行進間,同車道右側超車」

3.右轉車輛,不管怎樣還是要注意後方來車

4.長久以來的陋習教育失敗,車種分流導致錯誤觀念

5.車種分流,機車靠右,機車直行也靠右直行,導致跟其他車種右轉交織,這種白癡結果,
交通單位的教授,大學生,碩士不知道?????

是不是都是大學學店出來的?

第5點歡迎打臉我,

拋棄自己的專業,拿著偏頗的數據,故意誤導偏頗結果,自爽躲避問題,但問題還是在,

都是人民每天都要面對這些攸關生命的問題。

可悲官員,可悲人民。

別再分類族群,每個人都會當行人,騎車,開車,
開車總有比你更大板金更厚的學長,別以為跟自己沒關係。

政府要為這惡劣的環境要負最大的責任,從改革考照教育落實開始,道路工程從新市鎮示範
做起,完全執法才有立足點,各位才不會靠北警察怎麼都不來抓。



※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之銘言
: : 最妙的是這裡明明就是兩線道,但卻有四線車流
: : 汽車兩線、機車兩線,左邊那排機車還直接壓雙白線了...
: : 機車車流這麼密集要關門也很困難吧!
: 這不就機車仔最自豪的道路分割?
: 一條馬路當三條馬路用
: 內線道跟分隔島之間是一條機車道
: 外線道跟人行道之間是一條機車道
: 每一道之間都是一條機車道
: 而且不知道為啥機車有一個特性,就是覺得自己彷彿應該走在前面,你應該讓我
: 開車就很明確,誰在前面、誰會先到前面,路權是誰的
: 但如果是跟機車仔走車道,每個機車仔都會認為自己應該先到前面
: 後面50公尺的機車也會加速過來搶車道
: 然後始終在白線上跳舞,從右道切到左道再切道右道不打方向燈的,
: 以上這些都還好,我都忍了
: 為啥這麼多人看到前車打右轉燈,腦中就浮現「好機會!我趕快從右邊超車」的想法?
: 沒有一半也有三成啦,
: 正常在雙北開車,要是右轉的時候沒有讓個五六台機車這樣從右邊超車
: 一天大概可以撞死五個人,不誇張
: 路權?我看機車現在路權大於汽車阿,我從來沒看過有汽車從前車右轉的右方超車的
: 我騎了8年機車,也沒這樣
: 到底台灣為啥這麼多智障


--

All Comments

Daniel avatarDaniel2023-01-07
不是,看到右轉燈還從右邊鑽已經不是交通教育的問
題了吧….
Ingrid avatarIngrid2023-01-06
要讓機車了解,行進間超車只能從左側。靜止時才可
以鑽車縫往前。
Olivia avatarOlivia2023-01-08
要讓這些成為「反射動作」,「理所當然」的動作,
就能類似肌肉記憶,不會輕易做出這些行為。
Quintina avatarQuintina2023-01-06
交通部就腦包啊,反正官員都開車啦
Frederica avatarFrederica2023-01-08
跟優良駕駛一樣,只要轉彎一定提早看後視鏡一樣的
反射動作。
Daph Bay avatarDaph Bay2023-01-06
只要不能安全的從左側超車,就是乖乖保持在原車道
,不要輕易分割車道超車。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-01-08
然後說騎車很危險,但其實是因為交通部‘’施政‘的
結果’又使騎士危險
Poppy avatarPoppy2023-01-06
當然這麼作可能1.被汽車逼車2.道路容量不堪負荷,
所以這些都是結構性問題,長久以來的文化累積,請
交通部要拿出專業誠實面對問題。
Catherine avatarCatherine2023-01-08
別再每次都拿「車速死傷」來大幅擴增執法範圍而已
,其他的作為比例少的令人掉淚!!!
Rebecca avatarRebecca2023-01-06
我也學過交通,馬上改進的方法就是右側車道改右轉專
用,前方五十公尺開始科技執法,保證一個月後見效!
Gilbert avatarGilbert2023-01-08
也可以,配套好沒問題,但是還是要從根本解決,而
不是一個路口一個做法。
Mary avatarMary2023-01-06
教育?科技執法收個兩三張就乖了
David avatarDavid2023-01-08
而且也不是每個路口道路都有足夠的空間做這些多的
Jack avatarJack2023-01-06
專用道路,還是要從根本做起。
Margaret avatarMargaret2023-01-08
台北上個月幾個路口科技執法,最近就大家都很乖
Ophelia avatarOphelia2023-01-06
可以試試看,我是很希望看到血流成河,我非三寶,
我很認真盡責在用路,只是上次血流成河的下場是「
限縮檢舉」,笑死人的血流成河,看看這些鄉民哭成
這樣。
我樂見道路環境變好,我支持科技執法,只要合理大
家接受,也沒有衍生其他問題。
Aaliyah avatarAaliyah2023-01-08
沒有啊,就路口標線改一下,五十公尺電線桿上加裝一
支監視器就好了!又可增加稅收!
Wallis avatarWallis2023-01-06
只要不會大幅塞車,或者大幅增加交通時間,沒有大
量民怨,我覺得都可以試試。
Frederic avatarFrederic2023-01-08
不過你講的目標是立竿見影,我是不反對,但是還是
要有中長期的計畫,也希望能夠大家交流一下中長期
的改善方法,誰應該要來負責規劃執行。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-01-06
知道是知道 但不改公務員的薪水和退休金也不會變少
改了增加工作量又民怨 成效不好出了事首先要被怪罪
怎麼說 你是公務員你會想有動作嗎
Ina avatarIna2023-01-08
台北都做得到,不要瞧不起全國所得學歷最高的園區!
只是園管局編制沒新竹市府大,有專業交通局罷了!
Irma avatarIrma2023-01-06
推40樓,我能瞭解你說的,所以我也只是希望從新市
鎮開始,考照教育改革開始,我沒有要一步登天,但
是目前看起來其他改革都是牛步或者資源投入比例跟
執法擴增不成比例。
Victoria avatarVictoria2023-01-08
交通部卻又整天拿著奇怪不專業的片面資料誤導人民
,到底想掩蓋什麼,拖延什麼?我因此不滿,希望大
家能瞭解,除了執法,還有其他的部分可以「同步進
行」。
Tom avatarTom2023-01-06
而我非交通專業,只不過看影片,看一些討論,配合
自己實際用路經驗,就可以知道問題在哪裏,交通部
貴為全國最專業的交通部門卻搞這些不專業的事情,
勇氣專業道德全部喪失,最終可悲還是人民。
Emma avatarEmma2023-01-08
感覺這篇有點扯太遠
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-01-06
不對 混合車道是允許機車同車道於右側超越左車的
注意是超越不是超車 是平行關係
不能越過左車後又駛於其前方 這就屬違規超車了
Hardy avatarHardy2023-01-08
Dorothy avatarDorothy2023-01-06
現在又多一個混合車道,我們的考照足夠應付這些新
規則,新知識,新觀念嗎....?