粉色保時捷遊石門水庫與TOYOTA對撞 - Toyota

John avatar
By John
at 2019-01-31T16:08

Table of Contents


106,交上訴,132 臺灣高等法院臺南分院刑事判決

節錄

1. 轉彎車和直行車碰撞,轉彎車一定是肇事主因嗎? 錯
此案鑑定會認為是次因


雖臺南市車輛行車事故鑑定委員會、臺南市車輛行車事故鑑
定覆議委員會鑑定結果均認:「羅弘典駕駛自小客車,轉彎
車未讓直行車先行,為肇事次因」

注意到第一個"雖"字嗎? 法官不買單的

2. 轉彎車和直行車碰撞,轉彎車至少一定是次因嗎? 錯
中央警察大學認為無肇事因素

中央警察大學鑑定,鑑定結果認:「一劉冠宏駕駛000-00
00號自用小客車執行載客(曹暐國)試車業務,以超過150
公里時速沿永華路二段西向內側車道東向西行駛過來,進入
路口雖略有減速至120 公里以下,仍無法避免兩車發生碰撞
事故,其執行載客試車業務嚴重超速,又未注意車前狀況採
取必要之安全措施為肇事原因。二羅弘典駕駛0000-00 號自
用小客車,沿永華路二段東向內側車道以20公里以下時速西
向東慢速行駛,打方向燈進入路口通過停止線至與劉冠宏駕
駛之自小客車發生碰撞間的3.80~ 3.87秒,永華路二段西向
車道又無其他直行車駛近路口的情況下往前左轉,可無肇事
因素。」

繼續看下去:

當甲自小客車行駛至路口西側停止線時,乙自小客車行駛位置
還在路口東側停止線之東110 公尺以上,在此期間永華路
二段西向車道又無其他直行車駛近路口,故甲自小客車駕
駛人羅弘典因無車可讓往前左轉,並未違反「轉彎車應讓
直行車先行」之規定。故本案事故發生主要導因於乙自小
客車駕駛人劉冠宏駕駛000- 0000 號自用小客車執行載客
(曹暐國)試車業務,臨近路口前刻意以超過150 公里時
速行駛,嚴重超速又未充分注意前有開始左轉之甲自小客
車導致閃避不及發生碰撞事故,


因而認告訴人羅弘典駕駛0000-000號自用小客車沿永華路二
段東向內側車道以20公里以下時速西向東慢速行駛,打方向
燈進入路口通過停止線至與乙自小客車發生碰撞間的3.80~
3.87秒,永華路二段西向車道又無其他直行車駛近路口的情
況下往前左轉,可無肇事因素,有中央警察大學鑑定書在卷
可憑(見本院卷第233-297 頁)。而斟酌臺南市車輛行車事
故鑑定委員會、臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會、中央
警察大學之鑑定結果,因中央警察大學之鑑定結果係先分析
肇事現場情況,再進行事故現場重建、影像記錄鑑識解析、
兩車運行軌跡鑑定、兩車碰撞地點與碰撞型態鑑定,進而分
析本案事故原因以得出責任歸屬之結果,自較為翔實完整而
可採取,是堪認告訴人對於本案車禍之發生並無過失。


懂了嗎?

轉彎車不一定會是主因,也不一定會是次因,在此案中是完全無肇事因素,完全無過失

一切根據個案的地形和速度而定

※ 引述《vatog (...)》之銘言:
:
: --
Tags: Toyota

All Comments

Freda avatar
By Freda
at 2019-01-31T19:40
同意這篇,如果直行車的速度遠超出常理,導致轉彎車誤判可通
行時間而先轉了,真的很難怪到轉彎車上
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-02-03T18:31
好笑, 又拿嚴重超速來護航了,你先舉證保時捷有嚴重超速再
來講
David avatar
By David
at 2019-02-05T04:14
這個案子被撞的一家人真的很慘,印象深刻
David avatar
By David
at 2019-02-06T06:45
不然這樣好了,我先幫你備份起來(怕你自刪),等判決書下來
看誰臉腫如何? ^^
Belly avatar
By Belly
at 2019-02-10T21:25
我可從來沒說這個保時捷超速啊 我只是要打臉那些以為超速對
禮讓沒有影響的傻瓜罷了
Freda avatar
By Freda
at 2019-02-15T16:09
看來我們是在雞同鴨講
你講的那部份,是對的
但跟保時捷一案無關
Selena avatar
By Selena
at 2019-02-18T14:41
你是粉色保時捷當事人或其親友嗎? 哈 看你激動的哩
保時捷有沒有超速我可沒那麼神看那個模糊的監視器就能看出
Dora avatar
By Dora
at 2019-02-21T20:00
一般狀況跟特例狀況應該分開討論拉
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-02-25T07:18
我不認識保時捷車主,只是看ptt很多鄉憨勁戰車手覺得很好
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-02-26T06:49
笑而已
什麼連續車流,被後車叭要趕快過...一堆勁戰在秀下限講笑
Ida avatar
By Ida
at 2019-03-01T15:34
判決書上寫明"又未注意車前狀況採取必要之安全措施為肇
事原因"
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-03-01T21:28
我大日本勁戰你嘴甚麼?
Carol avatar
By Carol
at 2019-03-02T12:01
這一案試車業務,BMW試車業務,還有小鴨業務都有共通點
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-03-06T15:21
車不是自己的,我行我素,要快就快,要彎別人直行車就要讓,出
事活該
Jake avatar
By Jake
at 2019-03-08T23:58
超速算是肇因之ㄧ,駕駛人行經路口有注意車前的義務
Kama avatar
By Kama
at 2019-03-09T23:08
法官的判決應該已考量非直行即擁有完整路權
Irma avatar
By Irma
at 2019-03-13T11:23
此判決先例可供後續類似案件法官裁量參考
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-03-16T00:33
以過去判決來說,直行車些許超速,轉彎車9成肇責
這例直行車超速法官是判轉彎車0肇責
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-03-18T00:40
正常下直行車有路權,嚴重超速喪失路權,不就這樣
Belly avatar
By Belly
at 2019-03-20T08:35
所以還是老話一句:看法官怎麼判
Gary avatar
By Gary
at 2019-03-24T14:57
在那邊嘴什麼轉彎車先過去直行車還撞上來到底有沒有駕照
我說前面幾篇
William avatar
By William
at 2019-03-27T03:41
是"嚴重超速"+"未注意車前"
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-03-27T18:49
注意那個110公尺喔 法官認為當時無車可讓 所以轉彎車無責
Elma avatar
By Elma
at 2019-03-28T19:06
舉證大師叫你舉證,不然氣撲撲給你看
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-03-30T23:17
此外,那個影片不知道是不是突然快轉還是怎樣
George avatar
By George
at 2019-04-03T08:31
在路口粉紅車速度未降喔
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-04-06T00:30
我覺的T7P3
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-04-09T10:06
寶時捷超速所以吃了3
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-04-12T18:10
這跟bmw那個有很大的差異是bmw超速太多又有地形擋住 但這
個寶時捷並沒有視野遮蔽的問題 可能剛好a柱死角但這也是T
車司機要吃下來
Ula avatar
By Ula
at 2019-04-14T14:57
這篇會讓勁戰跟老國慘車手高潮XDDDDDDDD
Annie avatar
By Annie
at 2019-04-17T11:05
棒棒,直行車本來就不是無敵的
Selena avatar
By Selena
at 2019-04-18T15:31
努力避免憾事發生 大家習慣好一點唄
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-04-22T07:40
記得有個判例是打經過路口未減速慢行,責任變五五的
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-04-23T01:05
直行車不是無敵,也是會吃狗屎的
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-04-25T11:15
推樓主,超速就認錯有這麼難嗎? 都是they的錯
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-04-26T06:35
轉彎車能證明當下沒有任何直行車可讓
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-04-30T21:14
若看到有車,覺得還很遠,搶先轉就gg了

粉色保時捷遊石門水庫與TOYOTA對撞

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-01-31T15:41
https://imgur.com/g35j2IH https://imgur.com/VAhotww 轉彎車未禮讓直行車為肇事主因,應負擔90%肇責? (下集) https://tinyurl.com/yakl47dm 未禮讓直行車為主要肇因負擔90%肇責 超速為次要肇因,負擔10%肇責 希望你沒 ...

下一台車,會選現在開的品牌嗎??

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-01-31T15:37
我從一開始的Yamaha 勁戰4 到現在的Yamaha 勁戰五代abs 真的感受到Yamaha對做好車的執著 加上了abs更安全更有保障 我覺得我還是會繼續買yamaha下去 因為台灣只剩yamaha能買 其他那種不長進的車廠 如雙B 奧迪 歪L 被關稅保護過頭 根本做不出好車 更不用說其他平價 ...

粉色保時捷遊石門水庫與TOYOTA對撞

Gary avatar
By Gary
at 2019-01-31T15:03
※ 引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言: : 借標題問一下 : 一串看下來是直行車路權好像是沒錯的 : 但如果轉彎時轉彎車用常理判斷是安全的 : 但直行車突然加速 : 造成車禍 : 或是轉彎車本來看不到這台車 : 本來依情況判定,即使有車來,速限內也不會撞到 : 卻因為直行車超速,而造成車禍 : 不 ...

下一台車,會選現在開的品牌嗎??

Elvira avatar
By Elvira
at 2019-01-31T14:41
現在通勤都開神A或偶爾開開老婆的車 神A避震沒換的時候,時速50-90都感覺在開船,好幾次開到自己都暈車;除非開快一點或 慢一點才能消除船感。 在換了避震、輪框加大到16吋以後,開起來穩好多;當然加速會比原本拖一點,但通勤用 可以接受。 空間也不小,至少後車廂可以放高爾夫球具三套或兩大一小行李箱、後座倒 ...

下一台車,會選現在開的品牌嗎??

Donna avatar
By Donna
at 2019-01-31T14:36
※ 引述《qq441122 (路過的鄉民)》之銘言: : Yo,各位大哥,大姐好呀~耶嘿 : 請問各位,下一次換車,會換另一個牌子的車嗎?? : 還是繼續選擇現在開的品牌?? : 我鄰居Honda愛好者,20年買了3台車都是Honda的 : 我第一台車是瑞獅,第二台車Altis(都Toyota) : 下一台車 ...