支持小客車上國道!
但請先送小客車到歐洲做撞擊測試
證實同等撞擊力下 小客車駕駛受的傷害不大於有繫安全帶的連結車駕駛
要講公平 安全不是嗎?
不然先不論肇責 連接車撞到小客車不都特別倒霉
邏輯好像通?
※ 引述《aak (回不去了)》之銘言:
: 支持重機上國道!
: 但請先送重機到歐洲做撞擊測試
: 證實同等撞擊力下 重機駕駛受的傷害不大於有繫安全帶的汽車駕駛
: 要講公平 安全不是嗎?
: 不然先不論肇責 汽車撞到重機不都特別倒霉
--
但請先送小客車到歐洲做撞擊測試
證實同等撞擊力下 小客車駕駛受的傷害不大於有繫安全帶的連結車駕駛
要講公平 安全不是嗎?
不然先不論肇責 連接車撞到小客車不都特別倒霉
邏輯好像通?
※ 引述《aak (回不去了)》之銘言:
: 支持重機上國道!
: 但請先送重機到歐洲做撞擊測試
: 證實同等撞擊力下 重機駕駛受的傷害不大於有繫安全帶的汽車駕駛
: 要講公平 安全不是嗎?
: 不然先不論肇責 汽車撞到重機不都特別倒霉
--
All Comments