紅牛不清楚故障為何都出在Vettel車上 - 一級方程式賽車 Formula One

By Ivy
at 2014-03-19T21:59

Table of Contents

紅牛表示他們對於為什麼大部分的賽車穩定性問題都發生在Vettel身上還沒有一個清晰的
解釋。

Vettel在澳洲先前在遇到引擎氣缸的問題，之後又有軟體的故障，領隊Horner表示他們
不清楚為什麼問題就發生在一台車上。

「看起來不知道什麼原因，一個氣缸先不行了，我們需要知道為什麼，究竟是電子問題還
是軟體問題還是別的問題。週六早上，引擎又好了，沒什麼合理的解釋，設定什麼的跟
Ricciardo都是一樣的，也都是新的引擎。也看出來，現在平穩有多麼重要。」

當然紅牛的問題也不都是處在Vettel的賽車上，Ricciardo在正賽開始前也受到了賽車穩
定性的虛驚。

「當Ricciardo出Pit的時候我們也遇到了一些問題，渦輪當時沒有正常工作，我們不得不
讓賽車回來，重新設置動力循環，所以在去到發車格時我們遇到了一些差距，但最終還是
修復了，並且問題沒有再次發生。」

http://voice.hupu.com/f1/1650855.html

--

Tags: 賽車

All Comments

By Rachel
at 2014-03-22T17:39

人在做天在看

By William
at 2014-03-25T13:18

時機到連環爆
做善事存好心

By Bennie
at 2014-03-28T08:57

這就是Vettel證明自己實力的機會不要只會依賴火星車

By William
at 2014-03-31T04:37

說好話讀好書

By Joe
at 2014-04-03T00:16

做好事喝好茶睡好覺

By Barb Cronin
at 2014-04-05T19:55

Webber:前兩年都是我今年當然輪到你囉科科

By Rebecca
at 2014-04-08T15:35

怎麼可能每天都在過年= =

By Ida
at 2014-04-11T11:14

to GY5566:難道Vettel需要證明,就算車子故障不能跑他也能
拿冠軍?

By Candice
at 2014-04-14T06:53

要證明些什麼的前提之下也要車子能跑吧?

By Hedda
at 2014-04-17T02:33

車子性能對於爭冠的重要性我很清楚,所以我並不想這樣講,

By Charlie
at 2014-04-19T22:12

但我也只好這樣跟了---Alonso和Kimi在澳洲站證明了就算用
性能較差的車也能拿冠軍嗎?

By Sarah
at 2014-04-22T17:51

他們沒有。

By Anonymous
at 2014-04-25T13:31

Vettel不是神,他就算在澳洲戰開F14T也無法拿冠軍。

By Heather
at 2014-04-28T09:10

這是可以推論的,不需要再證明了。

By Ida
at 2014-05-01T04:49

還債?

By Jacky
at 2014-05-04T00:29

Webber：

By Callum
at 2014-05-06T20:08

來自2號車手的詛咒

By Poppy
at 2014-05-09T15:47

開錯車了 ?

By Elizabeth
at 2014-05-12T11:27

找不到2號車牌的賽車可以惡搞了嗎wwwwwww

By Bethany
at 2014-05-15T07:06

Not good for no.1 driver...

By Delia
at 2014-05-18T02:45

來自澳洲的神秘力量

By Gilbert
at 2014-05-20T22:25

不小心開到二號車了吧...

By Rachel
at 2014-05-23T18:04

跑不到五圈的車也能酸車手酸民真有才阿

By Hardy
at 2014-05-26T13:43

其實只是先讓一下免得太早封王沒懸念

By William
at 2014-05-29T09:23

別怕!! Vettel就算是車子故障，也可以雙手拖回來上頒獎台

By Daniel
at 2014-06-01T05:02

yeah~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Yes Yes Yes wooooooooooooooooo

By Ursula
at 2014-06-04T00:41

爽了三年還一場債而已

By Selena
at 2014-06-06T20:21

看RIC的車，這台車架還是很變態的，MAG都追到那麼進了
引擎還比雷諾的好就是超不過去，到高速彎就被甩開
電子問題解決掉，縱然不是2011-13的狀況，也會是2010

By Donna
at 2014-06-09T16:00

的狀況，很能一拼了。電子問題跟車架問題當然後者重要

By Iris
at 2014-06-12T11:39

不過看VET的車載畫面，他似乎的確有點不習慣沒有屁股吹
風的車子吧....一樣都是晃，他就晃的比人驚險一點~

By Charlie
at 2014-06-15T07:19

Vettel習慣以前空力的超大下壓力，現在沒了自然沒信心過彎

By Frederica
at 2014-06-18T02:58

不完全是下壓力的問題，小牛在Monza沒那種東西啊 XD
駕駛風格加車輛調教，冬測他的里程數也有夠少了 XD

By John
at 2014-06-20T22:37

WEB:what the fxxxx

By Rosalind
at 2014-06-23T18:17

有人知道自己在說什麼嗎?哪位車手不喜歡下壓力大的車?

By Callum
at 2014-06-26T13:56

WEB:Yes(握)

By Kelly
at 2014-06-29T09:35

某樓的意思應該不是喜不喜歡，而是仰賴程度的問題

By Emma
at 2014-07-02T05:15

不過仰賴程度大概也是車迷臆測，沒什麼好辯就是了

By Edith
at 2014-07-05T00:54

Webber表示：這樣你懂我前2季的心情了齁

By Callum
at 2014-07-07T20:33

那麼請容我寫下一段奇怪的話---

By Necoo
at 2014-07-10T16:13

Vettel太過於依賴尾部吹氣獲得強大的下壓力,所以跑得太快

By Bennie
at 2014-07-13T11:52

導致他獲得了世界冠軍;Webber不依賴尾部吹氣,所以跑得比

By Sandy
at 2014-07-16T07:31

Vettel慢。

By Oliver
at 2014-07-19T03:11

嘴炮好玩一下無所謂,但若真心要下結論或貶低某些事物的話也

By Oliver
at 2014-07-21T22:50

請有點根據。容我提醒一下,雖然賽道狀況與車況皆有所差異,

By Robert
at 2014-07-24T18:29

但紅牛在三次練習與排位賽,最速時間是Vettel所做的1:30.381

By Irma
at 2014-07-27T14:09

Vettel的車有問題是事實,沒有必要見獵心喜落井下石。

By Damian
at 2014-07-30T09:48

落井下石本來就是運動賽事的樂趣之一啊

By Yedda
at 2014-08-02T05:27

況且，這稱不上落井下石吧

By Dorothy
at 2014-08-05T01:07

就像5566，大家也是很喜歡啊

By Andy
at 2014-08-07T20:46

Vettel太依賴下壓力/車尾比別人晃/不適應---結果其實Vettel
的時間做得還不錯。

By Bethany
at 2014-08-10T16:25

落井下石才有趣啊~~ 我就是不想再看到VET贏

By Enid
at 2014-08-13T12:05

不希望Vettel贏其實很正常,希望Vettel退賽也沒問題,這是

By Regina
at 2014-08-16T07:44

樂趣我認同;但我覺得冠冕堂皇講一些與事實不符或是沒有根據
的事,我覺得不是很好。

By Irma
at 2014-08-19T03:23

若今年澳洲站Vettel的時間都做得比Ricciardo差,以上言論都
合理,甚至再酸也都很ok。但事實上跑出來的時間並非如此。

By Quintina
at 2014-08-21T23:03

事實上，看不懂拿RIC當對照組，來解釋VET不仰賴下壓力的邏
輯是什麼

By Frederic
at 2014-08-24T18:42

因為時間做的比另外一台車或另外一個人好，所以不仰賴下壓
力？

By Kama
at 2014-08-27T14:21

相同條件時間更快。

By Jake
at 2014-08-30T10:01

這裡講的下壓力是指踩下油門後吹氣而得的下壓力

By Bennie
at 2014-09-02T05:40

這種下壓力的來源跟一般駕駛的概念是相反的
所以去年就很多人分析過VET和WEB的差別在於VET已經十分適

By Lauren
at 2014-09-05T01:19

應吹氣擴散器所帶來的下壓力他比WEB更敢在出灣的時候踩
油門而像WEB他在F1那麼多年了這種與直覺相反的駕駛方法
並不適用於他所以才會有這種成績的差異

By Cara
at 2014-09-07T20:59

我解釋給zsyian兄聽,有人說Vettel的車比別人晃,有人說他太

By Isabella
at 2014-09-10T16:38

依賴下壓力所以信心---這樣的說法就是Vettel適應得比其他

By George
at 2014-09-13T12:17

然後你在那裏拼命護航我是有點看不下去XD

By Odelette
at 2014-09-16T07:57

車手差。那麼可以用誰來當對照組?當然就是同樣車的
Ricciardo。如果在車子出狀況之前可以做出比隊友更快的時間

By Eden
at 2014-09-19T03:36

,這樣還能夠說是Vettel比其他車手不適應嗎?

By Regina
at 2014-09-21T23:15

你若看不下去,你可以提出今年Vettel適應得比其他車手差的
證明。

By Skylar DavisLinda
at 2014-09-24T18:55

hangzer兄你若看不下去。

By Ethan
at 2014-09-27T14:34

簡而言之就像Inar兄說的:"相同條件時間更快。"
這樣的邏輯說不通嗎???

By Suhail Hany
at 2014-09-30T10:13

總不會說"在今年下壓力減少的情況之下,Vettel還是做出了比

By Joe
at 2014-10-03T05:53

隊友Ricciardo更快的時間,所以結論是Vettel還是無法適應

By Gilbert
at 2014-10-06T01:32

今年較低的下壓力"吧?

By Todd Johnson
at 2014-10-08T21:11

然後再請hangzer兄思考一下,既然你認為Vettel可以做出

By Ophelia
at 2014-10-11T16:51

"與直覺相反的駕駛方法"...可以強迫或是控制自己做出

By Leila
at 2014-10-14T12:30

"與直覺相反的事",這樣的人會有怎樣的特質?真的可以想一下.

By Emily
at 2014-10-17T08:09

誰腹黑把車號偷偷對換了?

By Donna
at 2014-10-20T03:49

vet今年要開始睡車庫了.....

By Frederic
at 2014-10-22T23:28

F1版的多隆嗎？

By Kelly
at 2014-10-25T19:07

時間最快，然後在雨中排位沒進Q3這樣是嗎？
對於一個在雨戰中取得生涯第一勝的車手來說，怪怪的喔？

By Elma
at 2014-10-28T14:47

VET是不是仰賴下壓力，壓根就不是我關心的事情
因為那只是個人臆測，要證明是需要統計資料
只是你的證明邏輯完全錯誤罷了

By Sandy
at 2014-10-31T10:26

同樣的車，A開的比B快，只能證明兩件事
A駕駛技術比B好，或是A比B更適合那輛車

By Kelly
at 2014-11-03T06:05

更何況，你還只是用"最速圈"來證明

By Steve
at 2014-11-06T01:45

說利用下壓力也好，仰賴下壓力也好
能把下壓力發揮到極致，只是個人的駕駛技術之一，非全部

By Hedy
at 2014-11-08T21:24

你的證明，實在讓人看不下去

By Noah
at 2014-11-11T17:03

睡個覺上班發現被點名兩次XD 我想講的上面兩位版友幫我講
完了另外不知道你有沒有看練習賽其實VET在FP也滿掙扎的

By Isabella
at 2014-11-14T12:43

不能說VET靠車知道嗎不然有些人會怒

By Vanessa
at 2014-11-17T08:22

(o′Λ‵o)

By Skylar DavisLinda
at 2014-11-20T04:01

VET靠車VET靠車VET靠車VET靠車VET靠車VET靠車VET靠車

By Carol
at 2014-11-22T23:41

to roxinnccu:請問你是不是漏掉新聞資訊了?可以去看看。
"Vettel無緣Q3原因：雷諾引擎軟體出問題"

By Dorothy
at 2014-11-25T19:20

本版19639篇。

By Hazel
at 2014-11-28T14:59

我想roxinnccu兄肯定是漏掉這新聞了,不然應該不會這樣講。

By Enid
at 2014-12-01T10:39

to zsyian兄:所以,為何有人可以斷言Vettel不適應?

By Oliver
at 2014-12-04T06:18

所以hangzer兄也同樣漏掉那則新聞?

By Puput
at 2014-12-07T01:57

你可以去問他怎麼斷言的，怎麼會問我....
或是他要怎麼證明這件事情，也不是問我
所以，我才說，我不在意什麼仰賴不仰賴的問題

By Charlotte
at 2014-12-09T21:37

只是你的證明法有誤

By Hedy
at 2014-12-12T17:16

我只能說,除非紅牛兩位車手都是技術不佳.適應不良,不然我的

By Jake
at 2014-12-15T12:55

推論沒什麼問題。唯一可以客觀當對照組的只有隊友。

By Elvira
at 2014-12-18T08:35

若依你所說,那麼便沒有任何邏輯可以證明紅牛兩位車手究竟

By Rachel
at 2014-12-21T04:14

是不適應了。依你的邏輯來說,若今天Ricciardo跑得比Vette

By Christine
at 2014-12-23T23:53

快,那也可以說是Ricciardo適應"太好"而非Vettel適應不良?

By Tristan Cohan
at 2014-12-26T19:33

這樣子還能夠討論下嗎?不要說是F1,太多事物都無法討論了。

By Irma
at 2014-12-29T15:12

所以,你比較能夠接受沒有理由斷言的,認真推論的(無論對錯),
反而?

By Elma
at 2015-01-01T10:51

應該說，是你一直扣我帽子吧....

By Odelette
at 2015-01-04T06:31

打從一開始就說了
"不過仰賴程度大概也是車迷臆測，沒什麼好辯就是了"

By Blanche
at 2015-01-07T02:10

只是你一直想要證明他的說法是錯的

By Hedda
at 2015-01-09T21:49

哇,這誤會大了,我可不知道zsyian兄有說過什麼?

By Ida
at 2015-01-12T17:29

但證明的方法卻是極為粗糙
我根本搞不懂為什麼要去證明一個沒有根據的臆測

By Kama
at 2015-01-15T13:08

總之,我並不想針對zsyian兄。

By Brianna
at 2015-01-18T08:47

吵啥阿某人看VET不爽又不是第一天的事情

By Steve
at 2015-01-21T04:27

...又不是第一次發生這種狀況，2012年初就發生過

By Elizabeth
at 2015-01-24T00:06

會出現推論或者說臆測當然都是有原因的
新聞我錯過了，但我沒錯過下面這一段：
http://www.youtube.com/watch?v=VkCRf74AWiE

By Lucy
at 2015-01-26T19:45

其實VET不是這場這樣開，他排位賽常常會有點過頭....

By Anthony
at 2015-01-29T15:25

我是不太懂為什麼會吧FP所做的時間拿出來說都叫FP了

By Leila
at 2015-02-01T11:04

B計畫----------B咖計畫----------由A咖轉B咖計畫

By Anthony
at 2015-02-04T06:43

vet輕鬆贏=車好,艱苦贏=運氣好,小輸=剛好,慘敗=大夥叫好,
一直輸=對大家都好…

紅牛不清楚故障為何都出在Vettel車上 - 一級方程式賽車 Formula One

All Comments

Related Posts

跪求澳洲站低調

2014澳洲站

Bernie考慮如何讓引擎變得更響

澳主辦對新引擎低音很不滿，稱Bernie違約

經紀人稱舒馬赫還沒醒醫院放Team Radio助恢復