紅線違停被擦撞 ?? - 貨車

Table of Contents

※ 引述《sweet15043 (喵喵綠茶)》之銘言:
: 住家附近有位車主長期把車違停在紅線上
: 前幾天早上看到警察跟車主在那
: 以為車主自我取締紅線違停 叫警察來開單
: 原來是他車子被擦撞 (可能是晚上撞的 對方的車子跑了)
: 像這種自己紅線違規
: 被它車擦撞
: 自己也只能摸摸鼻子吞下去吧 為什麼還要叫警察??
: 就算是為了出險用
: 這種的保險公司會賠嗎??

這個小弟有點經驗,分享一下,
之前住在比較鄉下的地方,路邊紅線都停一排車,
我也是一樣。

某天起來要上班,發現我的車從前葉子板到尾燈被A了一道很深的傷痕,
後照鏡也掉下來了。
往旁邊一看,整排車都跟我一樣,車側都被人家A過去......

當下心裡很幹,正要打電話叫車行來幫我拖的時候,
發現巷尾有一台貨車塞在路口,旁邊還聚集一群人。

原來是有一台中型貨車硬要開進來這個巷子,沿途A了路邊的車後想要跑掉,
結果到巷尾,巷道縮減過不去就卡住了,我們這巷道到尾端變很窄,
沒辦法迴轉也沒辦法倒退出去,(倒退出去等於要把沿路的車再刮一遍)
貨車司機就這樣被甕中抓鱉,被其他車主團團圍住....

那時有大概了解一下,
違停是違規沒錯,先吃一張紅單。
賠償的部分則是貨車司機百分百責任。
因為我們的車是“靜止不動“的狀態下,他來撞我們,
所以也沒什麼比例問題,就是貨車要陪全部。

--
如果你是演奏者,
那麼我就試著成為最好的聽眾。

--

All Comments

Sandy avatarSandy2017-11-06
中肯
Agnes avatarAgnes2017-11-09
如果沒有整排的紅線違停,貨車是否就不會去擦撞?
Franklin avatarFranklin2017-11-11
看來刑事才有分肇責比例,民事撞靜止違停車輛一樣全賠
Dorothy avatarDorothy2017-11-13
同理,如果貨車駕駛不強行通過,是否大家的車都不會刮傷
Lydia avatarLydia2017-11-14
紅單歸紅單、損害賠償歸損害的意思
Rae avatarRae2017-11-19
貨車駕駛的強行通過是建立在原本可通過的車道被違停
Carol avatarCarol2017-11-19
占據的狀況才會變強行。若沒違停,就不會有強行通過。
Callum avatarCallum2017-11-23
理論上叫警察開單,但車子一樣違停!只好繞路
Doris avatarDoris2017-11-26
所以他依舊強行通過不是嗎? 倒果為因。 硬擠造成刮傷,違停
放著並不會刮傷。 不要把更前面的因拿來後面用
Joseph avatarJoseph2017-11-30
這個果是因為前面的因造成的吧?
Susan avatarSusan2017-12-02
不,這個刮傷是強行通過造成,不是違停靜止不動造成
Charlotte avatarCharlotte2017-12-06
因為違規造成了正常合法使用的人變成要強行通過。
Kristin avatarKristin2017-12-09
你可以選擇繞路
Caroline avatarCaroline2017-12-12
正常的道路沒違停並不會造成他需要強行通過?您說是吧?
Doris avatarDoris2017-12-16
再講一次,你可以選擇繞路,或叫警察,不是硬上
Rachel avatarRachel2017-12-20
所以變成守法的人要為了違規的人去犧牲嗎?這樣長期下來
守法的人只會越來越少,違規的人越來越多。因為違停的
Ivy avatarIvy2017-12-22
違規行為造成別人無法通行...強制罪?XDY
Bennie avatarBennie2017-12-25
效益高,守法的成本高。
Eden avatarEden2017-12-27
再者,請警察拖吊時,有多少紅線違停的會請民代、里長
Gary avatarGary2018-01-01
其實…每台停紅線的都吃一張違停,剩下的就是司機的賠償
問題了。這樣想,有比較好釐清吧?
Ula avatarUla2018-01-05
我把車違規停在你家門口...你可以選擇爬窗戶出入啊
George avatarGeorge2018-01-07
一直是這樣啊,所以你可以瘋狂檢舉,但不是硬上撞他
Kristin avatarKristin2018-01-09
到底是誰導果為因?? 沒違停的話 那裡來的強行通過??
Blanche avatarBlanche2018-01-13
違停我家門口,就是叫警察拖走阿... 我幹嘛要爬窗戶
Erin avatarErin2018-01-13
出來關切,導致警察執法時期時會有選擇性。長久下來,
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-14
違停還要別人繞路 真的是鬼島…
Anonymous avatarAnonymous2018-01-18
越來越多的人靠向違停那方(獲得效益高)。這樣的社會是
Kumar avatarKumar2018-01-23
你可以選擇正常管道 而不是硬衝
Necoo avatarNecoo2018-01-26
您想要的理想家園嗎?不是的話,是否要想點法子讓大家
選擇守法,違規的話要付出較高的代價才是。
Tom avatarTom2018-01-29
講不聽耶,今天你又不是沒得選擇,你選擇撞上去就你要賠
撞上去導致你受傷,違停的就有刑責。 但民事賠償依舊你的事
Mia avatarMia2018-01-31
有人說貨車司機不用賠嗎? 是你所謂的強行通過跟導果為因
根本就是歪理 搞不清楚 那個是果 那個是因 根本笑話
Delia avatarDelia2018-02-02
簡單的來說,台灣法規對於守法公民得到的利益遠小於
違規者得到的利益。
Lauren avatarLauren2018-02-05
違停車輛又不是忽然出現在那邊,導致你無法閃躲擦撞
Una avatarUna2018-02-05
把最前面的因,拿來當後面事件的因根本錯置
Oscar avatarOscar2018-02-09
然後您家門口被違停然後請警察這點,您確實可以叫警察
Hardy avatarHardy2018-02-09
來拖吊,但是每天您要出門就一台違停擋住,您每天就得
等個10分鐘以上,縱使有窄窄的空隙可能可以過,您也不
Eden avatarEden2018-02-14
會選擇硬闖,因為撞到要賠,叫警察比較好。這樣您是否
可以接受?
Adele avatarAdele2018-02-15
選擇損害最小的方式,不是本來就應該的嗎? 我多花10分鐘等
Lucy avatarLucy2018-02-16
總比撞到賠好幾萬好啊
可能你們都一秒鐘幾百萬上下,我賺得少,等10分鐘沒損失多
Delia avatarDelia2018-02-17
好奇如果巷尾住戶發生火災,消防車進得去嗎
Joseph avatarJoseph2018-02-18
照某人理論....強行通過然後賠錢啊XD
Delia avatarDelia2018-02-23
那你就不要扯強行通過 原因錯置就是錯置 不叫倒果為因
Lauren avatarLauren2018-02-26
也是啦,一秒鐘幾百萬上下的,當然選擇強行通過省時間
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-28
消防員辛苦點,徒步拖著水線進去。
Jessica avatarJessica2018-03-04
不提違停 只講強行通過 原因錯置 扯倒果為因? 神邏輯
Leila avatarLeila2018-03-07
抱歉喔,我國文去重修
Lily avatarLily2018-03-10
奇文共賞
Donna avatarDonna2018-03-14
不知道違停時消防跟救護車強行通過造成的傷害誰負責
Emily avatarEmily2018-03-15
Kelly avatarKelly2018-03-17
這邊的十分鐘非一次性的,而是長久持續的。這種不便
不知您是否還可以每每忍讓而不想去改變?
Audriana avatarAudriana2018-03-20
違停一排 素質真棒
Una avatarUna2018-03-22
感覺好像只要停了就是最大???
Edwina avatarEdwina2018-03-22
我是司機 事後就照三餐檢舉
Edwina avatarEdwina2018-03-25
改變什麼? 早點出門,還是每天檢舉一整排,讓他們不敢違停?
Regina avatarRegina2018-03-26
這版真的是三寶齊聚!!!說真的違停被撞的確是對方賠,
但你違停就真的沒事嗎?法律上對,但道德上呢?難怪一堆
人違停人家家門出入口也只能不出門叫半天的警察來拖,反
而守法都87,台灣真的很美麗!!!
Mason avatarMason2018-03-27
改變心態,讓違停付出代價。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-29
講難聽的,買車沒車位要違是不是當初買車也要考慮一下停
車地點甚至租車
Kelly avatarKelly2018-04-02
就說選擇損害最小的阿,自己選擇嘛。
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-06
是的,在下也會選擇損害最小的。只是長久以來,這樣的
選擇就是讓違停的越來越多,守法的就越來越不便利。
如此而已。
Edwina avatarEdwina2018-04-08
有人就拍照檢舉違停一個月,問題解決,希望可以多些人
幫忙解決交通違規。
Emma avatarEmma2018-04-13
我不知道有誰會被連續拖吊一個月,還繼續停那邊的
Kristin avatarKristin2018-04-14
若真的有,那也是他選擇損害最小的方式,一秒種幾百萬上下
不在乎這幾千元y
Catherine avatarCatherine2018-04-17
不會是同一個人,不過人口那麼多,來來去去的會換人停
Carol avatarCarol2018-04-19
在下住家附近,常看地上已經有粉筆字了,還是一樣違停
簡單來說,就是違停成本低,所以選擇違停的就多。
Andrew avatarAndrew2018-04-22
我是沒遇過這麼固執的啦,連續叫警察三天,整個禮拜都乾淨
Jessica avatarJessica2018-04-27
我這邊是每天檢舉一張 一個月後開單成立寄出後車子就不見
Belly avatarBelly2018-05-01
所以有人單線道下車違停買便當,你不乖乖在路面等、繞路
Isla avatarIsla2018-05-05
跨到對向是你活該
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-09
為啥違停的不用負部份肇責?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-11
強行通過這說法也好笑...那在2線3線大馬路上因為可以吃旁
David avatarDavid2018-05-15
邊車道就不算強行通過囉?
不過多重標準也不是第一次看到啦, 鬼島不意外
Doris avatarDoris2018-05-17
這種違停到消防車都無法進出的地方還敢住 真的是勇敢的台灣人
Hedy avatarHedy2018-05-21
靠 違停還義正嚴辭 腦袋裝屎嗎
Zora avatarZora2018-05-25
行人因為違停要走到馬路,被撞也是他活該啦
Damian avatarDamian2018-05-30
沒有一定的,違停不代表你可以撞他,強者我同事也是違停,遇
到個酒駕騎機車撞上掛了,一樣是過失致死
Genevieve avatarGenevieve2018-06-02
違停完全不代表可以撞他 實際肇責比例還要看狀況
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-07
之前也有個人轉角違停有肇責的 只能說這個貨車司機太嫩了
Zanna avatarZanna2018-06-08
鄉下人不EY
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-11
違停只是違規 英注意而未注意啊
Mary avatarMary2018-06-15
違停有可能需要部份責任,但主要責任一定是貨車司機
Kama avatarKama2018-06-18
這只是貨車司機沒錢請好律師硬幹到底而已
Noah avatarNoah2018-06-19
事實上台灣法律就是保障違停的啦,講再多也沒用,台灣
法律就是保護加害者
Hazel avatarHazel2018-06-23
嘘 紅線違停
Rachel avatarRachel2018-06-24
又是違停
Elma avatarElma2018-06-27
違停即使靜止狀態下,也會有部分肇責
William avatarWilliam2018-06-30
違停真棒,台灣最美的風景
Tom avatarTom2018-07-01
靜止無肇責那就可以停馬路中間了,反正都一樣違停
Ula avatarUla2018-07-02
這只是肇事者蠢而已啊,遇到這種就跟你進法院決鬥,算
折舊看法院認定違停需負擔多少賠償責任而已反正不可能
零啦
Gilbert avatarGilbert2018-07-05
不過鄉下確實有自己的處理方法。