紅線違停被擦撞 ?? - 貨車

By Emily
at 2017-11-05T13:34

Table of Contents

※ 引述《sweet15043 (喵喵綠茶)》之銘言：
: 住家附近有位車主長期把車違停在紅線上
: 前幾天早上看到警察跟車主在那
: 以為車主自我取締紅線違停叫警察來開單
: 原來是他車子被擦撞 (可能是晚上撞的對方的車子跑了)
: 像這種自己紅線違規
: 被它車擦撞
: 自己也只能摸摸鼻子吞下去吧為什麼還要叫警察??
: 就算是為了出險用
: 這種的保險公司會賠嗎??

這個小弟有點經驗，分享一下，
之前住在比較鄉下的地方，路邊紅線都停一排車，
我也是一樣。

某天起來要上班，發現我的車從前葉子板到尾燈被Ａ了一道很深的傷痕，
後照鏡也掉下來了。
往旁邊一看，整排車都跟我一樣，車側都被人家Ａ過去......

當下心裡很幹，正要打電話叫車行來幫我拖的時候，
發現巷尾有一台貨車塞在路口，旁邊還聚集一群人。

原來是有一台中型貨車硬要開進來這個巷子，沿途Ａ了路邊的車後想要跑掉，
結果到巷尾，巷道縮減過不去就卡住了，我們這巷道到尾端變很窄，
沒辦法迴轉也沒辦法倒退出去，（倒退出去等於要把沿路的車再刮一遍）
貨車司機就這樣被甕中抓鱉，被其他車主團團圍住....

那時有大概了解一下，
違停是違規沒錯，先吃一張紅單。
賠償的部分則是貨車司機百分百責任。
因為我們的車是“靜止不動“的狀態下，他來撞我們，
所以也沒什麼比例問題，就是貨車要陪全部。

--
如果你是演奏者，
那麼我就試著成為最好的聽眾。

--

Tags: 貨車

All Comments

By Sandy
at 2017-11-06T04:20

中肯

By Agnes
at 2017-11-09T11:33

如果沒有整排的紅線違停，貨車是否就不會去擦撞?

By Franklin
at 2017-11-11T01:58

看來刑事才有分肇責比例，民事撞靜止違停車輛一樣全賠

By Dorothy
at 2017-11-13T01:32

同理，如果貨車駕駛不強行通過，是否大家的車都不會刮傷

By Lydia
at 2017-11-14T19:11

紅單歸紅單、損害賠償歸損害的意思

By Rae
at 2017-11-19T13:16

貨車駕駛的強行通過是建立在原本可通過的車道被違停

By Carol
at 2017-11-19T17:23

占據的狀況才會變強行。若沒違停，就不會有強行通過。

By Callum
at 2017-11-23T22:38

理論上叫警察開單，但車子一樣違停！只好繞路

By Doris
at 2017-11-26T09:44

所以他依舊強行通過不是嗎? 倒果為因。硬擠造成刮傷，違停
放著並不會刮傷。不要把更前面的因拿來後面用

By Joseph
at 2017-11-30T23:42

這個果是因為前面的因造成的吧?

By Susan
at 2017-12-02T02:39

不，這個刮傷是強行通過造成，不是違停靜止不動造成

By Charlotte
at 2017-12-06T07:00

因為違規造成了正常合法使用的人變成要強行通過。

By Kristin
at 2017-12-09T21:24

你可以選擇繞路

By Caroline
at 2017-12-12T11:56

正常的道路沒違停並不會造成他需要強行通過?您說是吧?

By Doris
at 2017-12-16T00:35

再講一次，你可以選擇繞路，或叫警察，不是硬上

By Rachel
at 2017-12-20T16:54

所以變成守法的人要為了違規的人去犧牲嗎?這樣長期下來
守法的人只會越來越少，違規的人越來越多。因為違停的

By Ivy
at 2017-12-22T15:16

違規行為造成別人無法通行...強制罪?XDY

By Bennie
at 2017-12-25T01:06

效益高，守法的成本高。

By Eden
at 2017-12-27T13:22

再者，請警察拖吊時，有多少紅線違停的會請民代、里長

By Gary
at 2018-01-01T06:17

其實…每台停紅線的都吃一張違停，剩下的就是司機的賠償
問題了。這樣想，有比較好釐清吧?

By Ula
at 2018-01-05T20:02

我把車違規停在你家門口...你可以選擇爬窗戶出入啊

By George
at 2018-01-07T06:11

一直是這樣啊，所以你可以瘋狂檢舉，但不是硬上撞他

By Kristin
at 2018-01-09T10:41

到底是誰導果為因?? 沒違停的話那裡來的強行通過??

By Blanche
at 2018-01-13T13:27

違停我家門口，就是叫警察拖走阿... 我幹嘛要爬窗戶

By Erin
at 2018-01-13T17:05

出來關切，導致警察執法時期時會有選擇性。長久下來，

By Skylar Davis
at 2018-01-14T03:03

違停還要別人繞路真的是鬼島…

By Anonymous
at 2018-01-18T21:24

越來越多的人靠向違停那方(獲得效益高)。這樣的社會是

By Kumar
at 2018-01-23T03:53

你可以選擇正常管道而不是硬衝

By Necoo
at 2018-01-26T20:48

您想要的理想家園嗎?不是的話，是否要想點法子讓大家
選擇守法，違規的話要付出較高的代價才是。

By Tom
at 2018-01-29T01:52

講不聽耶，今天你又不是沒得選擇，你選擇撞上去就你要賠
撞上去導致你受傷，違停的就有刑責。但民事賠償依舊你的事

By Mia
at 2018-01-31T05:51

有人說貨車司機不用賠嗎? 是你所謂的強行通過跟導果為因
根本就是歪理搞不清楚那個是果那個是因根本笑話

By Delia
at 2018-02-02T01:55

簡單的來說，台灣法規對於守法公民得到的利益遠小於
違規者得到的利益。

By Lauren
at 2018-02-05T17:00

違停車輛又不是忽然出現在那邊，導致你無法閃躲擦撞

By Una
at 2018-02-05T23:13

把最前面的因，拿來當後面事件的因根本錯置

By Oscar
at 2018-02-09T09:01

然後您家門口被違停然後請警察這點，您確實可以叫警察

By Hardy
at 2018-02-09T23:43

來拖吊，但是每天您要出門就一台違停擋住，您每天就得
等個10分鐘以上，縱使有窄窄的空隙可能可以過，您也不

By Eden
at 2018-02-14T22:15

會選擇硬闖，因為撞到要賠，叫警察比較好。這樣您是否
可以接受?

By Adele
at 2018-02-15T14:25

選擇損害最小的方式，不是本來就應該的嗎? 我多花10分鐘等

By Lucy
at 2018-02-16T01:19

總比撞到賠好幾萬好啊
可能你們都一秒鐘幾百萬上下，我賺得少，等10分鐘沒損失多

By Delia
at 2018-02-17T22:11

好奇如果巷尾住戶發生火災，消防車進得去嗎

By Joseph
at 2018-02-18T16:55

照某人理論....強行通過然後賠錢啊XD

By Delia
at 2018-02-23T15:25

那你就不要扯強行通過原因錯置就是錯置不叫倒果為因

By Lauren
at 2018-02-26T03:54

也是啦，一秒鐘幾百萬上下的，當然選擇強行通過省時間

By Tristan Cohan
at 2018-02-28T17:26

消防員辛苦點，徒步拖著水線進去。

By Jessica
at 2018-03-04T07:08

不提違停只講強行通過原因錯置扯倒果為因? 神邏輯

By Leila
at 2018-03-07T02:12

抱歉喔，我國文去重修

By Lily
at 2018-03-10T05:17

奇文共賞

By Donna
at 2018-03-14T16:07

不知道違停時消防跟救護車強行通過造成的傷害誰負責

By Emily
at 2018-03-15T22:03

？

By Kelly
at 2018-03-17T03:07

這邊的十分鐘非一次性的，而是長久持續的。這種不便
不知您是否還可以每每忍讓而不想去改變?

By Audriana
at 2018-03-20T11:33

違停一排素質真棒

By Una
at 2018-03-22T01:40

感覺好像只要停了就是最大？？？

By Edwina
at 2018-03-22T11:12

我是司機事後就照三餐檢舉

By Edwina
at 2018-03-25T05:02

改變什麼? 早點出門，還是每天檢舉一整排，讓他們不敢違停?

By Regina
at 2018-03-26T21:42

這版真的是三寶齊聚！！！說真的違停被撞的確是對方賠，
但你違停就真的沒事嗎？法律上對，但道德上呢？難怪一堆
人違停人家家門出入口也只能不出門叫半天的警察來拖，反
而守法都87，台灣真的很美麗！！！

By Mason
at 2018-03-27T06:41

改變心態，讓違停付出代價。

By Tristan Cohan
at 2018-03-29T01:32

講難聽的，買車沒車位要違是不是當初買車也要考慮一下停
車地點甚至租車

By Kelly
at 2018-04-02T00:23

就說選擇損害最小的阿，自己選擇嘛。

By Sierra Rose
at 2018-04-06T11:00

是的，在下也會選擇損害最小的。只是長久以來，這樣的
選擇就是讓違停的越來越多，守法的就越來越不便利。
如此而已。

By Edwina
at 2018-04-08T16:10

有人就拍照檢舉違停一個月，問題解決，希望可以多些人
幫忙解決交通違規。

By Emma
at 2018-04-13T12:36

我不知道有誰會被連續拖吊一個月，還繼續停那邊的

By Kristin
at 2018-04-14T06:36

若真的有，那也是他選擇損害最小的方式，一秒種幾百萬上下
不在乎這幾千元y

By Catherine
at 2018-04-17T05:11

不會是同一個人，不過人口那麼多，來來去去的會換人停

By Carol
at 2018-04-19T13:23

在下住家附近，常看地上已經有粉筆字了，還是一樣違停
簡單來說，就是違停成本低，所以選擇違停的就多。

By Andrew
at 2018-04-22T21:17

我是沒遇過這麼固執的啦，連續叫警察三天，整個禮拜都乾淨

By Jessica
at 2018-04-27T03:02

我這邊是每天檢舉一張一個月後開單成立寄出後車子就不見

By Belly
at 2018-05-01T17:35

所以有人單線道下車違停買便當，你不乖乖在路面等、繞路

By Isla
at 2018-05-05T07:21

跨到對向是你活該

By Suhail Hany
at 2018-05-09T21:31

為啥違停的不用負部份肇責?

By Skylar Davis
at 2018-05-11T03:43

強行通過這說法也好笑...那在2線3線大馬路上因為可以吃旁

By David
at 2018-05-15T20:36

邊車道就不算強行通過囉?
不過多重標準也不是第一次看到啦, 鬼島不意外

By Doris
at 2018-05-17T14:37

這種違停到消防車都無法進出的地方還敢住真的是勇敢的台灣人

By Hedy
at 2018-05-21T13:33

靠違停還義正嚴辭腦袋裝屎嗎

By Zora
at 2018-05-25T23:08

行人因為違停要走到馬路，被撞也是他活該啦

By Damian
at 2018-05-30T18:10

沒有一定的,違停不代表你可以撞他,強者我同事也是違停,遇
到個酒駕騎機車撞上掛了,一樣是過失致死

By Genevieve
at 2018-06-02T14:32

違停完全不代表可以撞他實際肇責比例還要看狀況

By Suhail Hany
at 2018-06-07T04:26

之前也有個人轉角違停有肇責的只能說這個貨車司機太嫩了

By Zanna
at 2018-06-08T10:47

鄉下人不EY

By Sierra Rose
at 2018-06-11T11:58

違停只是違規英注意而未注意啊

By Mary
at 2018-06-15T16:07

違停有可能需要部份責任,但主要責任一定是貨車司機

By Kama
at 2018-06-18T00:32

這只是貨車司機沒錢請好律師硬幹到底而已

By Noah
at 2018-06-19T05:43

事實上台灣法律就是保障違停的啦，講再多也沒用，台灣
法律就是保護加害者

By Hazel
at 2018-06-23T22:06

嘘紅線違停

By Rachel
at 2018-06-24T15:37

又是違停

By Elma
at 2018-06-27T23:39

違停即使靜止狀態下，也會有部分肇責

By William
at 2018-06-30T23:01

違停真棒，台灣最美的風景

By Tom
at 2018-07-01T05:22

靜止無肇責那就可以停馬路中間了，反正都一樣違停

By Ula
at 2018-07-02T22:12

這只是肇事者蠢而已啊,遇到這種就跟你進法院決鬥，算
折舊看法院認定違停需負擔多少賠償責任而已反正不可能
零啦

By Gilbert
at 2018-07-05T05:18

不過鄉下確實有自己的處理方法。

紅線違停被擦撞 ?? - 貨車

All Comments

Related Posts

才奪1家3命　國三彰化段貨車連環撞釀3傷

公司租購小貨車期滿過戶第三人的問題

汽車市調座談會最高專案車馬費3800元

北美皮卡二哥Chevrolet Silverado 1500

與妻打手機忘關通話?