汽車統哥、阿基拉試乘CX-30 - 汽車Caitlin · 2019-11-09Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 阿基拉 https://www.youtube.com/watch?v=7vSvGgg5Q9o 統哥 https://www.youtube.com/watch?v=IjXc-EhIR_E 阿基拉覺得CX-30比馬三還要有路感 統哥覺得CX-30算是沒有側傾很嚴重 不過我感覺統哥這次沒有笑容,內心一絲一毫沒有喜悅 是覺得CX-30很普通嗎?? -- 汽車All CommentsOliver2019-11-13可能拼命的在想要怎麼掰好話吧?Sandy2019-11-14努力圓74km/hKama2019-11-16mazda車道維持時速55以下作動,能有什麼好話?Liam2019-11-208891突然不敢在片頭寫本影片沒有業配置入了Quanna2019-11-21就業配啊Jessica2019-11-23其他家車評也會跟車主借車,也不會那麼矯情寫沒業配,8891既然開始業配了,以後沒業配的部分也不用刻意強調在片頭上了吧Isla2019-11-27不就是有部份葉配的情況下 遇到沒葉配的才特別需要Thomas2019-11-28寫出來嘛xddBelly2019-12-01好像也是,要不然無法顯示他家跟別家有何不同(但本質是一樣的)台灣還是沒有一家不受置於廠商的媒體,Ophelia2019-12-05跟對岸差太多了Ophelia2019-12-06就真的很普Ursula2019-12-098891覺得都刻意講反話..然後馬粉..不覺得值得看啊Edith2019-12-10還有一間靠賣水餃生存的啊Andrew2019-12-13不吃葉配是要吃土嗎Irma2019-12-15不吃葉配可以賣水餃Kyle2019-12-15不走CP值路線,再看看銷量吧Mary2019-12-19為了生存當然可業配,但現在做法跟其它媒體一樣,自己卻(有時)標綁自己不業配,不覺得跟其它媒體是一樣的嗎?Mary2019-12-22馬粉最愛嘴麋鹿測試,遇到CX30又轉彎了,呵呵William2019-12-25說實話我們這些觀看流量 叫人家不業配 是要怎麼養家活口 又不是無營利組織Yedda2019-12-29個人覺得8891除了mazda的車評,其他還是不錯的Charlotte2020-01-02回回樓樓上,所以8891不應再強調自己不業配,這樣容易誤導很多人以為他們家跟別人不一樣呀Michael2020-01-04價格往下拉再說吧 CP值不夠Emma2020-01-06統哥這次沒說可以丟它 所以不開心XDVanessa2020-01-10車子好壞聽統哥的笑聲就知道Emily2020-01-138891 就馬粉阿 賣太貴就說 還什麼不走cp值路線Skylar Davis2020-01-13業配與中肯,未必不能共存,重點在拿捏得宜,有參考價值。沒業配也沒參考價值的影片太多了。Related Posts為啥國道這麼難開?把別人家門口當停車場凹凸不平的車格會想停嗎路痴有救了!Google Maps「AR實景導航」ACC 鏡頭附近的隔熱紙
All Comments