綠燈左轉~機車不煞車直接撞我汽車? - 汽車
By Barb Cronin
at 2007-05-26T00:00
at 2007-05-26T00:00
Table of Contents
今天行經南港路與中南街口的巷口~
看見遠方雖然有車~
但距離很遠約30公尺以外~
我們就開車左轉了~
不料發現遠方的機車竟不減速~
以破爛的高超技巧~
直接攔腰撞上我們第二道的車門
還打算意圖離開現場~
對方也把車離開現場停在旁邊了~
1.我們已過了雙線到已快到路口了~為四線道中間為分隔島~
2.我們為了閃避一台還在加速的車輛而靜止狀態~
第二台機車直行車輛無減速~ 直接衝狀...
對方以打橫狀欄腰撞上~
3.對方破壞現場~將對方肇事車輛牽移~
4.對方要求合解條件為平分肇事費用~對方並無傷者~詢問後不需要救護車~也無驗傷~家長卻要求要平分醫療費用~
此外我們打電話給對方家長談及合解內容~
對方要求一定要賠償醫療加上機車.費用賠償
不然他們說也要告我們擋在路中間讓他孩子撞到
是我們的過失讓他孩子才閃避不及撞上~
要求我們也要賠償~
請問各位有經驗的駕駛朋友~
1.30公尺以外.卻無明顯煞車痕跡
是他閃避不及還是他技術性的問題?
2.明明是我們已過了路口.已到了第四線.即將轉入巷口.
為何對方一口咬定是他們有直行權?
所以撞我們他們疏失~是我們害他去撞的
3.破壞現場後卻要求我們賠償所有金額後對分?
這樣合理嗎?
麻煩各位幫幫忙好嗎?
真的很倒楣~
他們撞到後還想跑~
家裡的人更是要求我們使用保險費賠償~
可是我們車只有第三責任險...
我們自行的保險為什麼要去負擔他們呢?>
已更新項目:
各位大大水水~
我有第一時間報警唷~
對方也說我們不能左轉~
可是警察來後說我們是可以左轉的時段~
機車騎士只有手部擦傷@@~其他沒事~他們的車也沒事~
感覺讓我很像他們要硬咬~
由於是他直接身體打橫撞我們的車子\~
所以他的車連傷都沒傷到~
警察也有點覺得很疑問~
機車怎麼撞的可以撞成這樣@@~
他自己車完全沒事~我們的車ㄠ了~
他說當時車速一定不低~
2 個已更新項目:
今天我們又打電話給對方~
再次協調合解事宜~
對方強烈說我們要負擔個人醫療費用~
我說可以~因為我有保險了~
結果對方並沒有去驗傷~
那這樣怎麼賠償呢?
我說沒驗單沒辦法賠償~
他還是說如果不賠~
就不合解~
3 個已更新項目:
還要加告我過失傷害罪~
因為我車子停在中間~讓他孩子去撞他也是錯ㄉ
這點我承認~可是在那緊急狀態~
他們一堆機車從上個路口就衝刺了~
一台飆前2~3台飆後~
他說他們要撞我們也是對的~
他們有直行權~本來就可以撞不用錢@@~我們還要賠他@@~(傻眼)
嘆~
他們刻意破壞現場~又堅持不肯上醫院驗傷~
事後要我們去賠他們~他們還不願意賠我們@@~
我們的板金就不知道要多少錢~
被惡意這樣撞@@~還要被威脅賠錢~
真的很無奈呢@@~
看見遠方雖然有車~
但距離很遠約30公尺以外~
我們就開車左轉了~
不料發現遠方的機車竟不減速~
以破爛的高超技巧~
直接攔腰撞上我們第二道的車門
還打算意圖離開現場~
對方也把車離開現場停在旁邊了~
1.我們已過了雙線到已快到路口了~為四線道中間為分隔島~
2.我們為了閃避一台還在加速的車輛而靜止狀態~
第二台機車直行車輛無減速~ 直接衝狀...
對方以打橫狀欄腰撞上~
3.對方破壞現場~將對方肇事車輛牽移~
4.對方要求合解條件為平分肇事費用~對方並無傷者~詢問後不需要救護車~也無驗傷~家長卻要求要平分醫療費用~
此外我們打電話給對方家長談及合解內容~
對方要求一定要賠償醫療加上機車.費用賠償
不然他們說也要告我們擋在路中間讓他孩子撞到
是我們的過失讓他孩子才閃避不及撞上~
要求我們也要賠償~
請問各位有經驗的駕駛朋友~
1.30公尺以外.卻無明顯煞車痕跡
是他閃避不及還是他技術性的問題?
2.明明是我們已過了路口.已到了第四線.即將轉入巷口.
為何對方一口咬定是他們有直行權?
所以撞我們他們疏失~是我們害他去撞的
3.破壞現場後卻要求我們賠償所有金額後對分?
這樣合理嗎?
麻煩各位幫幫忙好嗎?
真的很倒楣~
他們撞到後還想跑~
家裡的人更是要求我們使用保險費賠償~
可是我們車只有第三責任險...
我們自行的保險為什麼要去負擔他們呢?>
已更新項目:
各位大大水水~
我有第一時間報警唷~
對方也說我們不能左轉~
可是警察來後說我們是可以左轉的時段~
機車騎士只有手部擦傷@@~其他沒事~他們的車也沒事~
感覺讓我很像他們要硬咬~
由於是他直接身體打橫撞我們的車子\~
所以他的車連傷都沒傷到~
警察也有點覺得很疑問~
機車怎麼撞的可以撞成這樣@@~
他自己車完全沒事~我們的車ㄠ了~
他說當時車速一定不低~
2 個已更新項目:
今天我們又打電話給對方~
再次協調合解事宜~
對方強烈說我們要負擔個人醫療費用~
我說可以~因為我有保險了~
結果對方並沒有去驗傷~
那這樣怎麼賠償呢?
我說沒驗單沒辦法賠償~
他還是說如果不賠~
就不合解~
3 個已更新項目:
還要加告我過失傷害罪~
因為我車子停在中間~讓他孩子去撞他也是錯ㄉ
這點我承認~可是在那緊急狀態~
他們一堆機車從上個路口就衝刺了~
一台飆前2~3台飆後~
他說他們要撞我們也是對的~
他們有直行權~本來就可以撞不用錢@@~我們還要賠他@@~(傻眼)
嘆~
他們刻意破壞現場~又堅持不肯上醫院驗傷~
事後要我們去賠他們~他們還不願意賠我們@@~
我們的板金就不知道要多少錢~
被惡意這樣撞@@~還要被威脅賠錢~
真的很無奈呢@@~
All Comments
By Emma
at 2007-05-28T15:30
at 2007-05-28T15:30
中南街口只是個小巷子
你文中沒有提到2點
第1~你們出事的時間(中南街有禁止左轉的時間)
並不是綠燈就一定能轉進去~因為上下班時間車流太大~
那邊又是交通天天打結的地方
第2~你事發之後有無報警
這一點關係著後續發展
因為事後報警的證據都不完全~並且受傷的人是他
再加上他是直行車你是轉彎車
萬一他咬死你是突然轉彎你也沒證據證明
所以你很吃虧
我先提出我的疑問~如果機車距離30公尺外你就轉彎~
那機車到時~你車應該已經開進中南街了
如果當時因為巷口太多機車造成你無法第一時間轉進去
那你的確佔用到直行車的車道
你說你在閃避一台車所以停在路中間
你要知道路中間是不能停車的
車很多也應該等到車都過了在一口氣開進中南街
而不是先卡住車頭~一台過了在卡一點位置
那會造成後面的車等你一台車
所以一般認定上路權是他的而過失較大的是你
不管是不是因為他沒有煞車而撞上
主因的確是你
再來~你說他看到你沒有煞車~這一部份你也很難舉證
並且煞車撞到你和他責任比例7:3的話
跟沒煞車撞到責任比也不會變6:4
而他有路權你沒有~他受傷你沒事
那過失在你更不可能變成5:5
所以他的技術好不好不會影響過失太多
你跟法官說他騎車技術不好~所以不能上路嗎
你沒有報警~那更變成各說各話
他能汙賴你~你也能賴帳說他闖紅燈
只是你車受傷得證據我想對你很不利
唯一對你有利的是他撞你
我不知道事發經過~我手上也只有你打的文章~
所以我不判斷是非對錯
只是種種跡象都對你很不利
所以~機車騎士的醫療費要你全額負擔你是跑不掉了
誰叫他直行你不是~又沒有報警
但是你能要求驗傷單~受傷看醫生單據
我認為不要太誇張~1000以內就直接給他了
他搞不好只是在家塗塗藥~就意思意思了
在來~賠償機車的問題~如果過失方在你~你也跑不掉
差只差在全賠~賠七成~賠一半~賠一點點
至於你想要他賠你車門損失~
除非你能證明是他過失比較大
但是回到一開始~沒有報警~證據都沒有了
當然你也能因為證據都沒了所以不賠機車
然後雙方上法庭交由法官裁定或協調委員會幫你們協調
他撞到後想跑~但是後來覺得種種證據都對你不利~
反咬你一口你又能怎樣
汽車強制險是你保的險
理賠的是因你發生事故造成別人受傷~
是保別人而不是保自己
但是~你沒報警~保險公司不賠
受傷沒有單據也不會賠(那種黑青流點血的也不賠)
所以~保險部份也沒了
老實說在我心中認定~是他白木但是你錯比較大~
(因為只聽到你的片面之詞~車禍發生大家直覺都是對方錯)
也許事發和我想的有出入
我建議你打電話給對方~
然後一起去協調委員會喬一喬~
由公正的單位去評斷你們的是非對錯
如果是他錯~你自然會得到清白
如果連那一堆老頭都說你錯~那你也別抱怨社會無正義
大不了下次想換車看那一個轉彎車不開心
就去撞他洩忿順便換新車吧
2007-05-26 02:52:32 補充:
距離30公尺~以機車騎車時速平均50來計算
是2秒多的時間就到的
你能說他飆車嗎
你無法舉證他當下得時速~
這一點對你也很不利哦
30公尺在車行距離是很近的哦
2007-05-26 15:08:09 補充:
側面被撞本來車體受傷就會比較嚴重
並且如果他的車頭比較硬~哈
如果他沒有修車單據跟醫療單據
事發當時又有報警
就去協調委員會吧
在知識+發問的回答都只是參考
就算這邊金田一李昌鈺都在
也不能正確判斷誰對誰錯
並且有協調委員在~比較難碰到獅子大開口
2007-05-27 00:36:29 補充:
直行不代表一定對
不然直行的車看到擋路的車就撞下去不就好了
但是你很難證明他能在很遠的地方看到你
是可以輕易閃避這場車禍而不是避不開
那個路口來往車輛很多~路人店家也不少
你當時應該請幾位路人當證人
現在聽起來他們傷勢不算嚴重
並且他們堅持不肯驗傷
就推給保險公司阿~最好叫他們去面對保險公司
保險業務天天要處理這些盧小小的人自有一套做法
掏腰包意思意思包個2000紅包合解我覺得還算合理
如果要十萬八萬就叫它們去***吧
2007-05-27 00:37:39 補充:
至於過失傷害我認為他們小題大作了
如果他的車輛沒有損失~受傷也屬輕傷(手破皮扭到)
還想坑一筆錢不合解
我認為就讓他去告吧
反正上法院也是他要提證據
判決結果真的判你輸的話
法官也不會因為他要求賠償的金額要你全部賠償
譬如他的車沒事~人沒事~他要求你賠10萬
告上法庭~法官判你輸~但是只需賠償5000元~也有可能
每天都有人出車禍
也有人為了這些鳥事和很盧的人告來告去
實在不用太緊張
2007-05-27 00:49:12 補充:
如果對方真的很盧
我強烈建議你去申請調解
調解委員是地方上熱心並且有公信力的人
並且比法院省下時間金錢~並具有一定的法律效果
他們講出來比我在知識+告訴你建議的正確
並且如果他們要求真的不合理~
調解委員會用法律知識告訴他們
比起你在嫌他開快車~他嫌你亂開車~我嫌他白木你無聊的好上許多
何不去請教那些老頭子呢
也許調解過後都不需要賠償呢
By Noah
at 2007-05-28T16:36
at 2007-05-28T16:36
明明車輛都過一半了,撞到了後面。
表示一定速度過快,以時數50來說2秒,我只知道能開超過40的路不多。
By Tom
at 2007-05-26T14:30
at 2007-05-26T14:30
By Kumar
at 2007-05-27T01:56
at 2007-05-27T01:56
或許版主覺得很無辜
但是交通規則就是這樣訂
不賠錢一定會被告
而且官司一定會輸
By Annie
at 2007-05-30T06:18
at 2007-05-30T06:18
By Rebecca
at 2007-05-27T17:25
at 2007-05-27T17:25
是他閃避不及還是他技術性的問題?
A:雖然我只有18歲,不過常常看到年紀相近的年輕人,常常
愛在馬路上飆車,有時騎到我旁邊也會怕怕的,我能確定依定是
他閃避不及家技術太爛,撞到就怪對方,當時他的時速有超速
嗎??有就是他自己的問題了。
2.明明是我們已過了路口.已到了第四線.即將轉入巷口.
為何對方一口咬定是他們有直行權?
A:假如你的車身已經明顯向左彎 ,但他執意不減速,我絕得就
是他的錯,什麼直行權,我狗屁,你已經彎了,然到你還要倒車
先讓他過嗎??就是有這種人有人要轉彎,但都不讓的,後面一
台接著一台要轉彎,才每次造成一整排塞車。
3.破壞現場後卻要求我們賠償所有金額後對分?
這樣合理嗎?
A:當然不合理,當下其實你應該就要制止他破壞現場,立即報
警,請警方來處裡,假如你想低調一點,就那樣做,但是我建議
不要忍力吞聲,因為跟著她們條件走,最後吃虧會是你自己。
至於賠償根本不需要賠,是你自己去撞他的嗎??自己跑去撞人
還要別人賠錢,還醫療賠償,真好笑,那以後不就沒錢騎車去撞
人還有錢拿,建議你直接報警處理,你只要把當下的被撞的過程
跟警方講,我想警方應該會了解
2007-05-26 00:56:30 補充:
我考過駕照,但沒有上路經驗,假如回答很爛 說聲抱歉
2007-05-26 20:33:01 補充:
竟然你可以左轉,那也是對你有利的證據阿
Related Posts
請救救我的弟弟...這樣的婚姻怎麼下去...贈20點
By Adele
at 2007-05-26T00:00
at 2007-05-26T00:00
奔騰化油器
By Adele
at 2007-05-26T00:00
at 2007-05-26T00:00
幫忙一下~航空技術學院
By Emma
at 2007-05-26T00:00
at 2007-05-26T00:00
讀航空技術學院未來出路和有什麼福利之類的.....
還有學校特色、學� ...
KTR改裝
By Mia
at 2007-05-26T00:00
at 2007-05-26T00:00
代換汽車行照
By Jessica
at 2007-05-26T00:00
at 2007-05-26T00:00