※ 引述《afiend0927 (飛輪爵士)》之銘言:
: 所以扣除隔熱紙成本、人工以外,還有技術、風險、保固
: 這類的成本,附加在隔熱紙的售價內才算是完整的合理價格。
說成本佔2成,但有人工、技術、風險、保固
用不同車來講是合理啦
不同車技術、風險不同,聽來也合理,但同樣一種隔熱紙,
若是同類車(如:中型房車),價差也就幾十%吧?
但同樣一台新車,前檔隔熱紙,同樣是3M,不同型號,價差在2~3倍,
難道貼2~3000的隔熱紙,
就會變得比較省人工?比較不需要技術?不會有風險?
玻璃搞破了,因為隔熱紙很便宜,車主就會笑笑說沒關係?
貼9000的隔熱紙,就比較費工,需要較難的技術,風險就比較大?
人工、技術、風險,不同等級隔熱紙應該是差不多的吧?
假如隔熱紙成本很低
那高價隔熱紙真的薛很大啊
------------------------
資進黨很爛,不會自己組黨?
房價一直漲,不會自己蓋?
老闆越來越慣,不會自己當老闆?
黑心食品越來越多,不會自己種田?
電廠不是排PM2.5就是排核廢料,不會自己用愛發電?
專業當然要尊重,
除了Xerine講出高檔紙比較薄,比較不好貼,風險比較高比較貴,
其他就。。。。
--
: 所以扣除隔熱紙成本、人工以外,還有技術、風險、保固
: 這類的成本,附加在隔熱紙的售價內才算是完整的合理價格。
說成本佔2成,但有人工、技術、風險、保固
用不同車來講是合理啦
不同車技術、風險不同,聽來也合理,但同樣一種隔熱紙,
若是同類車(如:中型房車),價差也就幾十%吧?
但同樣一台新車,前檔隔熱紙,同樣是3M,不同型號,價差在2~3倍,
難道貼2~3000的隔熱紙,
就會變得比較省人工?比較不需要技術?不會有風險?
玻璃搞破了,因為隔熱紙很便宜,車主就會笑笑說沒關係?
貼9000的隔熱紙,就比較費工,需要較難的技術,風險就比較大?
人工、技術、風險,不同等級隔熱紙應該是差不多的吧?
假如隔熱紙成本很低
那高價隔熱紙真的薛很大啊
------------------------
資進黨很爛,不會自己組黨?
房價一直漲,不會自己蓋?
老闆越來越慣,不會自己當老闆?
黑心食品越來越多,不會自己種田?
電廠不是排PM2.5就是排核廢料,不會自己用愛發電?
專業當然要尊重,
除了Xerine講出高檔紙比較薄,比較不好貼,風險比較高比較貴,
其他就。。。。
--
All Comments