網路無線及mod無線電磁波會太強嗎 - 汽車
By Tristan Cohan
at 2011-09-16T00:00
at 2011-09-16T00:00
Table of Contents
最近中華電信要來我家升級網路並加送mod及無線基地台，因我的電視旁沒線路所以他說用無線mod來做，後來我想電視長時間在看我家的無線電磁波幾乎20小時都在不知對人體會不會有傷害。比其手幾強度如何呢。
Update:
對呀我也是這麼覺得現在政府一直提倡無線，很多國小學校也都推動電子書包NB，也都是無線到處都可上網，這也讓我擔心電磁波更長時間的曝露了。
Update:
對呀我也是這麼覺得現在政府一直提倡無線，很多國小學校也都推動電子書包NB，也都是無線到處都可上網，這也讓我擔心電磁波更長時間的曝露了。
Tags:
汽車
All Comments
By Elma
at 2011-09-17T19:23
at 2011-09-17T19:23
上個月在新聞上看到 NCC 在新聞上宣導基地台及寬頻生活無疑慮,因而在 NCC 網頁提出自身的疑慮.
住家旁不到十幾公尺的地方有個手機基地台,而量測到的場強比之前自己所作手機認證要求規範強很多,這讓我產生很大的疑慮!
電磁波是交變電力線及磁力線的延伸擴散 ,當然能量很微弱,就像政府及很多人所謂的不會有傷害性,但那是不會有立即或短期內造成傷害性!
交變電力線及磁力線不管多微弱,一定會導致原子內的共價電子晃動,時間久了儲能夠了就能跳脫共價結構,而原子共價結構少掉了電子就很容易與其他原素共價化合產生新的結構,而細胞就是原子構成的,同樣會有如此的狀況,所以當觸媒(致癌物質)到定位,就很容易化合產生細胞突變,也就是癌症.
NCC 回覆是依據 WHO 的 304 號報告--"基地台及無線科技公告"及專家的研究,意即他們才是專業他們說了才算,但 WHO 已在今年五月公告208號文件--"射頻電磁場歸類列為人類可能致癌因子",因而再多加質疑他們,他們所依據的 WHO 都已公告了,為何還宣導無疑慮,而他們回覆了:
由於WHO 將射頻電磁波(場)歸類列為人類可能致癌因子，因此專家依據減少使用時間及增加保護距離兩大預防原則，建議手機使用應注意下列事項：
1. 行動電話建議用於緊急聯絡之需，並儘量縮短通話時間或以簡訊代替。
2. 通訊不良時，儘量避免使用。
3. 手機充電及手機放置處應儘量遠離身體。
4. 在撥打或接聽行動電話時，建議儘量遠離頭部，或使用免持裝置。
5. 儘量使用有線電話。
6. 建議睡前關機。
而我又再次提出疑問:
1. 健康局建議儘量減少使用,但那是手機,而基地台根本完全無法避免,兩者差異在ㄧ為使用時才較密集發射接收,另一為24 小時不停歇大功率發射,引用您專家說的非游離輻射非常微弱,但只要能通訊就代表此環境能量壟罩著週遭,並且是24 小時持續著,而最大長時間承受者就是幼兒及老人,因其較少移動,抵抗力最弱亦是此二者; 能否考量強制規定基地台須架設於該區最高建築頂樓,儘量拉大與周遭住宅的距離.
2. 此次與貴單位互動,貴單位提出 WHO,難不成叫百姓直接與WHO 互動,可能嗎? WHO 應不是我們的政府單位吧?它應不需對台灣的老百姓負責吧!? 況且 WHO 統籌著全球所有的衛生事務,一年真能提撥出多少經費於電磁波與癌症的研究事務上?既然電磁波有疑慮,是否該基於使用者付費的原則,好比抽菸有健康捐,開車有空汙稅等等,這些電磁波製造的獲利者台電及電信業者等等,基於道義與責任是否該提撥一些利潤,甚至政府亦該考慮提撥部分這些單位的稅收,供國內研究單位持續研究這些相關疑慮,而非僅交由學校做個廉價的形式上之統計或調查而已!
3. 政府單位很喜歡推給〝專家”,在此請問一下,〝專家”是誰?難不成百姓有疑慮就只能對著〝專家”這兩個字獨自興嘆,既然政府引用專家,那這些專家是否有義務幫百姓解惑? 專家有很多種,而教授不一定就能代表專家,貴單位所提的專家,可否請他幫我這小小工人解個惑:
(1) 4 的開平方為 ±2 亦或2,若為2, 那 -2 的2 次方後再1/2 次方不等於 -2,次方的約分被他推翻了,若用代數式,設 X=-2 ,X 的平方後再開平方後 X 不等於X,代數式亦被他推翻了,敝人未曾聽過有哪個教授或專家推翻它們;若是等於 ±2,敝人亦未曾聽過有教授或專家對坊間的計算機提出過糾正!
(2) 電力線及磁力線是能量亦或質量,若是質量敝人未曾聽說過哪個專家或教授提出宇宙中的電子因長時間散逸質量,所以電子數量正逐年減少中;若為能量那能否教導一下,電子於一天中哪個時段,暫時停止散逸能量,先去加個油,而又是到哪個加油站加油,敝人也去加加看,那麼神奇!
敝人並非挑戰這些教授或專家,而是若連這些都不會,那這些教授或專家是依據什麼去論斷他們所謂的非游離輻射的電磁波非常微弱?亦或他們自身做過實驗? 未來政府單位引用專家,可否一併提供此些專家的聯繫管道,如此民眾真有疑慮時,才能經由這些專家直接解惑! 當然沒有收到任何回應了!
常聽到他人在討論有沒有幽浮,但討論及證明了又如何,幽浮的擁有者頒個獎給你,送你一台幽浮嗎?民國 68年在天母看到幽浮,非常近,速度很快,輪廓也非常清晰,從那時開始未曾與他人討論有沒有,而是朝著討論要如何做,研究如何才能達成!
很多東西都會散逸電磁波,住家的交流電線就會散逸電磁波,所以癌症有家族性(絕對不是遺傳性 ),尤其是無線通訊部分更避不掉, 而罹癌比例也逐年提升了,今日要規避電磁波那是不可能的,現在的重點似乎已不是如何會罹癌或會不會罹癌了,而是該全力探討研究如何才能治療癌症! 讓癌症跟感冒一樣沒幾天就能治好! 不是嗎?
2011-09-18 21:41:12 補充：
一開始NCC有回過一次公文,拿WHO及專家來壓,被我用 WHO 的文又打回去,甚至直接找行政院長,因為若他們所依據的WHO都公告了,而政府不若置之不理,那就有牽涉國賠的疑慮了, 後來NCC直接來電協商如何回第二次文,並告知已在作修定規範動作,但對於我提出基地台致癌疑慮,一直無法回覆,自身一人力量實在太小了,現在基地台到處都是,每個人都是鄰近基地台的,之前政府是拿WHO來塘塞,現在換老百性拿WHO來要求,希望大家能啟監督之效,盯著行政院處理好基地台,變電所及市售產品檢磁的相關事務,謝謝大家!
By Olive
at 2011-09-19T16:49
at 2011-09-19T16:49
而手機的功率約1～4500mW/m2（每家製的手機會不一樣.3g系統又會比2g低.收訊良好時也會比訊號差時低很多）
而電磁波強度會隨距離成平方反比大幅降低.跟手機一樣.保持距離是不錯的降低方式
如果擔心，也可運用高頻電磁波穿透力弱的特性，將無線基地台主機移到房間外，或買一條天線延長線將天線移到房間外，不過無線基地台與接收台不要有太多的水泥障礙物以免訊號變得太差
或許可這麼裝：
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AA00090234/o/1011091601...
天線放在室外，相對的也降低無線網路在室內的高頻電磁波！
要是還是擔心
建議可測一下高頻電磁波
一台測高頻的簡易機器約4000～7000，或向台灣環境保護聯盟租借「高頻電磁波測試器」～網址：http://www.tepu.org.tw/?page_id=154
2011-09-20 13:45:52 補充：
認識生活環境電磁波與正確的電氣化生活講義http://www.ncc.gov.tw/who/99/99_agenda5A.html
這是(NCC)為推廣無線上網是安全的，針對學校的宣導計畫
有興趣的可看一下
內容或許有人贊同，有人不以為然！
個人感覺是有些認同的，但政府至今沒有做到，有些內容是避重就輕，有些則是暗指反對團體或人是00xx
Related Posts
我的車到底是怎麼了
By Leila
at 2011-09-15T00:00
at 2011-09-15T00:00
100年7月又是等個紅綠燈便被小貨車從後方撞上... ...
買MATIZ中古車
By Carolina Franco
at 2011-09-15T00:00
at 2011-09-15T00:00
駕照過期怎辦?
By Hedwig
at 2011-09-15T00:00
at 2011-09-15T00:00
被非固定式測速器測到超速但測速的是ㄧ部民用車
By Edward Lewis
at 2011-09-15T00:00
at 2011-09-15T00:00
考一般汽車駕照
By Bennie
at 2011-09-15T00:00
at 2011-09-15T00:00