罕見!轉彎車未禮讓肇事主因 二審加重 - 轎車

Table of Contents

罕見!轉彎車未禮讓肇事主因 二審加重改判直行車主坐牢

2020-03-20 07:13:11
〔記者鮑建信/高雄報導〕轉彎車未禮讓為肇事主因,直行車主則被加重改判坐牢,案情
頗為罕見﹗

屏東李姓車主開轎車途經無號誌交岔路口,與欲轉彎而未禮讓的機車相撞,導致騎士夫婦
雙雙死亡,經地院依過失致死罪,判處李徒刑6月,得易科罰金,但高雄高分院認為騎士
雖為肇事主因,但李若能減速慢行,可避免憾事發生,改處有期徒刑1年2月,李姓車主心
情有如洗三溫暖,可上訴。

判決書指出,去年1月19日晚上,李姓被告駕駛自用小客車,沿屏東縣萬丹鄉和平西路,
由西往東方向行駛,行經無號誌和平西路與大圳路交岔路口時,疏於注意車前狀況,也未
依規定減速,並以時速50公里以上之速度超速行駛。

此時,被害人李男騎機車載其妻,沿和平西路由東往西方向行駛,至該交岔路口左轉時,
亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行,貿然左轉彎,李姓被告因閃煞不及,小客車左前保險
桿撞及李男機車右側,李姓夫婦摔出,經送醫急救,均傷重不治。
李姓被告肇事後停留現場,並向到場處理的員警坦承肇事而自首。

屏東地院審酌被告坦承犯行,態度尚可,並為肇事次因,及被害人也有轉彎車未讓直行車
先行的過失等理由,依過失致死罪,判處有期徒刑6月,得易科罰金。

檢方認為量刑太輕,不服提起上訴,高雄高分院雖然也認同被害人為肇事主因,但被告若
能注意車前狀況,減速慢行,亦可避免2條人命發生,並審酌他未與被害人達成和解,改
判1年2月徒刑。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3106312

被害人機車為轉彎車,直行車為自用小客車,不過行經無號誌路口超過速限50,狀況大概
是這樣

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2020-03-24
鬼島恐龍法官又正常發揮啦
Susan avatarSusan2020-03-25
沒和解,另外要看判決書
Quintina avatarQuintina2020-03-26
文組邏輯
Wallis avatarWallis2020-03-30
又是他媽的應注意未注意..以後騎山豬算了
這在美國是完全不可能上法院的..連地檢署都不用去
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-30
一堆阿呆還在絕對路權 違規左轉是違規 超速也是違規 超速就
不可能全身而退
Rosalind avatarRosalind2020-04-03
遇停車再開、閃紅燈、轉彎車 還煞停個屁 不用期待了啦
Megan avatarMegan2020-04-04
痢委只會修會計法..不會把應注意未注意這種狗屎給修掉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-08
這是準備把台灣路口印度化嗎
Candice avatarCandice2020-04-11
區間測速插好插滿就沒這問題了
Sandy avatarSandy2020-04-14
http://i.imgur.com/JQhUOSq.jpg 這裡老人超級多
Charlie avatarCharlie2020-04-17
轉彎車還是肇事主因,不要再亂轉彎了好不好
Freda avatarFreda2020-04-21
合理阿,一個是主因,一個是次因,次因本來就不是免責
Selena avatarSelena2020-04-26
只說汽車超過50公里限速,沒說速度到底是多高
Oliver avatarOliver2020-04-29
原本一審也判了六個月,有肇事責任又幹掉兩個人關一年不
Heather avatarHeather2020-05-04
過分吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-07
而且會重判的原因是沒有與被害人家屬和解
Odelette avatarOdelette2020-05-12
飆仔:直行車全責
Vanessa avatarVanessa2020-05-16
轉彎車
Frederic avatarFrederic2020-05-19
對 因為沒跟被害人達成和解 然後他次因
Elma avatarElma2020-05-22
新聞也寫明主因是違規左轉 被告只是次因 有次因就是有一部分
責任 沒有什麼絕對路權
Kama avatarKama2020-05-24
然後碰巧我知道個被害人無肇責 也未達成和解
Candice avatarCandice2020-05-25
被害人掛了 對方雙手一攤沒錢賠 行情大概一年 200萬
Jacob avatarJacob2020-05-27
判決書上面推算時速約65
Dorothy avatarDorothy2020-05-28
突然覺得 檢方跟辯護方都一堆垃圾
Valerie avatarValerie2020-05-31
合理 應該遏阻飆仔們無限上綱路權
Rae avatarRae2020-06-02
重點好像是給個交待 誰死誰活 就那樣交待
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-06-06
路口還超速,那活該啊
Tom avatarTom2020-06-09
直行不代表不用注意前面狀況
Daniel avatarDaniel2020-06-11
牽涉到死亡 變因就會更多
Rosalind avatarRosalind2020-06-14
超速就是要負責超速的責任。
Genevieve avatarGenevieve2020-06-19
只超過一點也是超速 沒事就沒事 出事就像這案一樣算責任用
Cara avatarCara2020-06-21
不懂欸,孕婦一屍兩命判11個月,這個?
Olive avatarOlive2020-06-26
上次護航黑色特斯拉的要不要出來表示一下 呵呵
Victoria avatarVictoria2020-06-29
臺灣高等法院 高雄分院 109 年交上易字第 3 號刑事判決
Kama avatarKama2020-07-01
違規唯一撞死
Daph Bay avatarDaph Bay2020-07-03
沒和解才是重點吧
Carol avatarCarol2020-07-08
待轉就沒問題了吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-10
和解不一定會影響刑事判決 看法官有無採證
Kama avatarKama2020-07-11
死人了在美國不用上法院?
William avatarWilliam2020-07-15
我不懂美國法律,但這案子不用上法院的理由是什麼
請那位說在美國地檢署都不用去的板友解惑好嗎
Faithe avatarFaithe2020-07-18
Lauren avatarLauren2020-07-20
汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要
Oliver avatarOliver2020-07-24
之安全措施
Blanche avatarBlanche2020-07-28
看了一下街景,那個路口視界良好,汽車應該沒想到對向機
車會突然左轉。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-31
如果沒超速且仍反應不及也許就無責了
David avatarDavid2020-08-01
自己自殺也要拖人下水的概念嗎??? XD
Tracy avatarTracy2020-08-04
飆仔的路權欸
Valerie avatarValerie2020-08-08
合理,有路權不代表完全免責,不然看到違規的都給他撞死
Annie avatarAnnie2020-08-09
沒超速直行車也有責阿,你就是該減速,回到特斯拉那案該車
有閃避最後還是被轉彎車硬撞才出事所以主責還是得轉彎車
Lauren avatarLauren2020-08-13
美國只要直行車有路權..其他侵犯直行路權而出車禍的都要
Brianna avatarBrianna2020-08-16
負全責..直行車什麼責任都不用付..連民事都不用
Jacky avatarJacky2020-08-17
所以美國人經過路口不會減速..經過巷口也不會減速
剛到美國時還會怕而減速..被當地朋友罵會被後車撞上
Puput avatarPuput2020-08-21
你直行對方違規轉彎或從巷子開出..就算你撞死對方..去
警察局做做筆錄就可以回家了..DA根本不會管
Kristin avatarKristin2020-08-22
直行有路權 不等於 直行超速沒有責任
Puput avatarPuput2020-08-24
在美國..超速是超速..違規左轉是違規左轉..分的很清楚
Lily avatarLily2020-08-27
不會像台灣恐龍做成撒尿牛丸
Ethan avatarEthan2020-08-29
説6個月跟1年2個月沒差多少的...你知道6個月可以易科罰金
才18萬,但1年2個月的話就不能用錢抵,只能乖乖坐牢嗎?
Odelette avatarOdelette2020-09-02
道交安全規則93條二項:行經無交通號誌之交岔路口,
Gilbert avatarGilbert2020-09-03
均應減速慢行,作隨時停車之準備。
Carol avatarCarol2020-09-04
本案裡..機車違規左轉就算不超速也會撞死
Madame avatarMadame2020-09-06
機車不違規左轉..超速也不會撞死
Bennie avatarBennie2020-09-10
車板直行派可以先學會守台灣法..
Zora avatarZora2020-09-14
撒尿牛丸根本就是理盲濫情的產物
Emily avatarEmily2020-09-19
好哦,但這裡是鬼島,講美國怎樣沒意義
Jacky avatarJacky2020-09-21
其實被認定有肇責不只是因為超速,判決書裡寫很多
Agatha avatarAgatha2020-09-22
減速?? 減到多少?? 93條有說嗎?? 沒有嘛..又是自由心證
Kristin avatarKristin2020-09-23
哪條法律告訴你到路口要減速到多少??? 根本沒有!!!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-24
作隨時停車之準備。
Quintina avatarQuintina2020-09-25
你減到49/39/29/19..鬼島恐龍一樣可以判你沒減速啦
Quintina avatarQuintina2020-09-26
什麼時候要停車?? 哪條法律有說?? 也是沒有啦
Selena avatarSelena2020-09-30
作隨時停車之準備。有這麼難理解喔?
Noah avatarNoah2020-10-01
法律寫得那麼爛..讓鬼島恐龍全部自由心證
Selena avatarSelena2020-10-01
什麼狀況在路口要停車?? 你講啊..法律哪條有寫要停車???
Wallis avatarWallis2020-10-03
提減速被打臉..現在跳針要煞停..你恐龍系??
Liam avatarLiam2020-10-04
真的,模稜兩可的法條最爛了
Kelly avatarKelly2020-10-06
講美國什麼的扯那麼遠,國情民情人口密度土地使用量都不
同,有什麼好類比的,嫌台灣爛就搬過去住阿
Freda avatarFreda2020-10-10
法是權利之學 你要維護自己權利 避免侵犯他人權利...
Joseph avatarJoseph2020-10-11
自己思考吧
Thomas avatarThomas2020-10-14
果然出現飆仔護航超速了 嘻嘻 下一個等著吃牢飯的就是這種
Sandy avatarSandy2020-10-14
嘴硬的人死得比較快...還在那邊問要減到多少...
一定要寫得清清楚楚的才會遵守 是哪邊有問題..
Oliver avatarOliver2020-10-16
嚴重超速的違規駕駛應該取消其路權
Edith avatarEdith2020-10-20
檢方還覺得量刑太輕 顯然不是法官問題 而是細節沒被寫出
例如是否幾乎沒有減速意圖這種事情 被檢察官發現
Sandy avatarSandy2020-10-22
沒什麼好戰的,這兩種人去互相傷害對台灣才是好的。
兩邊都是不看車的馬路三寶,一邊是直行就不看轉彎車
Quanna avatarQuanna2020-10-26
,一邊是轉彎也不看直行車,兩邊互相傷害,路上暫時
之內少了兩組會害人的三寶,對一般駕駛人利多
Gary avatarGary2020-10-30
@cityport 美國不用上法院? 真的嗎?
Rae avatarRae2020-11-02
我在網路影片看過美國人連罰單都要上法院欸? 求教
Margaret avatarMargaret2020-11-06
但作隨時停車之準備這種條文真的很爛 意思就是不管你開多
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-11-09
慢都有可能有責任 完全看法官心證
Kama avatarKama2020-11-10
Agnes avatarAgnes2020-11-12
法官很爛
Xanthe avatarXanthe2020-11-14
最好美國直行車經過無號誌路口不會減速
Lily avatarLily2020-11-15
對於路權侵犯毫不在意 沒救
Jessica avatarJessica2020-11-17
超過速限不ey
Leila avatarLeila2020-11-21
我是不懂美國法律,但有人死了缺連地檢署都不用調查
Ursula avatarUrsula2020-11-24
該停就要停 該走就要走 此例機車跟闖紅燈有什麼分別
Doris avatarDoris2020-11-26
要轉彎等直行車過完 不要讓直行車猜你動態是會死是不是
Rachel avatarRachel2020-11-29
喔 好像會......
Cara avatarCara2020-12-01
沒影片嗎
Genevieve avatarGenevieve2020-12-05
沒和解
Tom avatarTom2020-12-06
法規都給這些恐龍破壞光了
法的明確性到底是道教法規還是刑法?
Damian avatarDamian2020-12-06
George avatarGeorge2020-12-09
依道交規定 卻用刑法來處罰 台灣司法亂七八糟
Ida avatarIda2020-12-10
台灣的大便一堆人喊香,只要不吃的通通搬去國外,難怪
交通永遠這麼落後
Emma avatarEmma2020-12-12
路口減速在速限下有減速動作就好了,要停車再開地上會
有停的標誌
Zanna avatarZanna2020-12-16
雙亡,初判這麼輕,屌
James avatarJames2020-12-20
之前還有計算反應時間,這個應該是超速反應時間才不足
Hedda avatarHedda2020-12-21
未和解重點啊
William avatarWilliam2020-12-21
什麼爛法官
Robert avatarRobert2020-12-24
幹檢方認為罰太輕上訴 檢方這水準
Noah avatarNoah2020-12-29
簡單來說 別人違規不代表你可以撞上去
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-30
合理啊 路口本來就該減速慢行
"未依規定減速"
Joseph avatarJoseph2021-01-01
原來在美國可以撞他們
Kumar avatarKumar2021-01-05
自己有過失,又沒和解,不意外啊
Audriana avatarAudriana2021-01-08
台灣法律就是這樣 死者為大 如果今天是直行車駕駛死亡又是
另一種判法
Michael avatarMichael2021-01-12
無號誌路口需減速 所謂減速就是有突發狀況必須能避免事故
的煞停速度
Hedy avatarHedy2021-01-14
這判的可以吧
Hedy avatarHedy2021-01-18
一年換兩條命很划算了啦
Lucy avatarLucy2021-01-20
這明明跟衝出來自殺沒兩樣。。。
Ida avatarIda2021-01-20
把該收掉的收掉有益社會還這樣判法官腦殘
Queena avatarQueena2021-01-21
兩輪自殺炸彈日常
Joseph avatarJoseph2021-01-23
馬的台灣法官就是這樣助紂為虐
Agnes avatarAgnes2021-01-24
超速有部份肇事責任合理
Brianna avatarBrianna2021-01-29
路口還加速,不意外
Xanthe avatarXanthe2021-02-02
轉彎的自認最大,事實證明肉包鐵沒有比較大
Elizabeth avatarElizabeth2021-02-07
判這麼重,飆仔的的路權誰來顧?
Heather avatarHeather2021-02-12
超速才是被重罰的原因啊 速度快只會傷更重
Edwina avatarEdwina2021-02-12
啊就過無紅綠燈路口還超速,覺得法官不恐龍
Edwina avatarEdwina2021-02-16
超速是次因 次因非免責