罰鍰高底、吊扣駕照都無法嚇阻！酒駕問題 - 汽車

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-09T00:37

Table of Contents

罰錢有用但是幫助有限，

如果入監限制人身自由又不符合法律比例原則

既然是交通法規上的問題就要讓酒駕者不能再上路，

要讓人民知道碰了酒就是不該再上駕駛座

應該要只要被抓到酒駕：

1、吊銷執照終生不得考照

2、車子吊牌、法拍

3、無照駕駛被抓，同樣吊銷牌照+法拍

就要讓這些酒駕者沒有機會再上路

這樣執法才合理，也不會有酒駕罰款刑責比傷害罪還重，這類法律刑責不一致的問題


-----
Sent from JPTT on my Nextbit Robin.

--
Tags: 汽車

All Comments

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-05-10T16:51
你怎麼會認為~無照就不會再上路或酒駕呢？
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-05-13T03:50
至少讓周圍的人不敢借車給他們，被抓到就是法拍
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-05-17T01:10
實務上扣車沒有正當法源依據 處理扣車的成本非常高 要放哪
Donna avatar
By Donna
at 2017-05-19T12:58
那就把車壓扁當廢鐵啊
Leila avatar
By Leila
at 2017-05-23T10:16
無照駕駛的罰則太輕，如果是第三種情況一定要再加上罰車
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-05-28T07:17
主，但是實務上不可能過，因為大部分的民代都有可能酒駕
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-31T02:10
還有酒駕撞死人該改成殺人罪，但是這也不可能改因為民代
William avatar
By William
at 2017-06-04T10:11
會為自己留後路
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-06-04T21:27
所以才說選這些民代不知道幹嘛的...超寶的, 還弄個什麼連
坐罰都出來了XDDD 反正罰不到立委大人啊
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-06T10:25
台灣無照駕駛罰則太輕+1，不論任何原因應該直接報廢車+1
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-06-07T18:33
台灣無照駕駛罰6000~12000根本不痛不癢。應該吊銷牌照+報廢
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-06-12T15:50
規定酒駕、無照出事全包肇責 但官員不敢提啦
Carol avatar
By Carol
at 2017-06-13T17:40
全包肇事責任應該也是氣話，不然他們上路不就變成活動槍靶
但是還是要用合理的技巧，讓酒駕連再次開車的機會都沒有
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-06-16T15:38
有個東西叫做比例原則,當殺幾個人都判不了死刑,你還寄
望酒駕會有多重的刑責?
Cara avatar
By Cara
at 2017-06-18T13:43
所以依照比例原則，就是直接吊銷駕照、牌照，都是合理的。
用判刑、過高的罰金反而是不可能的
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-06-23T01:24
比例原則是要從酒駕這件事情是多麼惡性來探討，被定義成
極為惡性的犯罪的話，比例原則就不是問題
Leila avatar
By Leila
at 2017-06-24T07:19
以目前的法律人看法，似乎一點也不嚴重呀
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-06-25T02:29
第2點比較痛.有錢人雙B直接沒收沒錢的機車也沒收法拍
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-06-25T22:25
沒收交通工具法拍還可以增加國庫.沒交通工具怎麼酒駕
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-06-30T16:11
把車借給無照者本來就是不要了，報廢也很合理
Susan avatar
By Susan
at 2017-07-02T03:01
你要怎麼證明車輛擁有人事先知道駕駛者無照或會酒駕
Olive avatar
By Olive
at 2017-07-02T21:58
不用證明，車主就是你害的，證明什麼？
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-07-07T00:54
不解，為什麼酒駕在法律上不不能被定義為重責？酒駕容易出
事，明知容易出事仍為，幾近蓄意。很明顯的，很多人對於現
行酒駕罰責根本不痛不癢。若能予以足夠恫嚇之罰責，是否能
減少敢酒駕之人數？
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-07-07T20:26
借車子給朋友前，知道他現在有沒有駕照不是最基本的嗎？
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-07-09T13:39
不清楚對方有沒有駕照還借車，是想害他、害路人還是害自己？
Delia avatar
By Delia
at 2017-07-12T09:07
無法和法盲溝通，你乾脆說賣車給酒駕的要連座好了

罰鍰高底、吊扣駕照都無法嚇阻！酒駕問題

Rachel avatar
By Rachel
at 2017-05-08T23:44
台北市長柯文哲不是要研議讓酒駕累犯去洗屍體,後來變成 只是去殯儀館服社會勞役,其實我覺得洗屍體或者是去處理 車禍死亡相關的屍體遺物勞役工作應該是最有效的,我相信 十個有九個會怕,唯一不會怕的可能是殺豬的 誰快點去i-voting連署吧 ※ 引述《meeifang2266 (老魯蛇) ...

CRV屌打 Porsche Macan

Zora avatar
By Zora
at 2017-05-08T23:41
某汽車網站評論輪胎重要性 文章:http://newcar.u-car.com.tw/guidefeature.asp?guideid=227andamp;articleid=34154 用Honda CRV裝馬牌輪胎 vs Porsche Macan原廠胎 評比結果：不管繞錐或是煞停, Macan都是 ...

車機能整合倒車、車側影像嗎?

Kyle avatar
By Kyle
at 2017-05-08T23:32
如題，因為不懂車，稍微爬文收集資訊後，想請問版上各位前輩 目前計畫於新車(suzuki vitara)上配置倒車顯影+車側影像，但兩者不同廠牌 倒車顯影想購買新視界180m，車側影像則是找其他廠牌 請問這樣有辦法都整合到車機螢幕顯示嗎? 或者車側也可以裝新視界180m? 再裝前後行車紀錄器(DOD ...

小擦撞之和解

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-05-08T23:30
雖然雙方都沒啥大礙，但總算解決一件心頭煩事，來分享一下心得 再簡單陳述一下過程： 1. 我方汽車，對方機車 (75 歲左右老人家) 2. 事發地沒有號誌、標線 3. 起因為對方轉彎未看前方以致來不及剎車，當時雙方車速都不快 4. 對方有小擦傷，機車看不出損壞的地方，我方汽車保桿跟輪框塑膠處有受損 ...

這是什麼車？

Steve avatar
By Steve
at 2017-05-08T23:02
不用幫QQ 妹在我副駕 先上圖 http://i.imgur.com/b9IWkhK.jpg 剛剛在74快上面看到的 其實我也不是很想知道這是什麼車 主要是覺得這種車可以合法上快速道路嗎？ 感覺很危險，整車沒燈 整台又幾乎貼著地面 如果車高比較高 跟在屁股後或是側面貼緊根本看不到 看著他 ...