老翁過馬路未走斑馬線 駕駛撞死人獲判無罪 - 開車

Table of Contents

原文連結:

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4121435

原文內容:

老翁過馬路未走斑馬線 駕駛撞死人獲判無罪

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/12/php2beZSC.jpg
翁未走斑馬線違規穿越馬路,被劉姓男子開車撞死。基隆地院認為,羅違規在先,且他突
然穿越馬路,劉男反應不及而撞死他,基於「信賴原則」,劉男無過失判無罪。
(資料照)

2022/11/12 21:06

〔記者林嘉東/基隆報導〕羅姓老翁急著回家,未走斑馬線違規穿越馬路,被劉姓男子開
車撞死,檢察官以劉男未注意路況而肇事,依過失致死罪起訴他。基隆地院審理認為,羅
違規在先,且他突然穿越馬路,劉男反應不及而撞死他,基於「信賴原則」,劉男無過失
判無罪。

羅男去年10月間午後,穿越基隆市仁一路59號前馬路,他先閃躲一輛機車,快步向前時,
迎面遭劉男駕駛的車撞倒。

羅男倒地,因顱內出血、骨盆骨折,急救5小時不治。檢方調查後,以劉男未注意車前狀
況,起訴他過失致死罪。

判決指出,事故當時,劉的車速約每小時33至35公里,低於該路段50公里速限;另,勘驗
肇事車輛行車紀錄器發現,羅穿越馬路時,先被騎在劉車前方的騎士擋住,等到羅閃過機
車,出現在劉車前時,劉已來不及煞車。

法院計算出,劉看到羅,到撞到羅的時間僅有1.53秒,認為要期待劉在行駛中隨時預期有
行人突然違規闖出,且在1.53秒的時間內,做出煞停動作,根本是不可能的事。

判決還指出,劉當時並未超速違規,反觀事故路段前方28.4公尺處,就設有斑馬線,羅翁
捨斑馬線不走,違規穿越馬路的行為不能由劉承擔;劉男駕駛行為沒有過失,羅翁死亡結
果不應該由劉男負責。

法院認為,大家相信騎車、駕車與行人穿越馬路,都會依號誌指示遵守,就是所謂信賴原
則。

劉男基於相信羅男能遵守交通規則而開車經過案發處,但羅男過馬路時卻不走斑馬線,違
規穿越馬路,車禍原因應視為羅自身違規行為所致,劉男可免過失責任。

此外,死者的家屬向被告提起刑事附帶民事訴訟賠償,在法院判決被告後,一併遭到駁回


心得/說明:

很多老人走路不看路喜歡突然穿越馬路那些老人可能認為別人一定得讓他們,
開車的時候應該要專心開車仔細注意路上有沒有人突然衝出來。

--
沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html
上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛

--

All Comments

Dora avatarDora2022-11-13
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-11-13
駕駛幾乎避免了應注意能注意而未注意的情形
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-11-14
重點 車速每小時33至35
Daniel avatarDaniel2022-11-14
說白就是無過失,法官才這樣判
Daph Bay avatarDaph Bay2022-11-15
有斑馬線跟沒斑馬線對判決有差嗎?
Catherine avatarCatherine2022-11-15
這應該沒幾個人辦得到
Catherine avatarCatherine2022-11-15
連結弄錯了?
Daph Bay avatarDaph Bay2022-11-16
所以民事也不用賠??
Hardy avatarHardy2022-11-16
刑事無罪民事鬧不完
Joseph avatarJoseph2022-11-16
退休金真好領
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-11-16
Jacky avatarJacky2022-11-16
有保第三責任險 民事丟給保險公司去付就好 管他法院
判多少 甚至刑事無過失 即便民事有判出一個數字
Bethany avatarBethany2022-11-16
沒差吧 刑事都無罪了 強制險兩百一定夠
Ethan avatarEthan2022-11-16
刑事無罪民事鬧不完是指保險不賠,對方家屬在鬧嗎?
Agnes avatarAgnes2022-11-16
四輪仔大勝利! 三寶死死好
Ivy avatarIvy2022-11-16
強制險200一定夠付
Mason avatarMason2022-11-16
民事二審絕對駁回不得再上訴,法官還是會看一審
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-11-16
有點看不懂內文強調30多公尺有斑馬線的意義是甚麼
?老翁就是沒走在斑馬線上,跟撞他的車有何關?如
果沒畫斑馬線也不是車主要負責吧
Charlie avatarCharlie2022-11-16
訴訟卷宗,只是變多跑一趟法院最後才是保險公司
Wallis avatarWallis2022-11-16
刑附民一併駁回!無過失!檢座起訴是認為被告有過失
Andy avatarAndy2022-11-16
介入跟老翁家屬慢慢談
Aaliyah avatarAaliyah2022-11-16
我記得以前是說100公尺內有斑馬線就要走斑馬線,超
過100公尺才可以穿越馬路;但不知道這到底有沒有法
條根據
Lydia avatarLydia2022-11-16
有過失的是檢察官,亂搞
Joseph avatarJoseph2022-11-16
說理信賴原則!合理的駕駛人在斑馬線路口,應該相信
行人會走在斑馬線上或合理的範圍內!
Charlie avatarCharlie2022-11-16
斑馬線在100公尺外才能直接穿越馬路
Zora avatarZora2022-11-16
道路安全規則134
Hedy avatarHedy2022-11-16
檢察官和法官的確信程度不同XD
Madame avatarMadame2022-11-16
那是因為無過失,重點還是鑑定報告
William avatarWilliam2022-11-16
推法官屌打檢察官
Bethany avatarBethany2022-11-16
但民事要賠的機會可能不低
Una avatarUna2022-11-16
讚讚讚 穿越馬路仔死好
Andy avatarAndy2022-11-16
最怕老人騎車突然衝出來 或突然穿越馬路
Noah avatarNoah2022-11-16
檢察官只是做該做的事,有死人想直接不起訴太難
Mason avatarMason2022-11-16
法盲柵欄又壞了
Gilbert avatarGilbert2022-11-16
問題是突然出現 判決都會算反應時間
Robert avatarRobert2022-11-16
如果一個人在非斑馬線過 法官認為你遠遠應該可以注
意到 還撞下去 就有事了
Catherine avatarCatherine2022-11-16
這位法官值得尊敬
Elma avatarElma2022-11-16
終於有正常的法官
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-16
推法官
Thomas avatarThomas2022-11-16
顆顆超速的不用幻想了啦
Yuri avatarYuri2022-11-16
近兩起鬼切的哪個不是超速
再說這老三寶也沒走斑馬線
Agnes avatarAgnes2022-11-16
垃圾檢察官就不要自己遇到這種三寶
Jacky avatarJacky2022-11-16
車速這麼慢這種基本判斷檢察官竟然判斷不出來
Connor avatarConnor2022-11-16
檢察官在浪費時間
Linda avatarLinda2022-11-16
檢察官知有犯罪情事不起訴不然要幹嘛?直接不起訴
?那檢察官不直接成法官了?
Quintina avatarQuintina2022-11-16
讚 感謝天擇
Rosalind avatarRosalind2022-11-16
補推,法官判的好,這種移動要錢機根本防不勝防
Rosalind avatarRosalind2022-11-16
要這樣判得不超速,反應時間來不及,還要對方違規
Frederica avatarFrederica2022-11-16
天啊,總算是有符合人民期待之正常判決!
Mason avatarMason2022-11-16
還好當初沒有超速,這告訴我們平常開車真的別超速
Mason avatarMason2022-11-16
檢察官可以作成不起訴處分啊!要不要而已!
Gary avatarGary2022-11-16
最後都說民事也被法院駁回了....
Audriana avatarAudriana2022-11-16
好耶
Freda avatarFreda2022-11-16
系鶴
Oliver avatarOliver2022-11-16
重點是車速啦 那種市區還敢飆到7,80的還想開脫啊
Ursula avatarUrsula2022-11-16
不起訴處分是這樣用的..?你要確定欸
Irma avatarIrma2022-11-16
重點是要"突然"
Jacob avatarJacob2022-11-16
判得好
Lydia avatarLydia2022-11-16
這才叫正義!只是民事???
Zenobia avatarZenobia2022-11-16
車速很重要 肇事者沒超速 不然上法庭就先輸一半了
Agatha avatarAgatha2022-11-16
怎麼會有白癡覺得檢察官不用先起訴?
Hamiltion avatarHamiltion2022-11-16
法官讚
Linda avatarLinda2022-11-16
每次有這種新聞,總會有法盲很樂意跳出來展現自己
的缺陷
Kama avatarKama2022-11-16
信賴號誌本就應該被保護啊
Leila avatarLeila2022-11-16
防衛駕駛仔,複眼仔天眼仔,開車有無人機照顧仔全
都變成啞巴,嘻嘻
Ina avatarIna2022-11-16
法官判的好
Erin avatarErin2022-11-16
推一個
Faithe avatarFaithe2022-11-16
Rebecca avatarRebecca2022-11-16
強調信賴原則判無罪真的很怪
Dora avatarDora2022-11-16
可惜這種法官是少數中的少數,中的少數,再少數
Ida avatarIda2022-11-16
民事就寫駁回了,一堆....
Margaret avatarMargaret2022-11-16
板上不是一堆法盲在那扯行人不用考照所以最大
Tracy avatarTracy2022-11-16
給這個法官點讚
Ursula avatarUrsula2022-11-16
優質法官
Ursula avatarUrsula2022-11-16
前車看到人才放慢吧,摩托沒視野就鑽了
Connor avatarConnor2022-11-16
讚 比起美國 台灣真的是開車天堂
Dorothy avatarDorothy2022-11-16
優質法官
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-11-16
好險
Gilbert avatarGilbert2022-11-16
英明法官
Sarah avatarSarah2022-11-16
重點在反應時間,鍵盤車手總是忽略反應時間,在長
達15-20分鐘的開車時間,你能保持警戒緊繃多久?能
保持安全警覺是好的,這位老先生跟車主都是受害者
,誰想撞死人?大家盡量遵守規則,尊重他人,因為
車禍死傷真的很不值得,死的很沒尊嚴。
Cara avatarCara2022-11-16
其實也不用15分鐘,可能5-10分鐘熟悉的上下班道路
,就會鬆懈了。
Olivia avatarOlivia2022-11-16
別說我是路權仔飆仔,道路行駛不是台灣政治二元化
這種腦殘選擇,這次行人雖然有錯,但是能禮讓就禮
讓,能提早煞停,還是要提早煞停。
Vanessa avatarVanessa2022-11-16
大家都有當行人的時候,也有想貪快不走斑馬線的時
候,不管開車還是走路請多注意他人。
Mason avatarMason2022-11-16
難得U質法官
John avatarJohn2022-11-16
重點是車速 才有信賴原則
Tracy avatarTracy2022-11-16
如果是以違法為前提,那沒什麼好討論。混在一起談
,容易造成某些違規似乎不重要,某些違規可以被接
受,實際上就要先假設車速合理,為什麼會有這種傷
亡。而不是先自己先腦補車速,然後再來討論合理不
合理。
Aaliyah avatarAaliyah2022-11-16
為什麼不能腦補車速?因為實際就是開40-50是很正常
的事情,道路設計也是這樣設計,那為什麼這樣的速
度還是有死傷?要再降速嗎?呵呵。
Eartha avatarEartha2022-11-16
時速約33到35還能反應不及撞死人,在降下去30我看也
不用開車了,道路可以收了
Kristin avatarKristin2022-11-16
如果沒有路權先後,讓大家判斷自己能不能走,能不
能有信心放心的走,各位可以看看路口要淨空多少秒
才有車子起步,看看車距要拉多長,看看兩側機車離
Anthony avatarAnthony2022-11-16
你多近,看看轉彎車是不是要下車交流一下Line資訊
交個好友,然後再看誰要讓誰先轉彎,效率會拉到多
低,道路效率圍繞三寶而轉,對於正常用路人很不公
平,當然還是勸各位要防衛駕駛,這是一定的,我只
是把問題點出來,不代表我就是死忠路權仔不讓不減
速,這也太笨了,說明一下,免得我又不小心跟別人
戰。
Susan avatarSusan2022-11-16
我再強調補充,不要總是假設兩者都違規,或者腦部
Anthony avatarAnthony2022-11-16
加強違規內容,應該要想想「主要的原因」是什麼。
Yedda avatarYedda2022-11-16
優質判決
Zora avatarZora2022-11-16
今天就算超速到100,只要三寶不亂竄也不會撞到,然
後再來處罰超速的人,再來討論不超速是否能不撞死
,再來討論不超速是否能閃避,先後順序是這樣,而
不是混在一起談,我說明一下,不是超速100就沒事,
Rae avatarRae2022-11-16
不是超速就沒事,大家很忙,我文筆不好,看清楚再
回應,想清楚再回應我的超速舉例。
先討論為什麼有人逆向,先討論為什麼有人切西瓜,
先討論為什麼有人可以出現在不該出現的地方,再來
看看是不是超速或者其它原因,再來討論防衛駕駛,
不然這種三寶,你怎麼防衛?你能防衛多少次?我當
然也知道要防衛啊!
Andy avatarAndy2022-11-16
想到前陣子闖紅燈路人被撞死會怎判
Noah avatarNoah2022-11-16
討論過程,有號誌路口要減速,有隨時高度警戒,這
種奇葩駕駛觀念,明明就是很基本的看路口,注意前
車,穩定通過,卻要詳細舉例,詳細反駁,然後一個
個舉例才能說明正常用路情況應該是怎樣。台灣道路
Carol avatarCarol2022-11-16
教育跟用路現況墮落到大家要這樣自保,可悲。
Olive avatarOlive2022-11-16
如果在斑馬線上,就算車速合理合法,我猜車子也是
要負擔一些責任,我猜的,希望我不會遇到。
Charlie avatarCharlie2022-11-16
我再說一次,我也不喜歡超速的人,我自己也不超速
,不要我把問題點出來,我就自動入列飆仔,路權仔
,這種簡化立場思考的討論方式,就少一點吧,路上
Andy avatarAndy2022-11-16
民事賠十塊
Daniel avatarDaniel2022-11-16
撞你我是不分什麼仔的。
Emma avatarEmma2022-11-16
Elma avatarElma2022-11-16
讚啦
Ida avatarIda2022-11-16
讚啦
Joseph avatarJoseph2022-11-16
讚啦 最好能做成判例
Odelette avatarOdelette2022-11-16
路上很多老人為所欲為,有騎單車在路中間,市區只
有單線雙向,路上移動炸彈
Una avatarUna2022-11-16
子孫一定很幹,沒撈到剩餘價值
Jacky avatarJacky2022-11-16
尊敬
Christine avatarChristine2022-11-16
這就是 斑馬線 的價值啊
行人即便闖紅燈,由於法令就有要求車輛駕駛要留意
斑馬線的行人
Rosalind avatarRosalind2022-11-16
但行人若未行走在斑馬線上就不是無敵星星
就單純回歸到是否能不能在駕駛能反應的時間範圍內
Charlotte avatarCharlotte2022-11-16
信賴行人會走斑馬線->法令要求行人應走斑馬線->
Eden avatarEden2022-11-16
喔?好難得的判決
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-11-16
駕駛相信政府講的,行人會走斑馬線,所以駕駛要留意
斑馬線上是否有行人就好
這樣的無罪判決....."滿多的啊"
Carol avatarCarol2022-11-16
像那種從分隔島突然跳出來,然後被撞死的,也是無責
Puput avatarPuput2022-11-16
況且本案駕駛並未超速,沒什麼可以額外加諸的責任負
擔,連警方最常用的 未注意車前路況 都給不了
Faithe avatarFaithe2022-11-16
(雖然搞不好警方可能初判表還是順手寫上去就是了)
Mason avatarMason2022-11-16
法官明理 眾望之所歸
Frederica avatarFrederica2022-11-16
檢察官又在亂起訴了
Yedda avatarYedda2022-11-16
樓上,這有死人的,你要檢察官簽結歐?? ^_^
簽結,不怕家屬先罵翻你檢察官,然後直接交付審判?
Quanna avatarQuanna2022-11-16
先搞清楚角色吧,這種大事檢察官扛不起的
而且法院有三審,一審完還有二審
Blanche avatarBlanche2022-11-16
你認為兩個庭,六位法官看案子比較有可信
還是一個檢察官直接簽結比較可讓家屬信服?
Quanna avatarQuanna2022-11-16
黑對,檢察官亂起訴,我就不信你是檢察官你敢不起訴
別說檢察官了,說不定死者家屬正在某個角落
Callum avatarCallum2022-11-16
罵恐龍法官司法不公咧 zzzzzz
Belly avatarBelly2022-11-16
刑事民事都被駁回喔?
William avatarWilliam2022-11-16
普天同慶!
Rachel avatarRachel2022-11-16
檢察官 zzz
Charlotte avatarCharlotte2022-11-16
垃圾老人死好
Olive avatarOlive2022-11-16
一堆再講民事 內容都不看的歐
Olive avatarOlive2022-11-16
檢察官不起訴就一堆人在喊吃案了吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-11-16
頭腦清楚的法官
Cara avatarCara2022-11-16
恭喜 躲掉這種炸彈
Daniel avatarDaniel2022-11-16
移動式神主牌
Tom avatarTom2022-11-16
Vanessa avatarVanessa2022-11-16
三寶乖乖下去吧
Zora avatarZora2022-11-16
Tracy avatarTracy2022-11-16
水喔
Joe avatarJoe2022-11-16
這法官很棒
Kumar avatarKumar2022-11-16
那他的車損能求償嗎?
Frederica avatarFrederica2022-11-16
這法官我喜歡,喜歡違規的三寶都去吃屎。
Ursula avatarUrsula2022-11-16
犯罪嫌疑人和檢察官的兩面關係,被告檢察官和法官的
三面關係!檢察官是行政,法官是司法!各有其角色!
Hamiltion avatarHamiltion2022-11-16
普天同慶
Delia avatarDelia2022-11-16
夕鶴,人類法官做事了,讚!
Faithe avatarFaithe2022-11-16
推正常法官
Jack avatarJack2022-11-16
優質法官
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-11-16
重點還是在反應時間
William avatarWilliam2022-11-16
汽車完全沒有違規是關鍵之一
Charlotte avatarCharlotte2022-11-16
讚!以後看到有人不走斑馬線就加速撞下去!
Olivia avatarOlivia2022-11-16
樓上是故意殺人唷
Agatha avatarAgatha2022-11-16
終於沒有恐龍法官了