老車停路邊被撞，對方保險只賠殘值 - 保養

By Leila
at 2016-05-11T21:45

Table of Contents

各位好，小弟最近遇上一件衰事
我的車子是車齡13年的仙草, 雖然車齡大但是保養得宜，所以一直都很好開也沒什麼問題
。
直到上周晚上停在路邊白線內，被一輛車轉彎失速連撞了四台車，而我的車首當其衝最為
嚴重，隔了兩天警察才聯絡到我才發現。
車子的慘況如下，車門變形無法開啟，另一邊車門也因為推擠而受傷
http://i.imgur.com/Z4XSQvS.jpg

對方因為有保全險而允諾保險公司會全額賠償，而問題點來了
進入原廠估價後修復費用粗估要14w，而保險公司自然拿出那套理論，維修費用超過殘值
而只願賠償車子殘值約6w
重點是我去二手車網查，同年分同型號的車開價從9w到15w都有，6w元我根本買不到一台
車，更何況還要承擔買二手車後續會有的風險。

我了解法律條文規定每年折舊36.9%的計算方式(私心認為極不合理)，知道上法庭也不一
定對自身有利，也知道工資無法折舊而零件可以，但是車體毀損嚴重就算堅持都以修復的
方式維修而不更換零件，車廠似乎也無法做到，除非真的找到一個同年份的零件來更換，
但這似乎更不可行。

目前想到的方式是
1. 請車廠零件的部分能修就修，盡量壓低需要換新品的部分, 以此份估價單來談
2. 主張要求將車子恢復原狀不要賠償(需原廠保證安全無虞，恢復事故前車況)
3. 提出過去所有維修保養的紀錄，證明自身車況良好
4. 認賠殺出

沒有違規停路邊無緣無故被撞就夠衰了，現在沒車可用還只能拿回一點點錢，真的很不甘
心，對方還不用出面全交給保險公司處理，而我卻要日夜煩惱，唉

有版友有類似經驗最後成功捍衛自己的愛車的嗎？目前亟需各方意見

謝謝大家耐心的閱讀

--

Tags: 保養

All Comments

By Dinah
at 2016-05-14T04:35

By Franklin
at 2016-05-18T16:25

簡單一句話叫對方幫你恢復原狀管他殘
值不殘值

By Sandy
at 2016-05-23T02:07

2 不過走2還是會回到1的情況

By Xanthe
at 2016-05-24T04:48

2 走回1 你可以另外要求加代步車費用

By Kumar
at 2016-05-28T18:24

幫你推一下也想知道

By Margaret
at 2016-05-30T11:11

老車建議恢復原狀殘值很慘

By James
at 2016-06-02T04:32

沒有什麼恢復原狀這個選項當修復費用大於殘值只賠殘
值結案

By Damian
at 2016-06-06T02:25

By Callum
at 2016-06-10T20:09

樓上正解沒什麼原狀不原狀老車就是怕被撞阿

By Dinah
at 2016-06-12T06:17

沒錯就是台灣惡法只能自認倒楣而已

By Ophelia
at 2016-06-16T17:16

其實也不全然算惡法當初是怕有人惡意敲詐...

By Victoria
at 2016-06-18T11:19

如果你有受傷且無肇責的話可以考慮換個求償方式

By Charlotte
at 2016-06-20T11:41

如果自已有車險可以要求先復原再代位求償嗎？

By Caroline
at 2016-06-23T18:55

回15樓自己的車體險規則一樣 …

By Hazel
at 2016-06-26T18:17

15樓我數好久

By Zora
at 2016-06-29T06:37

悲劇，看過很多新聞案例，老車就是無解

By Skylar Davis
at 2016-07-01T20:29

推一個老車真的被撞就沒了

By Susan
at 2016-07-04T23:28

怎麼會沒有回復原狀選項法院判下來案子很多

By Lily
at 2016-07-07T00:25

慘

By Ursula
at 2016-07-09T15:44

http://goo.gl/Cny31u 實務見解
只是這樣比較麻煩的是保險通常只陪殘值其他部分要找

By Bennie
at 2016-07-09T23:30

車主討

By Quintina
at 2016-07-12T19:39

樓上內文舉的例子是骨董車，跟一般老車的認定不同啊

By Necoo
at 2016-07-15T05:34

要打民事

By Caitlin
at 2016-07-17T07:13

老車案子也很多啦只是我懶得找
肇事者主要是看準被害人不會為了老車爭到底

By Jake
at 2016-07-19T17:16

剛好有一次聽到龐德說，這時候把維修工資提高，因為車子
會折舊，但工資不會，所以把剩下的價差用工資補滿，保險
公司就沒立場說修車費貴了，參考一下。我也不確定眉角在
哪，建議可以上網再收尋一下相關資訊。

By Emma
at 2016-07-20T19:01

恢復原狀啊

By Lauren
at 2016-07-23T02:30

保險賠掉了就跩跩的實際你上法院還是判給你

By Freda
at 2016-07-27T15:21

用民法的損害賠償不知道適不適用...

By Lauren
at 2016-07-30T10:03

恢復原狀

By Tom
at 2016-08-02T16:50

民法損賠以回復原狀為原則阿~

By Iris
at 2016-08-07T04:36

不因受損而得利是受賠償的精神

By Heather
at 2016-08-09T06:56

依照前幾樓所說當修車金額大於殘值不能要求恢復原狀?
還是說根本就沒有恢復原狀這東西?

By Caitlin
at 2016-08-10T07:35

回復原狀不會不當得利只是回復費用>殘值

By Joseph
at 2016-08-10T15:21

現在原PO只有跟保險公司討論過吧,還沒到民事的地步

By Frederica
at 2016-08-12T14:42

碰到一樣問題...

By Agatha
at 2016-08-14T01:27

http://cavalier1636.pixnet.net/blog/post/44646943-【
網路新知識】開10年以上老車被撞，保險公

By Odelette
at 2016-08-18T03:55

你還少一項這段時間沒車代步費用是由對方出如.租車

By Sarah
at 2016-08-22T09:18

為了3萬的價差去打官司, 看你覺得值不值得

By Elizabeth
at 2016-08-26T13:17

還有法律有恢復原狀的規定民法第二百十三條

By Daph Bay
at 2016-08-29T10:35

沒救無解

By Zora
at 2016-09-03T08:10

為什麼要堅持原廠~外面的修車廠換中古零件5萬內搞定~

By Lauren
at 2016-09-06T04:00

撞成這樣只要5萬？原oo請保險公司找樓上修

By Eden
at 2016-09-06T20:51

這版一堆鍵盤修車手，董？

By Queena
at 2016-09-09T17:30

5萬內能搞定吧就買另一台二手

By Bethany
at 2016-09-11T17:39

如果在中壢的話可以找我修~中古材料根本不用多少錢~

By Kumar
at 2016-09-12T21:26

正常，保險只會賠殘值，接受吧，然後只能換車或修好再開

By Thomas
at 2016-09-17T06:50

我記得板上有一篇，好像是老克萊斯勒主張恢復原狀的

By Sarah
at 2016-09-19T12:26

找到了 AID碼
#1Mz--62k (car)
覺得應該會對你有幫助

By Rachel
at 2016-09-21T12:34

有價值的骨董車=/=一般的老車，爭一口氣的話，就訴訟巴

By Bethany
at 2016-09-24T04:31

恢復原狀堅持

By Kumar
at 2016-09-29T01:08

加油堅持到底恢復原狀記得上來分享過程
上法院的時候可以把鄉民給的案例一併帶上

By Puput
at 2016-10-04T01:00

打電話去保險公司ㄧ直盧，會修給你的

By Agatha
at 2016-10-04T20:24

隔壁一台老NA殘值給你算1萬，上次被撞到後圍板換掉

By Edward Lewis
at 2016-10-05T12:57

也是跟保險公司說我不要錢，你給我修好
差幾萬塊錢盧一下就可以的

By Emily
at 2016-10-06T17:57

也太衰

By James
at 2016-10-09T20:01

民法損害賠償不是以恢復原狀優先嗎.....

By Zora
at 2016-10-11T19:01

是啊

By Lauren
at 2016-10-16T02:56

現在民法規定沒有什麼回復原狀為原則了是債權人可以自己
選擇要拿錢還是回復原狀對債權人有利

By Bethany
at 2016-10-18T21:54

民法?實務和法條就是有差，拿法條來壓人慘的是自己

By Elma
at 2016-10-23T11:06

民法根本對付不了有錢有勢的大企業

By Sandy
at 2016-10-27T10:30

民法好像以回復為主不能回復才金錢又不是像人被撞死
不能回復吧

By Poppy
at 2016-10-27T14:02

法律不是給懂法律的人用，是給有權勢的人用

By Brianna
at 2016-10-28T06:05

靠腰原來是U大師失敬失敬

By Ula
at 2016-10-29T00:29

笑死我判決一堆不是權貴繳個一千就開打

By Callum
at 2016-11-02T02:54

只是看你要不要玩保險公司跟肇事者就是算準你懶得玩

By Robert
at 2016-11-04T14:50

我是覺得很好笑車版一堆人大言不慚的提供錯誤法律概
念，什麼停車場車禍不賠，老車被撞只能求償殘值，真
的討論起來又全部脫戰，非常不負責任。

By Brianna
at 2016-11-07T13:57

fox999說的就是了啊，現在是上戰場又不是在考試
考試時，當然是寫回復原狀為原則，金錢賠償為例外

By Rae
at 2016-11-12T07:30

當我不會背法條喔？考試時要這樣寫才能拿分數
但當真的上法院時，呵呵，別把考試那套搬上去

By Regina
at 2016-11-16T13:11

不過是依債權人嗎？我記得多重給付選擇都是債務人

By Edith
at 2016-11-19T12:12

只能說真的玩起來，你考試時讀的法條一點用都沒有
那些只能幫助你考試時得分，不能再多了

By Oliver
at 2016-11-20T11:01

工資不折舊

By Xanthe
at 2016-11-24T17:50

開始跳針了真要上法院當然用回復原狀跟你玩阿我是
債權人耶

By Kristin
at 2016-11-28T01:48

如果殘值比較高還有必要上法院嗎？鍵盤大師

By Freda
at 2016-12-02T20:39

還上戰場勒別拿出來說嘴了

By Cara
at 2016-12-04T02:00

嗯嗯哈哈…原來損害賠償請求權的給付方式是債務人選
哦？債務人押著你寫狀子嗎？

By Caroline
at 2016-12-04T13:25

實務?奇怪上面怎麼有人貼新聞又貼判賠回復原狀的例子
阿?
u大師每次凹不過就要跳針社會問題

By Isla
at 2016-12-07T00:53

請對方保險公司用殘值買一台車回來交換

老車停路邊被撞，對方保險只賠殘值 - 保養

All Comments

Related Posts

BIG TIIDA菜單請益

請推薦85萬以下的車

請推薦85萬以下的車

volvo跟歪L哪個cp值高

好車該推薦雙B還是L ??