老車停路邊被撞,對方保險只賠殘值 - 保養

Table of Contents

各位好,小弟最近遇上一件衰事
我的車子是車齡13年的仙草, 雖然車齡大但是保養得宜,所以一直都很好開也沒什麼問題

直到上周晚上停在路邊白線內,被一輛車轉彎失速連撞了四台車,而我的車首當其衝最為
嚴重,隔了兩天警察才聯絡到我才發現。
車子的慘況如下,車門變形無法開啟,另一邊車門也因為推擠而受傷
http://i.imgur.com/Z4XSQvS.jpg

對方因為有保全險而允諾保險公司會全額賠償,而問題點來了
進入原廠估價後修復費用粗估要14w,而保險公司自然拿出那套理論,維修費用超過殘值
而只願賠償車子殘值約6w
重點是我去二手車網查,同年分同型號的車開價從9w到15w都有,6w元我根本買不到一台
車,更何況還要承擔買二手車後續會有的風險。

我了解法律條文規定每年折舊36.9%的計算方式(私心認為極不合理),知道上法庭也不一
定對自身有利,也知道工資無法折舊而零件可以,但是車體毀損嚴重就算堅持都以修復的
方式維修而不更換零件,車廠似乎也無法做到,除非真的找到一個同年份的零件來更換,
但這似乎更不可行。

目前想到的方式是
1. 請車廠零件的部分能修就修,盡量壓低需要換新品的部分, 以此份估價單來談
2. 主張要求將車子恢復原狀不要賠償(需原廠保證安全無虞,恢復事故前車況)
3. 提出過去所有維修保養的紀錄,證明自身車況良好
4. 認賠殺出

沒有違規停路邊無緣無故被撞就夠衰了,現在沒車可用還只能拿回一點點錢,真的很不甘
心,對方還不用出面全交給保險公司處理,而我卻要日夜煩惱,唉

有版友有類似經驗最後成功捍衛自己的愛車的嗎?目前亟需各方意見

謝謝大家耐心的閱讀

--

All Comments

Dinah avatarDinah2016-05-14
2
Franklin avatarFranklin2016-05-18
簡單一句話 叫對方幫你 恢復原狀 管他殘
值不殘值
Sandy avatarSandy2016-05-23
2 不過走2還是會回到1的情況
Xanthe avatarXanthe2016-05-24
2 走回1 你可以另外要求加代步車費用
Kumar avatarKumar2016-05-28
幫你推一下 也想知道
Margaret avatarMargaret2016-05-30
老車建議恢復原狀 殘值很慘
James avatarJames2016-06-02
沒有什麼恢復原狀這個選項 當修復費用大於殘值只賠殘
值 結案
Damian avatarDamian2016-06-06
Callum avatarCallum2016-06-10
樓上正解 沒什麼原狀不原狀 老車就是怕被撞阿
Dinah avatarDinah2016-06-12
沒錯 就是台灣惡法 只能自認倒楣而已
Ophelia avatarOphelia2016-06-16
其實也不全然算惡法 當初是怕有人惡意敲詐...
Victoria avatarVictoria2016-06-18
如果你有受傷且無肇責的話 可以考慮換個求償方式
Charlotte avatarCharlotte2016-06-20
如果自已有車險 可以要求先復原 再代位求償嗎?
Caroline avatarCaroline2016-06-23
回15樓 自己的車體險 規則一樣 …
Hazel avatarHazel2016-06-26
15樓我數好久
Zora avatarZora2016-06-29
悲劇,看過很多新聞案例,老車就是無解
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-01
推一個 老車真的被撞就沒了
Susan avatarSusan2016-07-04
怎麼會沒有回復原狀選項 法院判下來案子很多
Lily avatarLily2016-07-07
Ursula avatarUrsula2016-07-09
http://goo.gl/Cny31u 實務見解
只是這樣比較麻煩的是保險通常只陪殘值 其他部分要找
Bennie avatarBennie2016-07-09
車主討
Quintina avatarQuintina2016-07-12
樓上內文舉的例子是骨董車,跟一般老車的認定不同啊
Necoo avatarNecoo2016-07-15
要打民事
Caitlin avatarCaitlin2016-07-17
老車案子也很多啦 只是我懶得找
肇事者主要是看準被害人不會為了老車爭到底
Jake avatarJake2016-07-19
剛好有一次聽到龐德說,這時候把維修工資提高,因為車子
會折舊,但工資不會,所以把剩下的價差用工資補滿,保險
公司就沒立場說修車費貴了,參考一下。我也不確定眉角在
哪,建議可以上網再收尋一下相關資訊。
Emma avatarEmma2016-07-20
恢復原狀啊
Lauren avatarLauren2016-07-23
保險賠掉了就跩跩的 實際你上法院還是判給你
Freda avatarFreda2016-07-27
用民法的損害賠償不知道適不適用...
Lauren avatarLauren2016-07-30
恢復原狀
Tom avatarTom2016-08-02
民法損賠以回復原狀為原則阿~
Iris avatarIris2016-08-07
不因受損而得利是受賠償的精神
Heather avatarHeather2016-08-09
依照前幾樓所說 當修車金額大於殘值不能要求恢復原狀?
還是說根本就沒有恢復原狀這東西?
Caitlin avatarCaitlin2016-08-10
回復原狀不會不當得利 只是回復費用>殘值
Joseph avatarJoseph2016-08-10
現在原PO只有跟保險公司討論過吧,還沒到民事的地步
Frederica avatarFrederica2016-08-12
碰到一樣問題...
Agatha avatarAgatha2016-08-14
http://cavalier1636.pixnet.net/blog/post/44646943-
網路新知識】開10年以上老車被撞,保險公
Odelette avatarOdelette2016-08-18
你還少一項 這段時間沒車 代步費用是由對方出 如.租車
Sarah avatarSarah2016-08-22
為了3萬的價差去打官司, 看你覺得值不值得
Elizabeth avatarElizabeth2016-08-26
還有法律有恢復原狀的規定 民法第二百十三條
Daph Bay avatarDaph Bay2016-08-29
沒救 無解
Zora avatarZora2016-09-03
為什麼要堅持原廠~外面的修車廠換中古零件5萬內搞定~
Lauren avatarLauren2016-09-06
撞成這樣只要5萬?原oo請保險公司找樓上修
Eden avatarEden2016-09-06
這版一堆鍵盤修車手,董?
Queena avatarQueena2016-09-09
5萬內能搞定吧 就買另一台二手
Bethany avatarBethany2016-09-11
如果在中壢的話可以找我修~中古材料根本不用多少錢~
Kumar avatarKumar2016-09-12
正常,保險只會賠殘值,接受吧,然後只能換車或修好再開
Thomas avatarThomas2016-09-17
我記得板上有一篇,好像是老克萊斯勒主張恢復原狀的
Sarah avatarSarah2016-09-19
找到了 AID碼
#1Mz--62k (car)
覺得應該會對你有幫助
Rachel avatarRachel2016-09-21
有價值的骨董車=/=一般的老車,爭一口氣的話,就訴訟巴
Bethany avatarBethany2016-09-24
恢復原狀 堅持
Kumar avatarKumar2016-09-29
加油 堅持到底 恢復原狀 記得上來分享過程
上法院的時候 可以把鄉民給的案例 一併帶上
Puput avatarPuput2016-10-04
打電話去保險公司ㄧ直盧,會修給你的
Agatha avatarAgatha2016-10-04
隔壁一台老NA殘值給你算1萬,上次被撞到後圍板換掉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-05
也是跟保險公司說我不要錢,你給我修好
差幾萬塊錢盧一下就可以的
Emily avatarEmily2016-10-06
也太衰
James avatarJames2016-10-09
民法損害賠償不是以恢復原狀優先嗎.....
Zora avatarZora2016-10-11
是啊
Lauren avatarLauren2016-10-16
現在民法規定沒有什麼回復原狀為原則了 是債權人可以自己
選擇要拿錢還是回復原狀 對債權人有利
Bethany avatarBethany2016-10-18
民法?實務和法條就是有差,拿法條來壓人慘的是自己
Elma avatarElma2016-10-23
民法根本對付不了有錢有勢的大企業
Sandy avatarSandy2016-10-27
民法好像以回復為主 不能回復才金錢 又不是像人被撞死
不能回復吧
Poppy avatarPoppy2016-10-27
法律不是給懂法律的人用,是給有權勢的人用
Brianna avatarBrianna2016-10-28
靠腰 原來是U大師 失敬失敬
Ula avatarUla2016-10-29
笑死我 判決一堆不是權貴 繳個一千就開打
Callum avatarCallum2016-11-02
只是看你要不要玩 保險公司跟肇事者就是算準你懶得玩
Robert avatarRobert2016-11-04
我是覺得很好笑 車版一堆人大言不慚的提供錯誤法律概
念,什麼停車場車禍不賠,老車被撞只能求償殘值,真
的討論起來又全部脫戰,非常不負責任。
Brianna avatarBrianna2016-11-07
fox999說的就是了啊,現在是上戰場又不是在考試
考試時,當然是寫回復原狀為原則,金錢賠償為例外
Rae avatarRae2016-11-12
當我不會背法條喔?考試時要這樣寫才能拿分數
但當真的上法院時,呵呵,別把考試那套搬上去
Regina avatarRegina2016-11-16
不過是依債權人嗎?我記得多重給付選擇都是債務人
Edith avatarEdith2016-11-19
只能說 真的玩起來,你考試時讀的法條 一點用都沒有
那些只能幫助你考試時得分,不能再多了
Oliver avatarOliver2016-11-20
工資不折舊
Xanthe avatarXanthe2016-11-24
開始跳針了 真要上法院當然用回復原狀跟你玩阿 我是
債權人耶
Kristin avatarKristin2016-11-28
如果殘值比較高還有必要上法院嗎?鍵盤大師
Freda avatarFreda2016-12-02
還上戰場勒 別拿出來說嘴了
Cara avatarCara2016-12-04
嗯嗯 哈哈…原來損害賠償請求權的給付方式是債務人選
哦?債務人押著你寫狀子嗎?
Caroline avatarCaroline2016-12-04
實務?奇怪 上面怎麼有人貼新聞又貼判賠回復原狀的例子
阿?
u大師每次凹不過就要跳針社會問題
Isla avatarIsla2016-12-07
請對方保險公司用殘值買一台車回來交換