汽車

肇事責任 - 汽車

Edwina avatarEdwina · 2018-07-16

Table of Contents

請問，如果內側車道的車，為了閃前面待轉車量，而向右切，撞到直行中的我，那這樣責
任是誰的？（我撞到他的車子側面）

想確認一下，最近長遇到這種突然要衝出來的車，有點擔心。

謝謝

--
汽車

All Comments

Donna avatarDonna2018-07-21
應該要看你離該車多遠才能判定肇責大小,裝行車記錄器比事
先猜測擔憂來得有用
Quanna avatarQuanna2018-07-25
看標誌標線啊
Isabella avatarIsabella2018-07-27
那個都是雙白線，禁止變換車道的。
Lydia avatarLydia2018-07-30
現在法官都比較正常，會看是不是你真的躲不過來判。然後一
樓說的對，一定要裝行車紀錄器。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-02
一般都轉彎車主肇因，你想拼0肇責就要拿行車記錄器出
來鑑定了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-03
只要可以判定為你是無法反應撞上，都0責。
然後那個無法反應的判定其實很寬
Margaret avatarMargaret2018-08-03
不用問...是變換車道的.......
Jake avatarJake2018-08-07
不然,煞車畢竟不是裝飾品,開車不一定要採取曲行迴避
上法院還是會問對方,是不是變換車道? 是..就是啦...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-10
關鍵應該在撞擊位置
就像人家闖紅燈你去撞到,要無責的機會也不大
Belly avatarBelly2018-08-14
被闖紅燈的撞都有可能有責任了..鬼島特產
William avatarWilliam2018-08-19
假如是那種你沒按照標誌標線往外切的那就...科科相反了
Ula avatarUla2018-08-22
如果你該往外切硬不切去擠人家內線的話
Ivy avatarIvy2018-08-27
回應樓樓上,那些被闖紅燈仍有責任的,探究原因...
判決書都有寫...當事人已經眼睛看得很清楚,對方要闖紅
Rosalind avatarRosalind2018-08-30
燈了,仍執意往前開,導致事故發生.....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-02
在實務上有個認定，法官一定會依照「是否有積極閃避危
害」這點，如果你明明能讓而不讓，就是處於「能預知事
Olive avatarOlive2018-09-03
故發生而使之為之」，基本上這就是有一點肇責了，判多
少就只能法官認定了
Ula avatarUla2018-09-04
路上一堆四輪大爺把自己當機車被前車擋一下不踩煞車就亂
切車道
Yedda avatarYedda2018-09-06
樓樓上我看不太懂= = . 如果是已知對方闖紅燈堅持要過,那
Donna avatarDonna2018-09-10
應該是你去"撞到" 闖紅燈的人
這當然沒爭議. 但我說的例子是通過路口被闖紅燈的撞到
Queena avatarQueena2018-09-11
正常情況來說,既然是被撞,也應該是比對方"先通過停止線"
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-12
就不會有"積極閃避危害" 的事了吧. 難道在停止線前的車
我還要預期他會闖紅燈..這不太合理
Liam avatarLiam2018-09-14
樓上,你要"注意"~~~~
Jacob avatarJacob2018-09-15
怪了 應注意而未注意 是用在雙方 還是單一方？
Erin avatarErin2018-09-19
雙方都有,但...對方都違規了啊.....
Anthony avatarAnthony2018-09-24
B大說真的，上過法院後，就覺得很難懂法官的心證.....
只能說，只要發生車禍，你必須窮盡一切來證明你已經注
意到非常全面且拚死阻止後，卻還是發生了，然後路權是
你的，才能0肇責.....不然就算你被撞，法官還是能刁你
說「那你為啥不煞到底呢.......」
Joseph avatarJoseph2018-09-28
R大跟m大，是雙方都有，對方違規只是你肇責會較小，但.
Queena avatarQueena2018-10-02
....只要沒0肇責處理就是比較累.....尤其有人因此受傷
的時候.....更慘，能已刑逼民......
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-04
讓員警畫出撞擊點在停止線前的雙白線上