肇事賠償，改責任比例後贏者全拿? - 汽車

Susan avatar
By Susan
at 2018-05-24T10:19

Table of Contents

現在的車禍賠償
都是依肇事責任比例去分配總損失

但是這根本沒道理吧?

遇到明顯無視交通規則的人
例如突然巷口衝出來、不管號誌的車輛...
居然還要和他一起分擔賠償責任
若是碰到豪車就更倒楣了

從賠償分擔制改成贏者全拿
會更好嗎? 不讓人有僥倖心態
如果比較錯，肇事責任大者
不管9:1、8:2、7:3、6:4
通通贏者全拿，不要囉嗦
5:5才用比例制，分擔總損失

--
Tags: 汽車

All Comments

Kelly avatar
By Kelly
at 2018-05-27T08:33
與其浪費時間修法,不如你就搭大眾捷運就好了,輸贏都跟你無關
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-05-28T07:10
恩,犯罪就死刑不然就無罪...不要囉嗦比較實際
Linda avatar
By Linda
at 2018-06-01T18:38
那要比例制幹嘛？直接判輸贏不就得了？
Mary avatar
By Mary
at 2018-06-04T16:26
你的想法很好，也很多人這麼想，但違反民事法的概念了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-06-08T01:16
酒測值0.78與酒測值0.87對撞，0.78無責脫身
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-06-12T05:01
哈哈哈賠不起齁
Joe avatar
By Joe
at 2018-06-16T20:00
贏者是要拿什麼 現金？ 你以為保險公司吃素的
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-06-20T13:31
1賠更多哪裡不合理 ？
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-06-25T07:14
台灣沒有絕對路權！在有絕對路權的國家 侵犯他人絕對路權
導致車禍的 就是要全吞 甚至違規被撞死的 家人還要賠償對
方車損 但是台灣不可能的
Noah avatar
By Noah
at 2018-06-26T06:51
所以這種概念是絕對路權??
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-06-27T12:20
所以保險要保好保滿啊，不然1:9結果對方是超跑還是GG
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-06-29T00:02
照比例分很合理 問題是在肇責比例的判斷
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-06-30T17:48
怎麼會賠更多,阿自己修自己車不用錢喔
Tom avatar
By Tom
at 2018-07-04T23:08
其實只要肇責大的一方用max(任一方損失)去計算,肇責小的
Heather avatar
By Heather
at 2018-07-07T02:05
用min(任一方損失)去當賠償金基礎,再乘以各自的肇責即可
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-07-10T19:47
1F光會說屁話呢! 你住屏東/雲林搭大眾運輸?不趕上班?
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-07-14T06:36
在絕對路權的概念下，肇責也不必然就是100%和0%之分。
William avatar
By William
at 2018-07-16T04:18
如果這樣，那以後可以合法開車撞死闖紅燈的，比例就是要讓
人負擔起自已應付責任，而不是越個線就要付出生命為代價。
Madame avatar
By Madame
at 2018-07-16T17:41
車版最討厭的紅線臨停很該死，但也不代表你能去撞他的車。
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-07-21T03:27
如果這樣 我對我就直接撞 反正對方要完全賠我
Zora avatar
By Zora
at 2018-07-22T03:46
樓上 台灣沒絕對路權 請勿嘗試！就算在絕對路權的國家 也
要證明無法避免才碰撞的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-07-22T06:09
闖紅燈去撞到別人這種應該全責（撞人不是被撞喔）
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-07-24T19:44
實務上好像還是有被撞吃責的。大概沒做閃開也有責任吧
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-07-28T21:45
意思是直行車不用看路反正主線道幾乎73台灣不能轉彎迴
轉了每個路口都不用減速開爛車撞人領錢正夯？
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-08-02T10:13
1成賠比9成多你也真會算數。沒錢撞豪車就買超額險。
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-08-03T06:56
推樓上 ..
Mason avatar
By Mason
at 2018-08-03T17:50
支持樓主想法，推行絕對路權！
Mary avatar
By Mary
at 2018-08-06T08:14
那個國家汽車有絕對路權?
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-08-09T22:59
時速121撞時速122，時速121無責脫身
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-08-14T07:05
必須買超額險不就是因為這種判法有毛病嘛...
Ula avatar
By Ula
at 2018-08-15T05:05
你要表達的應該是開國產車命賤開進口車最大 只要開貴一點
的車 依比例都還是可以弄得窮人嫑嫑的 乖乖保保險吧 越
沒錢越要保保險 國人大部分保險觀念都超爛的
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-08-18T14:52
在這講有什麼屁用 去跟立法院長講啊!
Olga avatar
By Olga
at 2018-08-22T22:22
台灣汽車和火車對撞，火車有贏者全拿嗎？
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-08-23T16:47
阿你沒錯怎麼會有責任？
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-08-23T18:21
之前朋友開車 在支線道 時速20，被一個在主幹道的時速不
知多少 的撞，因為朋友在支線道，所以支線道全責
Robert avatar
By Robert
at 2018-08-24T17:14
你沒保車體險 就算全部對方肇責 你也不一定拿到修車錢
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-08-26T01:56
比較希望強制保第三人 車禍就馬上出險 防止有些人搞小
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-08-26T07:22
動作

最強之矛與最強之盾對撞 誰會贏

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-05-24T10:06
※ 引述《better0930 (喇叭)》之銘言： (恕刪) : 今天如果是車體剛性傳說兩大品牌 : 或者說是常見安全性超高的品牌 : 如果對撞的話會發生什麼事，有人手上有圖庫嗎？ : 譬如說： : SUBARU vs SUBARU : VOLVO vs VOLVO : SUBARU vs VOLVO vol ...

逃稅 多元計程車掛牌不營運

Candice avatar
By Candice
at 2018-05-24T09:57
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R1XcsCC ] 作者: zxcxxx (進擊の暖男) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 逃稅 多元計程車掛牌不營運 時間: Thu May 24 09:47:30 2018 逃稅 多元計程車掛牌不營運 奇摩 中時電子報 陳燕珩╱台北報導 ...

前驅、後驅、四驅開起來有明顯差別嗎?

Elma avatar
By Elma
at 2018-05-24T09:38
https://vimeo.com/271591852 這個飛機彎的spin我不是收油導致甩尾，應該是進彎速度過快，離心力太強導致後輪失去 抓地力，循跡防滑只關第一段，沒有全關 飛機彎跟t1對新手來說真的是個很刺激的彎！ - ...

有沒有可能撞測成績列入販售基本標準？

Franklin avatar
By Franklin
at 2018-05-24T04:28
各位車板大大早安 常常有人在講撞測 講鋁 講矛盾對決 那為什麼一直沒有把這個列入標準呢？ 送測後沒有達到一定的分數不能賣的話 把標準調高到一定的程度 車廠就會想辦法達到那個門檻啊 會不會是因為這樣 台灣的車會有一堆車不能賣 很不方便？ 或者說 用另一個方法 未達標不能上國道 ...

請問這台是什麼車

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-05-24T02:33
https://i.imgur.com/I1Ezvbs.jpg 幫同學問的 有auto hold 、電子方向盤 謝謝 - ...