肇事逃逸到底是怎樣的定義呢?? - 開車

By Kelly
at 2005-06-01T00:00

Table of Contents

在前年5月左右,早上偶開車經過菜市場,不小心撞到了一個啊婆
時速不到5,撞到後偶馬上下車扶啊婆
看啊婆有沒有事!!啊婆就唸了偶10分鐘左右
偶從頭到尾就一直說對不起啊婆有沒有事??要鼻要送你去醫院??
她理都不理偶,一直罵死小孩你到底怎ㄇ開車低
偶等到不耐煩了!就跟啊婆說沒有事的話偶要先走了
當時就把車開走了,過了1~2月後啊婆盡然告偶肇事逃逸~讓偶悶到不行
後來到警局偶姐夫警察有問了一下案情!
幫偶做筆錄的XX警察說有人有看到偶有下車跟啊婆說話
(假如路人甲有幫偶作證)
這種情況偶到底有沒有勝算,她最近又來告偶一條傷害!!
那假如敗訴低話,後面那一條傷害就一定成立嗎??
對方告偶的原因是她說她不能走路!!

Tags: 開車

All Comments

By Vanessa
at 2005-06-04T02:35

你要快找到目睹你下車問阿婆的人幫你指證你並非肇事逃逸而是過失傷害
【一】肇事逃逸：
某單位士官邱○○領有汽車駕駛執照，於休假期間駕駛其妻所有自用小客車搭載同仁，沿台東市○○路段行駛，途經該路段巷口處，因違規闖越紅燈，適與由巷口起步欲左轉方向行駛之王○○所騎乘之機車發生擦撞，導致王員右手及右膝挫傷，詎其明知肇事致人受傷，理應下車查看並將傷者送醫急救，並報警處理，不得駛離現場（道路交通管理處罰條例第六十二條第一項與道路交通事故處理辦第四條第一款定有明文），竟未下車查看，置被害人不顧逕行驅車加速駛離現場，案經被害人記下車牌報警處理，循線查獲該士官邱○○前開犯行，有關過失傷害部分，嗣經被害人撤回告訴，並經台灣台東地方法院檢察署予以不起訴處分，另肇事逃逸部分，經軍事法院檢察署檢察官以該士官邱○○涉犯陸海空軍刑法第七十六條第一項第三款、刑法第一百八十五條之四「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸」罪嫌（法定刑為六月以上五年以下有期徒刑）起訴移付審理，嗣經該軍事法院以該士官邱○○構成前開之罪，判處有期徒刑六月，如易科罰金以三百元折算乙日。
【二】過失傷害：
某甲駕駛自己所有自用小客車，行駛於馬路十字路口處，理應注意車前狀況，採取必要安全措施，遵守交通號誌，且依當時情行並無不能注意，竟疏於注意，闖越紅燈，撞及欲左轉騎乘機車之某乙，導致某乙左大腿骨折受傷，此時某甲應負刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪，處六月以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金；若某乙之傷勢已達殘廢即是重傷，此時甲應負刑法第二百八十四條第一項後段過失致重傷罪，處一年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。又某甲係從事業務之人（如計程車司機、軍車駕駛），致某乙受普通傷，則應負刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害罪，處一年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金；致某乙重傷，則應負刑法第二百八十四條第二項後段業務過失致重傷罪，處三年以下有期徒刑，拘役或二千元以下罰金。另應注意刑法第二百八十四條之罪為告訴乃論之罪，被害人應於知悉犯人之時起於六月內提起告訴，勿讓本身權利睡著。

By Donna
at 2005-06-05T21:12

針對肇事逃逸一罪，法學界陳麗珍女士表示，逃逸的定義乃指「肇事後沒有留在現場等後處理」，肇事後沒有下車查看對方傷情，或有下車查看後仍駕車而走並未等後處理，而當初制訂此法之用意，也在於希望當事人能留在現場等後處理或自首。
另外，陳麗珍女士亦說明，若希望減輕刑責，在法律途徑上應先和對方要求和解，表達自己的誠意，看對方提出的賠償要求是否合理，再做進一步打算；其次，若真告上法院，在法庭上一定要提出警察局事故測量記錄中對自己有利的相關証據，當然出庭時態度也要表示後悔，也許能感動法官。雖然此法目前受到學界批評，但在法律未修改前都將適用此法，且法律的追朔權年限高達15年之久。

By Dinah
at 2005-06-05T02:11

一般來說這是純粹要詐財,如果你不願意白白被敲竹槓大可和她打官司,不然可以透過保險公司來和她談,千萬不要私下賠她,不然沒完沒了.

By Tracy
at 2005-06-04T23:52

我放個馬後砲
你當時若給個500給阿婆
今天就沒事了

肇事逃逸到底是怎樣的定義呢?? - 開車

All Comments

Related Posts

三人在兩地之間來回走的問題？

北港朝天宮到古坑

高速行駛爬坡或山路時可換檔嗎?

開車上陽明山有管制嗎

O/D擋有何用途?