第一台貨車不知道是怎樣
無故停止，這應該跑不了肇責
第二台白箱型車應該沒問題
有打燈，切的時候後車距離也很遠
第三台白車絕對大違規阿
起步車沒路權 後面機車看是沒有嚴重超速情形
明明距離就不夠卻要硬幹 覺得機車會惜命 一定會讓他
坦白說如果後面是一般轎車 我就不相信他還敢這樣切
而且這台車還嫌前面第二台白車慢 打算直接幹到內線的樣子
不過重機真的就是比較脆弱啦
不知道為啥很多重機族群講到肉包鐵
就要去舉其他汽車車禍案例
想要證明機車沒有比較脆弱 所以可以上國道
除了嘴上逞強以外
邏輯真的不知道在哪?
人死掉的話去檢討對方肇責100%有個屁意義嗎
而且很多汽車是只有強制險就上路了
撞了你告爆他，民事他沒辦法賠就是沒辦法
了不起就是去坐牢而已
所以 我之前一再重複提的
重機上國道 保險不知道怎麼買?
也很好奇那些上高快速的重機騎士都有買保險保護自己嗎
--
All Comments