胎壓感測器挨告侵權「怡利電子」判賠1.6e - 汽車
By Ophelia
at 2017-04-25T00:44
at 2017-04-25T00:44
Table of Contents
※ 引述《imindflow (imindflow)》之銘言:
: 原文連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2035525
: 原文內容:
: 〔記者陳慰慈/新北報導〕上市公司、影音車用電子廠「怡利電子」,
: 遭上市公司「為升電裝工業公司」指控,侵害其開發的通用型胎壓感測器及
: 燒錄器著作權,求償4億1500萬元並要求登報道歉,智財法院認定「怡利」侵權,
: 判「怡利」須賠償1億6600萬元,並刊登道歉啟事,仍可上訴。
: 「怡利電子」生產的通用型胎壓感測器,遭控侵權,判賠1.66億元並刊登道歉啟事。
: 「為升」表示,公司為全球第一家成功研發通用型胎壓感測器的生產的企業,
: 胎壓感測器及燒錄器,共有83個程式,每個程式可對應不同汽車車款,
: 程式由公司陳姓員工創作研發,「怡利」卻將機器碼程式重製修改,
: 再將其生產的胎壓偵測器及燒錄器,出口銷售給盧森堡等10多家公司,已違反著作權。
: 「怡利」主張,「為升」無法證明是該胎壓感測器程式碼著作權人,
: 且「怡利」生產的通用型胎壓感測系統仍處實車驗證測試階段,尚未上市銷售,
: 將胎壓感測器出口給國外廠商,是委託廠商幫忙測試並非銷售。
: 法官認為,「為升」提出的電腦程式原始碼、機器碼及研發歷程資料,
: 互核相符,中華工商研究院就兩公司產品進行比對,報告指出,
: 兩產品機器程式碼相同比例高達96%以上,又「為升」胎壓感測器產品比「怡利」早上
市
: ,「怡利」又稱以「逆向分析工程」方式
: (於市場購買其他廠商產品,並測量、逆向破解,撰寫通信協定程式碼)開發產品,
: 已自承是後進開發者,加上無法舉證產品是自行研發,過往新聞報導及業務人員與
: 國外廠商電子信件,也均提及「銷售」,因此不採信「怡利」說法,判「怡利」敗訴。
: 心得/說明:
: 怡利不是很常聽見的廠商嗎? 做smart hud那家
: 也有和其它車廠搭配出車機吧?
: 以電子公司而言,
: 通用型胎壓偵測的研發也不是多難吧,
: 需要花時間就是了~
: 應該是踩到after market 領域
: 看那白牌的胎壓偵測有多少就知道了
: 這東西對岸出滿多的
: 其實胎壓很重要
: 建議大家一定要裝
: 如果花不下去的
: 可以買便宜的胎外式
: 1000多就很好用了
: 小的買二手車回來馬上裝上去
: 隔天要開時,胎壓剩下21,它就嗶嗶叫了
: 跟誰買的,又是另一個故事了
一例一休在業界的風評本來就不太好。
這個案子會罰這麼重,可能是因為罪證確鑿。
先做個背景介紹,
不同型號發射器的protocol通常不一樣,要能夠模擬原廠發射器,進而做出替代件,首先
要破解原廠的protocol,據我所知台灣只有為升跟ORO有這樣的技術,Orange不確定。
北美市場有多少車款,總共有多少種發射器需要破解,光想就覺得累了。
而為升對北美的發射器破解率是95%左右,ORO應該是92%左右。這是很花時間的工作。
但為升早一步衝進北美,吃下九成市占,因為幾乎沒競爭者。ORO則是受限於資源,沒辦
法衝,比較可惜,雖然今年轉而發展OE RX(反過來收原廠發射器的訊號)也做得不錯。
然後,一例一休橫空出世,沒聽說有在練功,卻突然打出一套降龍十八掌。
果然一查就爆了,據說程式碼大部分都一樣,相似度極高。
做生意還是要腳踏實地,老是想空想縫,賺得都不夠賠。
--
: 原文連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2035525
: 原文內容:
: 〔記者陳慰慈/新北報導〕上市公司、影音車用電子廠「怡利電子」,
: 遭上市公司「為升電裝工業公司」指控,侵害其開發的通用型胎壓感測器及
: 燒錄器著作權,求償4億1500萬元並要求登報道歉,智財法院認定「怡利」侵權,
: 判「怡利」須賠償1億6600萬元,並刊登道歉啟事,仍可上訴。
: 「怡利電子」生產的通用型胎壓感測器,遭控侵權,判賠1.66億元並刊登道歉啟事。
: 「為升」表示,公司為全球第一家成功研發通用型胎壓感測器的生產的企業,
: 胎壓感測器及燒錄器,共有83個程式,每個程式可對應不同汽車車款,
: 程式由公司陳姓員工創作研發,「怡利」卻將機器碼程式重製修改,
: 再將其生產的胎壓偵測器及燒錄器,出口銷售給盧森堡等10多家公司,已違反著作權。
: 「怡利」主張,「為升」無法證明是該胎壓感測器程式碼著作權人,
: 且「怡利」生產的通用型胎壓感測系統仍處實車驗證測試階段,尚未上市銷售,
: 將胎壓感測器出口給國外廠商,是委託廠商幫忙測試並非銷售。
: 法官認為,「為升」提出的電腦程式原始碼、機器碼及研發歷程資料,
: 互核相符,中華工商研究院就兩公司產品進行比對,報告指出,
: 兩產品機器程式碼相同比例高達96%以上,又「為升」胎壓感測器產品比「怡利」早上
市
: ,「怡利」又稱以「逆向分析工程」方式
: (於市場購買其他廠商產品,並測量、逆向破解,撰寫通信協定程式碼)開發產品,
: 已自承是後進開發者,加上無法舉證產品是自行研發,過往新聞報導及業務人員與
: 國外廠商電子信件,也均提及「銷售」,因此不採信「怡利」說法,判「怡利」敗訴。
: 心得/說明:
: 怡利不是很常聽見的廠商嗎? 做smart hud那家
: 也有和其它車廠搭配出車機吧?
: 以電子公司而言,
: 通用型胎壓偵測的研發也不是多難吧,
: 需要花時間就是了~
: 應該是踩到after market 領域
: 看那白牌的胎壓偵測有多少就知道了
: 這東西對岸出滿多的
: 其實胎壓很重要
: 建議大家一定要裝
: 如果花不下去的
: 可以買便宜的胎外式
: 1000多就很好用了
: 小的買二手車回來馬上裝上去
: 隔天要開時,胎壓剩下21,它就嗶嗶叫了
: 跟誰買的,又是另一個故事了
一例一休在業界的風評本來就不太好。
這個案子會罰這麼重,可能是因為罪證確鑿。
先做個背景介紹,
不同型號發射器的protocol通常不一樣,要能夠模擬原廠發射器,進而做出替代件,首先
要破解原廠的protocol,據我所知台灣只有為升跟ORO有這樣的技術,Orange不確定。
北美市場有多少車款,總共有多少種發射器需要破解,光想就覺得累了。
而為升對北美的發射器破解率是95%左右,ORO應該是92%左右。這是很花時間的工作。
但為升早一步衝進北美,吃下九成市占,因為幾乎沒競爭者。ORO則是受限於資源,沒辦
法衝,比較可惜,雖然今年轉而發展OE RX(反過來收原廠發射器的訊號)也做得不錯。
然後,一例一休橫空出世,沒聽說有在練功,卻突然打出一套降龍十八掌。
果然一查就爆了,據說程式碼大部分都一樣,相似度極高。
做生意還是要腳踏實地,老是想空想縫,賺得都不夠賠。
--
Tags:
汽車
All Comments
By Tom
at 2017-04-28T15:51
at 2017-04-28T15:51
By Charlie
at 2017-05-02T11:15
at 2017-05-02T11:15
By Ingrid
at 2017-05-04T08:54
at 2017-05-04T08:54
By Lauren
at 2017-05-05T21:28
at 2017-05-05T21:28
By Kumar
at 2017-05-06T02:27
at 2017-05-06T02:27
By Tracy
at 2017-05-10T03:18
at 2017-05-10T03:18
By Kumar
at 2017-05-10T10:44
at 2017-05-10T10:44
By Mary
at 2017-05-13T11:49
at 2017-05-13T11:49
By Daniel
at 2017-05-14T14:19
at 2017-05-14T14:19
By Thomas
at 2017-05-15T01:14
at 2017-05-15T01:14
By Adele
at 2017-05-18T17:36
at 2017-05-18T17:36
By Blanche
at 2017-05-18T20:49
at 2017-05-18T20:49
By Lydia
at 2017-05-20T15:19
at 2017-05-20T15:19
By Dorothy
at 2017-05-22T09:55
at 2017-05-22T09:55
By Oliver
at 2017-05-24T02:45
at 2017-05-24T02:45
By Queena
at 2017-05-25T09:57
at 2017-05-25T09:57
By Ursula
at 2017-05-26T17:57
at 2017-05-26T17:57
By Charlotte
at 2017-05-27T20:45
at 2017-05-27T20:45
By Vanessa
at 2017-06-01T08:28
at 2017-06-01T08:28
By Todd Johnson
at 2017-06-03T02:42
at 2017-06-03T02:42
By Joseph
at 2017-06-06T05:26
at 2017-06-06T05:26
By Elizabeth
at 2017-06-07T08:23
at 2017-06-07T08:23
By Lily
at 2017-06-07T19:12
at 2017-06-07T19:12
By Delia
at 2017-06-12T15:12
at 2017-06-12T15:12
Related Posts
FIT VTi- S 台南菜單請教
By Lily
at 2017-04-24T23:17
at 2017-04-24T23:17
胎壓感測器挨告侵權「怡利電子」判賠1.6e
By Damian
at 2017-04-24T23:01
at 2017-04-24T23:01
最近有人開夜車從埔里去太魯閣嗎
By Connor
at 2017-04-24T22:20
at 2017-04-24T22:20
交流道倒車集團?
By James
at 2017-04-24T22:17
at 2017-04-24T22:17
單親媽冒雨騎車載兒 返家途中車禍亡
By Zora
at 2017-04-24T22:12
at 2017-04-24T22:12