汽車

自由落體耐摔測試 - 汽車

Odelette avatarOdelette · 2020-11-14

Table of Contents

https://youtu.be/9DA_DRzye0Q

https://i.imgur.com/cv14TAK.jpg
https://i.imgur.com/yc13jW8.jpg
https://i.imgur.com/ZRHyGEF.jpg
https://i.imgur.com/G2hfyQ8.jpg

Euro Ncap 撞擊測試已經無法滿足日常生活中會遇到的突發狀況

疊貨櫃也已經老梗過時了

為了能夠完善模擬日常生活中可能會遇到的意外

Volvo直接把車吊高30公尺摔給你看

摔完車室a柱還是完整

有點猛
--
汽車

All Comments

Christine avatarChristine2020-11-18
https://youtu.be/MxPetCBKwEk
Margaret avatarMargaret2020-11-20
Volvo高度是Ford的三倍欸XD
Sarah avatarSarah2020-11-22
車齡也差了20年阿......
Odelette avatarOdelette2020-11-23
這高度摔下來人還能活嗎
Connor avatarConnor2020-11-24
換算下來約時速87公里
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-11-24
mondeo mk1領先20年惹
Connor avatarConnor2020-11-27
我v威武
Lucy avatarLucy2020-11-28
比撞擊測試沒人可及
Hedy avatarHedy2020-12-02
不愧是volvo！
Una avatarUna2020-12-05
https://www.youtube.com/watch?v=LmRkPyuet_o
Victoria avatarVictoria2020-12-06
這和撞牆有什麼不同
Jack avatarJack2020-12-07
有種反面摔啊
Una avatarUna2020-12-11
不是就是是快一點的100%正面撞側嗎 如果volvo全正
面撞擊A柱有事那就糟糕了
Agatha avatarAgatha2020-12-15
所以阿湯哥在MI4這樣開車是合理的
Olivia avatarOlivia2020-12-17
volvo車這麼重，自由落體比直線撞吃虧吧
Anthony avatarAnthony2020-12-21
每一面都撞了不是嗎
Selena avatarSelena2020-12-26
你沒有點出重點 那台XC40撞完第一次之後又再撞了一
次
Ula avatarUla2020-12-29
等於是模擬車頭潰縮區用完的情況下二次撞擊
Andy avatarAndy2021-01-02
後面V90怎麼沒拍完? 只看到行李箱潰縮了
Olivia avatarOlivia2021-01-03
物理老師要哭了
Madame avatarMadame2021-01-06
重力加速度模擬平面道路...有創意 文組實驗
Caroline avatarCaroline2021-01-09
這高度 摔的角度比較重要
Edith avatarEdith2021-01-13
應該是說要搞別的牌子來當對照組比較準吧
Dorothy avatarDorothy2021-01-18
撞第二次真猛
Kelly avatarKelly2021-01-19
這種是要怎樣脫勾ㄚ？好奇
George avatarGeorge2021-01-21
這跟平面撞有什麼不同嗎？
Gary avatarGary2021-01-24
是在模擬車子摔下懸崖？
Doris avatarDoris2021-01-28
30年前福特也搞過一樣的廣告
Thomas avatarThomas2021-01-29
euro-neap 為準，小面積，謝謝
Enid avatarEnid2021-01-30
ncap
Mia avatarMia2021-02-04
這老梗