舊聞重貼-300C-試駕 - 汽車

原文網址：
https://www.auto-online.com.tw/news/74-7660?f=1860

【國內試駕】CHRYSLER 300C
記者：文/Vincent 整理/haya 2004-12-10

https://i.imgur.com/ymUC5xO.jpg

「不論當今車體造型多前衛、詭譎、多變，但依然存在便當盒買家」。如果您覺得方方正
正的造型設計很LKK，那您絕對沒有好好看過300C。在集團資源整合情況下，CHRYSLER沿
用舊M-BENZ E-Class懸吊、車身結構、駕駛介面技術打造300C，非前輪驅動舊車型300M之
翻版，所以北美戲稱300C是美國版的E350！但是300C用的是CHRYSLER的SOHC引擎、變速箱
，內外設計也是針對美國市場而來，不但具有CADILLAC CTS的外型張力，而且多了一分復
古、霸氣，內裝也有美式風格，而且實惠的售價就能享受到M-BENZ造車工藝，因此300C成
為北美市場轎車新寵供不應求，連帶影響海外市場，究竟這部車有多神奇？主編在此肯定
的說：這是CHRYSLER近年來最成功的產品之一。



優點

造型搶眼外，且具備高級房車架勢：
台灣市場銷售神話：車頭越大、越厚越好賣，300C這種態勢一改昔日300M的尖銳車頭設計
，分明就是舊S-Class的誇張版，視覺上有高度放大效果，但看到實車並沒有照片中誇張
，相較之下，新一代AUDI大水箱護罩風格設計就沒有300C來得高竿。除了車頭外，輪拱也
增添不少霸氣，當然18吋鋁圈也是張力支柱，這種架勢一眼就讓人聯想到三百萬等級房車
水準，第一印象的成功，替300C未來銷售鋪好柏油路了。當然，有些人會覺得這種設計太
誇張而排斥，但個人覺得現代人接受度如此高，大部分消費者包括年輕人都能接受才是，
畢竟300C有「輸人不輸陣」的本錢！

內裝質感、配備、設計有水準演出：
CHRYSLER之車系前的優點不是很多，畢竟銷售成績不盡理想，但開過的人都不否認「便宜
大碗」的事實，除了配備優質外，內裝用料也很高檔，300C當然不例外。不論是音響系統
、皮椅質感、儀錶設計、塑膠用料、配備等級…以兩百萬等級車型來說絕對是超值的，況
且這等價位很難買到排氣量3.5的後輪驅動車。

寧靜度、舒適性不枉高級房車態勢：
CHRYSLER中大型房車在舒適度上向來就不差，與E-Class擁有相同DNA的300C當然不例外，
行駛中的車室噪音非常低，包括行路噪音也做得很好，雖然沒有LEXUS的誇張，但也有L車
的八、九成功力，夠「靜」了。懸吊沒有現行E-Class這麼「挺」，但也沒有昔日美國車
那麼「船」，對於台灣這等道路品質，個人覺得很適合高級車買家需求，畢竟會買兩百萬
大型四門房車者絕非為了「飆」，也罕有駕駛生手頻頻當路隊長，對性能也都有一定程度
需求，300C就有濃纖合度的懸吊設定。

https://i.imgur.com/qTAXJur.jpg

https://i.imgur.com/ceIv3Uz.jpg

https://i.imgur.com/m0vzgr2.jpg

https://i.imgur.com/vcjb92n.jpg




缺點

操控性缺乏後輪驅動特色：
這無庸批判，E-Class向來就是穩定、紮實的FR風格，轉向程度最多中性，除非是濕地否
則不容易轉向過度，非BMW那般「不開快枉費買部530」之熱血、硬派，300C當然不可能逆
轉此一格局。所以駕馭300C會覺得操控不錯，沒有昔日300M碩大車頭的笨重感，但也非靈
活、刁鑽，就只是「車雖大但很好開」的程度，別拿來和530相較！基本上，對高級車買
家而言這不是什麼缺點，只不過同是FR的對手中，INFINITI G35屬於熱血買家，試車編輯
比較喜歡開G35罷了（但是操控過程有點跳），兩者有所區隔，以300C市場定位來說不算
缺陷。

車體震動、操控漂浮感不夠收斂：
別幻想300C能有現行E-Class的操控，基本上300車體剛性並沒有如此優異，儘管懸吊較軟
，但300C對於碎震的抑制不如E-Class，操控過程漂浮感稍微明顯，高速駕馭穩定性也沒
有E-lass的高度穩健作風，畢竟兩者有很大的價差，也有不同客層訴求，但300絕對足以
滿足台灣多數消費者需求，主編只是用嚴苛的眼光來看待兩部車的差異。

引擎噪音缺乏特色：
沒有用上M-BENZ引擎及變速箱算是CHRYSER保障自家產業的一種作為，這具3.5的SOHC引擎
運轉品質並無高震動、高噪音缺點，相反的保有美式大扭力優勢，對台灣的都會、多山環
境反而適用，排氣聲浪輕微，但缺乏特色，總之就是不甚悅耳。讀者可能認為VC在雞蛋裡
挑骨頭，但是要成為高級車，引擎聲浪也是重要的一環，如果和國產V6引擎感受並無二異
，那又少了一種品牌特徵，未來推動排氣氣量更大的性能車型就不容易勾起買家興致。

唯一四速自排：
這對於高級車而言相當不利！主編並非意指買家有五速自排的需求，畢竟此3.5引擎扭力
輸出很棒，四速自排也夠用了，又不是要下場比賽，300C之0-100km/h也是10秒內等級（
此車高達1.7噸的重量別奢求8秒內的加速威力），250匹最大馬力之高速性能也非等閒之
輩，但市場是很現實的：現在泛用型數位相機旗艦都推出800萬像素了，雖然百分之六十
以上的買家根本用不到如此高的像素，但旗艦機型消費者罕有人會挑500萬像素機型。如
今高級房車六速手自排都成為主流趨勢，四速當然不吃香囉。

油耗不低：
市區行駛平均油耗4、5公里左右，山路行駛狀況當然會更糟，這是大車買家必須向荷包妥
協的事實，不然就只好再等些時間買柴油引擎囉。但300C絕非那種耗油又不會跑的高級房
車，至少沒有雙輸。

後座椅面稍短、傾斜度稍差：
這問題就是沒能讓後座乘客有「埋」入座位的舒適感，但是個人身高183cm，我想多數台
灣人應該沒有這個困擾，所以在此是寫給人高馬大者看的。

https://i.imgur.com/OeRGWM2.jpg

https://i.imgur.com/mw9j09u.jpg

https://i.imgur.com/WrhZtci.jpg

https://i.imgur.com/sYYSXPS.jpg





特點

與M-BENZ相似的駕駛者介面：
如果您開過M-BENZ房車，坐上300C，您一定會有一種熟悉的
感覺B刷、方向燈控制皆由方向機柱左方單一撥桿控制，其他如定速巡航控制桿也是「
賓士規格」，右方沒有任何撥桿，大燈開關及霧燈開關也是歐式旋轉開關，但中控台及其
他設計就不這麼賓士了。

克萊斯勒房車重回後輪驅動懷抱：
汽車設計雛形原本就是後輪驅動為主，從能源危機開始
，美國車廠紛紛設計FF車型為的就是節省油耗，但高級車不適合前輪驅動，會增加迴轉半
徑、降低操控性、無法植入300匹以上大馬力引擎。因此300M前輪驅動車本質上就缺乏吸
引人之處，300C又回到後輪驅動懷抱，買家就算分不出FF和FR的差異，但只要說一句「這
驅動方式和雙B一樣的啦」，消費者多半可以認同！這也是某種迷思。

前後懸身短，車身腰線高，車窗玻璃小：
和300M外觀不同之處，除了流線型外，300C採用
後輪驅動設計後，前、後懸身相當短，看起來不會太過龐大、笨重，高級房車外觀造型近
年來似乎流行這種設計。

美國車型味道濃厚：
300C儀錶板頗有復古風味，類似50年代白色磁面懷錶設計工藝，內裝
多處鍍鉻飾條修飾，有哈雷機車的金屬味道，中控台上的冷光時鐘也是內裝設計品味重要
指標。


https://i.imgur.com/Us4XS85.jpg

https://i.imgur.com/6ccpEBj.jpg

https://i.imgur.com/lQ1IXPx.jpg

https://i.imgur.com/12oB4yN.jpg




雖然GM、DCX是世界級前兩大汽車集團，但美國車型在台銷售卻是 屢戰屢敗，但不代表台
灣總代理意志消沈，其實DCT蟄伏已久，就是在等待最佳商品出現，適時打開市場。之前
Crossfire並非主流車型，現在300C才是DCT寄予厚望的一部高級房車，整體設計充滿豪華
車格局，雖然個人還是挑剔出不少缺點，但無一是致命傷。儘管先前300M銷售失利，對
300C會有負面影響，但相信開過、看過此車的人都會給予正面評價，畢竟這種價格實惠、
高設計感、高檔用料、高舒適性，就算LEXUS也沒有如此超值。300C萬般俱全、只欠東風
，那就是重塑品牌形象，但這點仍須配合低故障率、高服務性以及時間才能重振旗鼓，非
一蹴可及。

https://i.imgur.com/WwTKjPs.jpg




心得

看到這台車有新車時候的試駕

趕緊來分享

雖然每次提到裝B車 這台都會被拿出來鞭

但我想實際開過的人應該不多

有也多是我鄰居/我同學/我朋友/我親戚

偏偏那個"我"就是沒有開過XD


總之 雖然被說裝B車

但整體質感也還行

我認為主要的缺點大概就是油耗吧

整體放到現在來看也還是挺霸氣的

--

--