芬蘭比例罰款 - 汽車

Zenobia · 2018-05-05

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

看到上一篇法拉利違規停車

罰單他是一定不怕

這樣逼得用路人切來切去危險不說

還要冒著刮到車的風險，真不小心被逼去刮到還要負較重的肇責

拖吊公司應該也不敢拖吧，底盤刮一條就掰掰了

之前討論過這種富豪路霸應該要學芬蘭用收入當罰款基數

https://dq.yam.com/post.php?id=6604

嚴重超速罰四百萬，違停也可以比照辦理

相信四百萬還是能讓法拉利車主痛一下考慮不要違停

--

汽車

All Comments

Wallis2018-05-09

利委諸公會無視

James2018-05-14

你覺得富二代開超跑會有收入嗎？

Sarah2018-05-15

你國產車違停也罰車價1/20 看有多少人會跳腳

Eartha2018-05-17

更誇張的經濟犯都不敢這樣罰了，違停對他們很重要?

George2018-05-21

罰款罰鍰甚至入刑都要有比例原則

Callum2018-05-26

就像你痛恨竊盜但是也不可能改成與殺人同罪
如果你的見解是提高其中一樣那其他違規是否也要等比例提高

Poppy2018-05-31

每次看到高級車違停都超不爽給你推

Isla2018-06-02

違停最少罰個三五萬超速那要七八萬闖紅燈也要七八萬打底

Caitlin2018-06-06

開國產的你罰車價20分之1看看他馬上自殺給你看

Noah2018-06-09

自殺很好啊本來違停風險就要自負

Noah2018-06-10

找高層泡茶就抽單了，說不定還先交代高級車別開單

Isla2018-06-14

台灣就是這樣，大家都隨便，沒關係

Delia2018-06-18

人民法治觀念沒進步，追不上歐美日本
不過我們也是起步晚就是，只能從自己慢慢改變

Mason2018-06-22

在台灣會有反效果，因為警察不敢抓

Yedda2018-06-23

那平民車違停情況更嚴重是不是應該要不要罰重一點？

Doris2018-06-27

我覺得除了罰鍰，應該要強制上課教育，有錢人最寶貴的就
是時間了，而且普遍對大眾都有效

Robert2018-06-29

強制上課這個有效

Enid2018-07-02

強制教育是合理的只要能落實到違規的那個人

Hazel2018-07-02

重點在定法規的官，大多都開高級車…誰會找自己麻煩

Valerie2018-07-05

同理你機車撞我新的賓士也要賠我中古車價折損40萬?

Ophelia2018-07-09

社會不是靠不繳稅的窮人推動的這時這些富二代的貨物稅
覺青就無視了

Doris2018-07-10

罰是要嚇阻罰平民1萬跟有錢人一萬意義不一樣如果罰有
錢人無法達到嚇阻就用更高的罰

Carolina Franco2018-07-11

有些人的思維講的好像國產車違停不違法一樣

Elma2018-07-11

台灣法律本來就罰窮人跟沒關係的人呀
你怎麼會有立委會修法的幻想
484姑婆芋吃多了？

Irma2018-07-16

上次看有人去冰島自駕超速罰單收了8萬台幣。。。

Tom2018-07-20

違停的人就只是想省時間少走路，與其開罰單或是拖吊，不如

Sierra Rose2018-07-23

強制上道路安全講習幾次

Andy2018-07-25

奇怪了貨物稅跟違規被罰有什麼關係？

Tom2018-07-27

我只想知道高額的罰款收入，會不會變相給特定機關加薪
，像健保局一樣

Sierra Rose2018-07-30

居留一夜就會怕了啦，或是扣車
不過高額罰款對國庫有幫助

Vanessa2018-08-02

住豪宅，開跑車但豪宅是別人的，跑車也是。

Erin2018-08-03

居留三天跟500萬讓他二選一

Rosalind2018-08-04

用車價罰怎麼罰?? 20年老賓士你怎麼算用當年的車價嗎

Ida2018-08-06

只罰Volvo 那還好我買賓士

Erin2018-08-06

有方法還是要能執行

Zenobia2018-08-10

先落實違規取締，窮人開破車亂開，也沒收到罰單

Aaliyah2018-08-14

唯一死刑才是正解

Bethany2018-08-17

為什麼會跳腳呢? 不違規不就好了

Skylar DavisLinda2018-08-19

抽煙就判死刑吧，太好了

Puput2018-08-21

超速罰1/20這版就會有人跳腳了

Heather2018-08-23

警察認真抓再說吧

Dinah2018-08-23

就日罰鍰制啊。是看行為人的平均日薪來罰。在台灣要罰

Jacky2018-08-25

公司車的話，用公司淨利來罰也不錯。

Anthony2018-08-27

醒醒吧台灣的法律是給有權勢的人方便做事的

Charlotte2018-08-30

在台灣守法會被當白痴

Ethan2018-09-03

贊成本來就該照比例罰

Una2018-09-04

台灣法律是幹嘛的，裝飾啦

Caroline2018-09-09

酒駕連警官都拒測九萬根本不痛不癢

Jack2018-09-09

富人造成的違規數佔全部比重先算出來再說吧，有錢人是有
能力繳罰款不代表就想故意違規，一樣都是紅燈右轉，對交
通的危險也是一樣，只因收入不同就要有不一樣的懲罰，也

Steve2018-09-11

不太對吧

Hedwig2018-09-15

這樣說那收入比較高就要比較多稅也不合理

Hardy2018-09-18

我覺得依車種車價加權很合理很合理

Edith2018-09-20

例如米漿*10 盾馬叉子*20 總有部分打腫臉的會怕

Poppy2018-09-24

一堆看準拖吊場怕傷到車不敢拖的超跑亂聽路口好嗎

Lydia2018-09-24

違規還有分故意不故意的嗎

Ursula2018-09-25

芬蘭有錢人真是笨蛋所得不要全申報不就解決了呵呵

Kelly2018-09-27

讚

Candice2018-10-01

你覺得台灣官猿會立這種法？

Joseph2018-10-05

立委諸公OS:我怎會立個讓自己慘兮兮的法???

Lauren2018-10-07

直接送進監獄最有效，罰款遏阻效果有限

Adele2018-10-12

說拖吊場會怕的想太多了只是有沒有必要而已
另外罰車價也別奢望有錢人就會怕
窮人還比較怕

Damian2018-10-12

台灣立委喔算了吧

Dinah2018-10-16

燃料費牌照稅制度這麼爛

Oliver2018-10-19

支持

Lily2018-10-22

始用一個拖吊SOP，拖吊時全程錄影存證，符合SOP車損車

Gilbert2018-10-23

主自負

Jacob2018-10-24

用點腦也知道政府不敢得罪有錢人

Emily2018-10-29

我覺得無論什麼罰單按車價(非殘值)比例罰才比較合理

Rae2018-11-02

重罰有錢人但是沒錢人為什麼輕罰? 這是鼓勵窮人違規嗎?

Dora2018-11-05

沒收入的人隨便違規無所謂

Susan2018-11-05

這你要問先進國家芬蘭了
而且窮人罰五千就會怕怎會想違規？有人會因為
自己窮只要罰五千就拼命違規？

Rachel2018-11-05

醒醒吧台灣的法律是給有權勢的人方便做事的+1

Lydia2018-11-08

超跑8 hr環島這種危險駕駛，好歹也罰個100萬吧

Genevieve2018-11-10

推

Lucy2018-11-15

那要不要投票權也看財力啊，資產有五百萬的算一票，一
千萬的算兩票，以此類推

Rachel2018-11-16

這種罰法很有道理因為罰款的目的是在讓人破財而心痛

芬蘭比例罰款 - 汽車

All Comments

Related Posts