若開車去撞到違規的車輛，其駕駛是應該要擔起賠償之責任的嗎…？ - 汽車

By Lauren
at 2007-01-19T00:00

Table of Contents

恩，請教大家一下…若開車去撞到違規的車輛，其駕駛是應該要擔起賠償之責任的嗎…？有人說去撞到違規之行人、車輛等，則我還是要負起撞到之責任…而被害者之行人、車輛澤就擔心違規之罰單而已，真是這樣嗎…？

All Comments

By Odelette
at 2007-01-20T07:22

其實樓上說法有誤（就事論事，請見諒）。對於車禍中之理賠責任，台灣採用的是肇事責任歸屬裁定。比如：綠燈通行車輛撞上闖紅燈車輛，在綠燈通行車輛能確實舉證為可通行狀態上撞擊違規闖紅燈車輛（且是在無法迴避狀態下），則不管撞上的是哪個部位，闖紅燈之違規車輛須負完全責任。又如：在快車道上，因行人違規穿越馬路而遭閃避不及車輛撞擊時，該型人須負完全肇事責任。所以，常常會有相同類型的車禍，但鑑定肇事責任結果卻完全相反的情況出現。以正式的說法來說，所謂肇事責任鑑定就是路權的鑑定，就是判定肇事時哪方路權優先，則哪方需負擔之責任就比較輕，而若對方是完全無路權時，則肇事責任由對方付擔。簡單說明如上，若尚有疑問，歡迎補充！！...

By Tristan Cohan
at 2007-01-22T03:28

基本上一個觀念如果你正常行駛撞到違規車輛對方錯!!!就醬子如果違規車輛或是行人有死亡在台灣有種所謂的道義賠償這滿妙的法律沒有強制也正是因為如此才有所謂的強制險前幾天也有一則案例一輛汽車違規停車在轉彎紅線區導致他人視線不明發生車禍此案例判賠該車輛間接引發車禍由該名車主賠償其它車禍車主...

By Hedy
at 2007-01-19T05:57

是有責任分攤來劃分的.例如.酒駕被無違規的撞則酒駕的要全責酒駕:10無違規:0了嘞沒/責任分攤是由交通鑑定來判定的其牽涉的因數很廣...(地點.路寬.行向.路權.器具.人員.違規情節...)提醒一下肇事時先報警再查看人員情況.現場盡量保持完整不要移動.若是流量較大的路口請先標記汽機車的輪子及轉向人員的卓地點再移開車量.可以的話請先拍照.*人員因故死亡不可移動現場*.等警醫到達再說.事故發生請勿荒張先報警才能有後續的鑑定分責不要想要私了很危險的.祝大家行車平安...

By Sarah
at 2007-01-19T17:47

台灣的駕駛責任是大車賠小車，如果是對方違規那麼你要承擔的責任就比較小，但並不代表你就可以完全沒責任，比如說在只有閃號誌燈的路口，你開的這方是閃紅燈而對方是閃黃燈，那麼依照路權分配你要承擔的責任是7成對方是三成。而如果是撞到路人就算是路人違規，你還是要承擔責任，雖然很不合理，但在台灣就是這樣！...

若開車去撞到違規的車輛，其駕駛是應該要擔起賠償之責任的嗎…？ - 汽車

All Comments

Related Posts

冬天開車車窗會起霧的問題,該如何不開窗開冷氣解決呢?

關於汽車保險的問題|~20點

機車跟汽車的差別

申請汽車修護保養廠需要技工證照?

關於大貨車的保養重點