行人車禍請益 - 汽車

By Elizabeth
at 2022-01-06T10:56

Table of Contents

其實民法上沒有「精神撫慰金」這個詞

請求權基礎是民法第195條第1項的「非財產上損害」

「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法
益
而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，
並
得請求回復名譽之適當處分。」

實務上精神撫慰金是由法院依案例個案判斷，判斷依據包括雙方年齡、社經背景、教育程
度
、痛苦程度等等，以下面這個判決為例：

臺灣新北地方法院109年度訴字第1956號判決
（請求50萬判15萬）

https://bit.ly/3G043W1

「㈣精神撫慰金50萬元：
原告主張其受有如前所述之身體之傷害需定期追蹤及物理治療，另經醫師診斷，近期
憂
鬱、恐慌發作就診，需持續追蹤治療，此不僅致原告承受肉體上之痛苦，更承受精神上極
大
之痛苦，評估一切客觀情狀，原告請求50萬元精神慰撫金，應屬妥適等語。本院斟酌本件
李
松麟過失傷害情節，及原告所受痛苦程度，暨兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，
認
原告得請求被告賠償之非財產上損害即慰撫金應以15萬元為適當，逾此範圍則屬無據。」

臺灣雲林地方法院110年度簡字第134號判決

（請求50萬判20萬）

https://bit.ly/3pXYcuJ

「精神撫慰金50萬元部分:查一般人受有身體上之傷害，均會產生精神上之痛苦。因此，
原
告主張其因本件車禍受傷，受有非財產（精神）上之損害，足以採信。爰審酌兩造於本件
車
禍之行為情節、原告所受之傷害、治療，與兩造之年齡、學歷、工作及有如卷附資料所示
之
社會經濟、身分、地位等一切情狀，認原告所受精神上之損害以20萬元為適當，原告超過
部
分之主張，為無理由。」

所以這個絕對不是鄉民可以隔空抓藥的

無法以「我之前被撞賠/被賠XX萬」為參考

更不可能是什麼某樓說的「精神撫慰金都是醫療費用的兩倍」（從來沒聽過這種講法）

講白話一點，一個普通上班族因為車禍雙手神經受損的精神痛苦程度

跟需要精細操作雙手的外科醫師，或職業鋼琴家的痛苦程度

在酌定精神撫慰金時絕對不會有相同評價的

（不過外科醫師之後會不會變成幻術大師就不好說了）

你真的想知道你的案例可以請求多少精神撫慰金，很簡單

告下去

※ 引述《boycher2000 (Cold)》之銘言
: 平常都看到別人車禍的影片沒想到今天輪到自己了
: 1/5 18:00 綠燈從斑馬線要過馬路吃晚餐，結果被左轉的車撞了
: 駕駛貌似是最後一刻才發現我，有踩到一點煞車
: 我則是先被撞到小腿，頭再去撞到引擎蓋
: 但因為撞擊點是牙齒，所以上排三顆都在搖了
: 牙醫說最慘要做根管...整個傻眼
: 然後左嘴唇整個撕裂傷，縫了兩針，到現在還在腫
: 過年前破相真的是!@#$%^&*(，而且還一定會留疤
: 雙腳都痠痛，右手肌肉還拉傷
: 大概給我十萬我也不想再經歷第二遍
: 之後還有兩次複診要去...
: 肇責雙方有達成共識是對方全責
: 也希望在年前可以解決這件事情
: 目前打算是醫療費另外跟對方保險公司請(強制險)
: 財損的部分都是小東西就算了
: https://i.imgur.com/5rJUUhs.png