行車糾紛要上法院相關疑問 - 開車

各位懂法律的大大們好
本人最近有一起行車糾紛案件現在要上到法院,
想詢問一些不懂的地方跟我可做的事情.
今年元旦當天早上約快8點,與一位友人在台14甲線下山途中所發生的事情
(昆陽停車場下山往翠峰停車場方向)
因當天元旦上山賞日出遊客車輛甚多,下山也有些路段塞車,大概快8點左右,
行經22.5K處,後方一輛廂型休旅車就在彎道間突然要超車,但礙於對向上山有車輛,
廂型休旅車超車失敗,就一直猛按我喇叭,之後到路稍寬路面隨即又超車而去,
但超車時故意急煞及逼車之動作出現,我就刻意離他一段距離保持安全;
沒想到過了約0.5公里左右(23K路牌之前)誇張的事出現了...
廂型休旅車當下直接停在路中間,人就下車跟我要理論為什麼害他超不了車,
為什麼我不讓他超車之言語,隨即後面一輛車也下來一位先生,
來了解發生什麼狀況,沒想到那位先生跟他認為都是我的問題,
就強行拉我車門,把手伸進來要動手,也把我車門拉把硬拉開門,
把車門把給拉斷了;因為沒解除安全鎖開車門,導致連六角鎖也變作動不良
(車門無法關起來,也有零件鬆脫的聲音).
車門被強行拉開後,他們一個就是拉我衣服要作勢打人,友人在旁一直勸和,
其中一人發現我有行車紀錄器在拍攝,也把紀錄器扯下也很聰明的丟到路旁高山裡,
當下友人發現情況不妙,也快打電話報警,對方見狀才一哄而散,所以只簡單記下車牌車型;
電話中警察局也聯絡說會派人處理,但元旦當天該路段多處車禍交通塞車,
派出所請我們車輛能行駛下自行前往派出所報案,就到了派出所.
到派出所後員警一開始不太想承辦,認為只是車牌及車型不能證明什麼,
也說頂多告個毀損罪而已,而且告不太成立,要我自己考慮一下;
但我堅持要找到對方,警方才照車牌去找對方車型,確定都無誤後,
通知對方來派出所協調做筆錄一下.
過了快3小時,對方才出現在派出所,也承認說有停車下來爭執跟拉門之動作,
至於行車紀錄器部份避重就輕不多提,但他認為門不可能是他拉壞的,
所以也不想做任何賠償,且一直在跟人通電話找救兵,
最後是派出所所長出面協調,決議說我先去做檢查及估價,如確定是硬拉損壞,
他就負賠償責任;礙於元旦車廠沒技師,於隔日在去檢查.
隔日入廠檢查確定車門無法閉合為六角鎖作動不良,無法確實緊合,
拉把也確定是拉斷之斷裂痕跡,總共報價5千多,含行車紀錄器約快8千,
打去給對方卻說不可能修理那麼貴我想坑他什麼的,所以又去第二間私人修車廠,
但檢查結果一樣,費用也是要4千左右,對方還是不認帳...
最後所長說那調解不成就直接送法院來處理,又跑一趟南投去拍照損毀的地方,
跟開三聯單,然後說要幫我送去分局刑事局偵察隊處理...
想請教各位大大說,我是1月7日才正式拿到三聯單的,
1.那現在流程是案子送去分局刑事局偵察隊處理,要多久才會收到法院通知?
2.還有員警跟我說我沒辦法把案件移來台北或其他區域法院,都會一直在南投的法院開庭,
是真的沒辦法移來台北或其他區域法院審理嗎?
還有上法院後是不是先去偵查庭完才可能上庭呢(對方是哪一階段會被判決呢?)
(因為對方是南投當地人,一聽到警察說我是台北人,就說"要告給妳告,
反正跑也是我在跑,他方便的很",聽了就很氣,佔地利之處就能這樣嗎!?)
3.警員所說的毀損罪也"可能"無法成立,是為什麼呢?還有其他罪名能告他嗎?
雖然我知道警察說紀錄器被丟下山難找回,就不算證據了,也更難舉證,
但對方自己承認有擋車拉門的動作也沒辦法成立嗎?
報案至今快2個月了,也不知識什時候才會收到法院通知出庭,
所以請教各位懂法律的大大告訴我我該怎麼做比較好,謝謝各位大大.
已更新項目:
Miles您好:
謝謝您先詳細大致跟我說部份不明白之處,再次感謝;
但還有您所說的幾點疑問有問題想問:
1.對方已觸犯"強制罪"?
關於這點詳說的話,對方是在"做筆錄"還有跟"我還有所長調解中"自己承認的,
所長也請他示範怎拉門動作,外加我筆錄也要我詳說他怎拉門的;
我沒有被拉下車,而是待車上被他們拉著外套衣領對我大小聲並作勢打人,
因行車紀錄器被丟下山,聲音沒辦法提供,剩友人在旁看整個過程,
這樣提"強制罪"會有效嗎?(因同您所說檢察官不一定會採信,我們是朋友)
2 個已更新項目:
2.對方一開始已表明"不可能賠償任何損失",派出所也基於這樣,
才沒送調解委員會;因為沒強制力一定要去參與調解,對方也有人指點,
才說申請調他不會去,說看我有多少時間跟他耗;外加佔地利優勢,
也歡迎我提告,說台北跑南投跟南投跑南投,看誰比較累比較花錢,
他沒什麼影響,所以沒辦法調解的事上法院調解有用嗎?
3 個已更新項目:
3.若你被拉下車後對方有作勢要打你或持任何器具要作勢傷害你,也觸法恐嚇危害安全罪:
這個部份當地派出所說沒辦法提告耶...他說我身上沒有受傷,外加也沒有影像或聲音,
就沒有"傷害罪"跟"恐嚇罪"的問題,原因一樣,沒影像聲音,只有友人在旁邊看整個過程,
所以要提這點"恐嚇危害安全罪"要怎麼提呢?
4 個已更新項目:
Miles警察大您好:
再次謝謝您回覆疑問;我不是認為警察再推拖之詞,只是納悶會變成這樣.
畢竟警察覺得真的是很小很小一件事,賠錢就解決了但對方就不吃這套...
我知警察的事情很多,當然小事件能和解對警察及我們是再好不過了,
但近期的Ma案跟一些案件,真的讓我們這種市井小民更無奈...
我相信還是有很認真的警察在默默執行他的工作職務,是我們沒辦法看到的,
所以請您們多加油,也說聲辛苦了.
最後還是您那句"基於經驗法則去作解釋"會比較釋懷一點,
畢竟沒上到法院去給法官審理前,真的都有很多變數吧?
就看上法院後,不懂的地方在請教律師或在上來發問了.
還是謝謝Miles警察大的詳細回覆,感恩.