汽車

行車紀錄器上的時速可以當鑑定的依據嗎？ - 汽車

Gary avatarGary · 2017-03-12

Table of Contents

去年與一台橫跨車道的機車(A車)發生車禍

機車騎士有受傷

現在走法院過失傷害的程序

前幾天交通事故鑑定委員會的報告出來

說： A車未依遵行方向(逆向)行駛，為肇事主因。
(我)B車超速且橫跨分向限制線行駛，為肇事次因。

鑑定會是依據我的行車紀錄器上面的GPS紀錄顯示63KM/H，評定我超速

該路段是沒有標示速限的一般道路所以速限是50KM/H

想請問我是否可以主張行車紀錄器上的速度顯示不能當作依據？

而聲請覆議？

謝謝大家。

--
汽車

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2017-03-14
別做無用功，你認為能說服法官才試，何況跨越分向限
制線一樣有過失
Elma avatarElma2017-03-19
你主張gps只是參考阿,不代表實際速度
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-23
不要白作功 這只会讓法官肚爛你 因為你把他當白爛
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-25
主張行車記錄沒經過國家認證
Rachel avatarRachel2017-03-28
哎呀~~~怎之前一堆人喊說 GPS 很準很準
怎現在對自己不利,就喊 GPS 不準 GPS 不準 ????
Kumar avatarKumar2017-04-01
你可以主張 "超速非肇事原因"
但你還是一條 [橫跨分項限制線行駛]的肇事因素存在
Rachel avatarRachel2017-04-03
總之,[逃不掉] ,就這樣子.....你要做白功,沒意見
Freda avatarFreda2017-04-05
你可以主張，但法官鳥不鳥你管不了
Lauren avatarLauren2017-04-10
法官認為車鑑是專業機構，除非你找別的機構做鑑定
Hedda avatarHedda2017-04-11
看來不要買有，有GPS功能的行車記錄器
Iris avatarIris2017-04-13
gps在高速公路上不會不準，但是裁罰超速以警察的設備為主
Gilbert avatarGilbert2017-04-16
。但在官司上，影片跨線速度或輔助證據法官會參考來討論
責任比重，凹太過份有可能有反效果
Hedda avatarHedda2017-04-17
有測速功能的都有吧，應該也可以關掉
Anonymous avatarAnonymous2017-04-18
GPS 63，用其他方式去計算，結果也會是超速
Caitlin avatarCaitlin2017-04-21
又不是53
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-23
如果是在山路，你說gps速度可能會不準，法官稍微懂一點
的可能會認同
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-26
大家不都愛說gps很準?怎麼自己出事就要改說不準，看來都
轉彎技術也不差阿。
Doris avatarDoris2017-04-26
這種科學事實就不需要做爭論了吧? 越凹對你越不利
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-30
Gps63 表速應該快70
Jack avatarJack2017-05-02
不行
Zenobia avatarZenobia2017-05-03
所以不要買有gps的行車記錄器
Hardy avatarHardy2017-05-04
你知道光影片就可以換算出時速了嗎 當法官白癡
Olivia avatarOlivia2017-05-07
超速就是超速呀
市區表速快七十
Puput avatarPuput2017-05-07
用地面白線也能算
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-09
再衝啊
Hedy avatarHedy2017-05-13
在山路的話gps還會顯示的比實際慢
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-13
我覺得主張gps不準是件滿丟臉的事 如果真的有超速就
應該用肩膀扛起責任吧 把腦筋動到這裏真的有點怪
Mason avatarMason2017-05-15
所以我把標示速度的功能關掉阿
Jack avatarJack2017-05-16
不利啥??我就凹到法官信為止
Emily avatarEmily2017-05-17
如前面眾多網友所言,GPS63表速通常更高,白線也能鑑定時速
Liam avatarLiam2017-05-19
你的63超過速限50太多,表速超過更多,要說GPS不能當依據,
Olga avatarOlga2017-05-20
反而可能讓更不利自己的時速資料(表速)出現
Ingrid avatarIngrid2017-05-21
一般GPS採樣頻率很低，尤其彎道時截彎取直很嚴重
不過也只會低於實際速度而已...
Zora avatarZora2017-05-26
謝謝各位，我了解了，並不是想卸責，謝謝。
Freda avatarFreda2017-05-30
不是一律不採或絕對不採 ,你可以要求自費送鑑定證明那台g
ps的準確性，會不會增加贏面或是允許又是另一回事
Hedda avatarHedda2017-05-30
你要舉證證明你沒超速才有用
Audriana avatarAudriana2017-06-01
法官：不認GPS的話，我只好用表速判了 我一定判你有罪
Eartha avatarEartha2017-06-05
可是行車記錄器畫面時間配實際距離好像可以佐證車速
Olga avatarOlga2017-06-06
好奇他逆向，你也跨越分向限制線，那怎麼撞在一起？
Caitlin avatarCaitlin2017-06-07
不想卸責為什麼想主張gps不準?
Jessica avatarJessica2017-06-10
GPS 53超速3km你主張不準確還說的過去..63你還想凹會不會
Freda avatarFreda2017-06-13
太難看了
Carol avatarCarol2017-06-15
四樓，不是白爛 是很多法官根本就是大白爛