行車紀錄器上的時速可以當鑑定的依據嗎？ - 汽車

By Gary
at 2017-03-12T10:16

Table of Contents

去年與一台橫跨車道的機車(A車)發生車禍

機車騎士有受傷

現在走法院過失傷害的程序

前幾天交通事故鑑定委員會的報告出來

說： A車未依遵行方向(逆向)行駛，為肇事主因。
(我)B車超速且橫跨分向限制線行駛，為肇事次因。

鑑定會是依據我的行車紀錄器上面的GPS紀錄顯示63KM/H，評定我超速

該路段是沒有標示速限的一般道路所以速限是50KM/H

想請問我是否可以主張行車紀錄器上的速度顯示不能當作依據？

而聲請覆議？

謝謝大家。

--

Tags: 汽車

All Comments

By Anonymous
at 2017-03-14T04:57

別做無用功，你認為能說服法官才試，何況跨越分向限
制線一樣有過失

By Elma
at 2017-03-19T01:03

你主張gps只是參考阿,不代表實際速度

By Daph Bay
at 2017-03-23T04:05

不要白作功這只会讓法官肚爛你因為你把他當白爛

By Sierra Rose
at 2017-03-25T10:13

主張行車記錄沒經過國家認證

By Rachel
at 2017-03-28T23:24

哎呀~~~怎之前一堆人喊說 GPS 很準很準
怎現在對自己不利,就喊 GPS 不準 GPS 不準 ????

By Kumar
at 2017-04-01T01:12

你可以主張 "超速非肇事原因"
但你還是一條 [橫跨分項限制線行駛]的肇事因素存在

By Rachel
at 2017-04-03T03:30

總之,[逃不掉] ,就這樣子.....你要做白功,沒意見

By Freda
at 2017-04-05T17:39

你可以主張，但法官鳥不鳥你管不了

By Lauren
at 2017-04-10T10:11

法官認為車鑑是專業機構，除非你找別的機構做鑑定

By Hedda
at 2017-04-11T18:25

看來不要買有，有GPS功能的行車記錄器

By Iris
at 2017-04-13T21:01

gps在高速公路上不會不準，但是裁罰超速以警察的設備為主

By Gilbert
at 2017-04-16T19:43

。但在官司上，影片跨線速度或輔助證據法官會參考來討論
責任比重，凹太過份有可能有反效果

By Hedda
at 2017-04-17T14:02

有測速功能的都有吧，應該也可以關掉

By Anonymous
at 2017-04-18T23:33

GPS 63，用其他方式去計算，結果也會是超速

By Caitlin
at 2017-04-21T03:37

又不是53

By Aaliyah
at 2017-04-23T08:29

如果是在山路，你說gps速度可能會不準，法官稍微懂一點
的可能會認同

By Edward Lewis
at 2017-04-26T04:39

大家不都愛說gps很準?怎麼自己出事就要改說不準，看來都
轉彎技術也不差阿。

By Doris
at 2017-04-26T11:07

這種科學事實就不需要做爭論了吧? 越凹對你越不利

By Aaliyah
at 2017-04-30T21:51

Gps63 表速應該快70

By Jack
at 2017-05-02T20:30

不行

By Zenobia
at 2017-05-03T01:02

所以不要買有gps的行車記錄器

By Hardy
at 2017-05-04T05:42

你知道光影片就可以換算出時速了嗎當法官白癡

By Olivia
at 2017-05-07T01:12

超速就是超速呀
市區表速快七十

By Puput
at 2017-05-07T20:19

用地面白線也能算

By Todd Johnson
at 2017-05-09T03:20

再衝啊

By Hedy
at 2017-05-13T07:55

在山路的話gps還會顯示的比實際慢

By Tristan Cohan
at 2017-05-13T11:14

我覺得主張gps不準是件滿丟臉的事如果真的有超速就
應該用肩膀扛起責任吧把腦筋動到這裏真的有點怪

By Mason
at 2017-05-15T09:08

所以我把標示速度的功能關掉阿

By Jack
at 2017-05-16T05:32

不利啥??我就凹到法官信為止

By Emily
at 2017-05-17T19:38

如前面眾多網友所言,GPS63表速通常更高,白線也能鑑定時速

By Liam
at 2017-05-19T21:01

你的63超過速限50太多,表速超過更多,要說GPS不能當依據,

By Olga
at 2017-05-20T08:48

反而可能讓更不利自己的時速資料(表速)出現

By Ingrid
at 2017-05-21T20:45

一般GPS採樣頻率很低，尤其彎道時截彎取直很嚴重
不過也只會低於實際速度而已...

By Zora
at 2017-05-26T05:36

謝謝各位，我了解了，並不是想卸責，謝謝。

By Freda
at 2017-05-30T01:22

不是一律不採或絕對不採 ,你可以要求自費送鑑定證明那台g
ps的準確性，會不會增加贏面或是允許又是另一回事

By Hedda
at 2017-05-30T20:02

你要舉證證明你沒超速才有用

By Audriana
at 2017-06-01T16:03

法官：不認GPS的話，我只好用表速判了我一定判你有罪

By Eartha
at 2017-06-05T02:18

可是行車記錄器畫面時間配實際距離好像可以佐證車速

By Olga
at 2017-06-06T11:31

好奇他逆向，你也跨越分向限制線，那怎麼撞在一起？

By Caitlin
at 2017-06-07T13:23

不想卸責為什麼想主張gps不準?

By Jessica
at 2017-06-10T23:11

GPS 53超速3km你主張不準確還說的過去..63你還想凹會不會

By Freda
at 2017-06-13T02:22

太難看了

By Carol
at 2017-06-15T18:21

四樓，不是白爛是很多法官根本就是大白爛

行車紀錄器上的時速可以當鑑定的依據嗎？ - 汽車

All Comments

Related Posts

不小心刮到了

徵求 3M M70 於前檔和實際車外的比較

萬華周邊日租停車場資訊怎麼找???

vitara有機會裝上iv4的下巴嗎？

ORO410a 面版讀取問題