被人告過失傷害我該怎辦? - 開車

By Delia
at 2009-09-15T00:00

Table of Contents

某一天我開車在路上因為路邊有人停車所以我就往雙黃線開
了一點欲通過可是又遇到前方有車要回轉所以我就停下等車
回轉 (當時車頭有超出雙黃線一點大約10公分)
就再這時候前方來了一輛騎很快的機車閃過了那台在回轉的車
後就朝我撞過來! 事後發現他有喝酒也沒戴安全帽所以他的
頭有受傷! 過 2 3 天對方請他朋友打電話來說要和解可是一開
口就說要錢! 當時我覺得對方酒駕也有不對而且一打電話來
就是打算要錢態度也不好所以我當下就不答應和解現在他
就告我過失傷害唉!! 法院寄到案通知了! 我該怎麼辦!
已更新項目:
當下有報警處理! 警方有對我做筆錄警方也有拍照
自己沒帶相機手機也沒拍照功能所以自己沒拍!
對方有做酒測證實他有喝酒!

Tags: 開車

All Comments

By Todd Johnson
at 2009-09-17T01:44

對方觸犯刑法第185條之3酒駕公共危險罪[公訴]的部份，警方原本就必須主動移送地檢署偵辦，與是否跟你達成民事和解截然無關。
各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。

只要有警方到場的處理的交通事故，對現場的跡證都會做好蒐證程序，雙方車輛受損部位的照片ˋ現場地形ˋ地物ˋ道路寬長ˋ撞擊點ˋ落土點[第一撞擊點]ˋ煞車痕ˋ刮地痕ˋ拖地痕ˋ散落物ˋ血跡ˋ時間ˋ天氣~~等等，都會作成警訊資料，所以不用擔心。

正確的作法如下：
確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
當然你們是可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。
惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。
且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。
甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。
不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
萬一最終鑑定結果，證實你有肇事責任存在，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件。
假設真的不能取得共識和解，你必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，你被判刑也是絕對可以預期的結果，以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，[縱使以最低拘役30天計算也要花三萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
選擇和解或與對方上法院對抗，哪一種對你划算，運用你的智慧，自行斟酌ˋ利弊得失。
如果想息事寧人趕快和解的話，還是建議再與對方溝通一下，請對方體諒你同事的家庭困境，雙方再相互增ˋ減理賠額度，往後民事庭也會依據[過失相抵原則]判決，何必將彼此的時間浪費在冗長的訴訟程序，造成二敗俱傷？
運用[以刑逼民]的訴訟技巧，向來就是受傷被害人，手上的最佳籌碼。

By Agnes
at 2009-09-17T00:29

2號回答滿詳細的唷!!
只是黃色好刺眼= =
努力看完真的懂很多ㄋ
謝了

By Hardy
at 2009-09-17T14:24

賠錢而已阿上法院賠更多!

By Margaret
at 2009-09-15T09:46

還是要問你有沒有做現場圖和筆錄
好方便為你解說

By Puput
at 2009-09-17T18:38

1.車禍時你有沒有請警方作筆錄?或者有拍照證明?若沒有就麻煩了，因為無法證明誰對誰錯，但是有一個好處，它方也無證據，他也無法證明是誰錯，但如果有的話，就要看車禍鑑定小組見地結果，才知誰對誰應負責。
2.酒駕問題，因為若無法證明它方有酒駕，法官不會採信。
3.它方告你過失傷害，若皆無證據，是無法成立，檢察官問案時，你可主張他方之過失，而且若他方無證據或證人，你大可不必理它，因為和解是民事責任，與過失傷害罪是刑事責任不同，一切看你起訴書如何寫，注意檢察官起訴事實，如果你有有力證據，於檢察官訊問時應該主張，不依定它方有受傷你就有錯，一切看

By Eartha
at 2009-09-17T04:39

其實車禍的時候刑責是一條一條分開算的歐，那就要看您是否有真的違規，如果有的話，那他會被開酒駕，您也會被開違規歐，但是如果說您沒違規他又要告你的話，您是可以告他的，而且放心，您車子的修理費全部都要由他出，而且您不必為她出醫藥費，並不是像過去的人說的，出車禍都是大車的錯歐 ~ 他酒駕在怎樣都站不住腳,對方傷嚴重一定會來索賠,且酒駕罰款高加起來金額還蠻大的,當然會來咬你先敲一比,出庭時說出對方罪狀,1.咬酒駕犯公共危險罪(超過酒測值已是公共危險罪)!
2009-09-16 23:24:39 補充：
既然他有酒測..牠一定佔輸面..提告!你贏的機率大!

By Rosalind
at 2009-09-18T07:56

你找力害ㄉ律師幫你上法院講就可以ㄌ

被人告過失傷害我該怎辦? - 開車

All Comments

Related Posts

覺得學開車有挫折，該怎麼辦才好?

新手開車問題...幫幫忙吧

最近要學開車~想找靠近桃園崁頂路附近的駕訓班不錯的教練!

開車撞到人!!!!

對學開車失去信心