汽車開車

被自殺炸彈鎖定跑也跑不掉 - 汽車

Elma avatarElma · 2017-12-04

Table of Contents

原文43

遇到了只能說很衰沒錯…他也是你也是
討論肇責時大部分的人都覺得是機車全責
但就影片看來汽車真的完全沒問題嗎？
19秒的時候從雙黃線外切回去
21秒的時候對方就撞上來了
固然機車騎比較快想鑽你也無法舉證他超速
但騎士視角是撞車以前他有道路空間可騎
只是兩秒的時間內被關門了

還有…討論肇責的時候路權是關鍵
在此道路上你的路權跟對方應該一樣
沒有因為你開車就比較大或是他應該就要讓你
可能結果都是應注意而未注意

講到保險你的修理費一定比較多
但可能對方沒有保第三責任
這時候大筆賠償與有受傷才是最麻煩的
如果你也有責任他剛好也賠不太出來
就只能想辦法找機會盧了
所以才說能圓滿處理就很好了…

開車在路上難免會遇到這些衰事
只能說人平安最重要！



--
汽車開車

All Comments

Michael avatarMichael2017-12-08
老實說路小的狀況下硬要從右側超車，明明就自己腦殘，衰
在哪
Isla avatarIsla2017-12-12
這篇正解! 肇事責任絕對是一半一半 但機車騎士有受傷
Jessica avatarJessica2017-12-16
原po肇事責任應該比較大 不過應該不會在po後續了
Doris avatarDoris2017-12-20
自己無法判斷是否可安全超車，就別扯人家關門，超車的人
本就該特別注意路況
Rae avatarRae2017-12-21
車子在怎麼修也是幾個萬 對方告過失傷害附帶民事賠償
你又準備當兵 我看還是快去跟對方談談誠意吧~~
Harry avatarHarry2017-12-25
路權一樣大 汽車vs.機車 你覺得誰應該要讓誰??
路權相同 汽機車撞在一起 你覺得法官要判誰責任大??
Rae avatarRae2017-12-28
光造事前往右靠，應注意(右方無車)而未注意，就有造責
Lily avatarLily2018-01-01
你說的是，可是有時警方會死腦筋的以第一碰撞非汽車認定
Mia avatarMia2018-01-06
自撞，機車方一定受不了，也鐵定會去申請鑑定。如果這ca
se機車方被警方認定全責一定會申請鑑定的。到時有責機會
很大。
Andrew avatarAndrew2018-01-07
怎麼看都是自撞電線桿後來撞原po車的，如果法官判有責任
就真恐龍
Xanthe avatarXanthe2018-01-11
路小硬要右側超車是腦殘,那雙黃線硬要超車是?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-13
就一堆鄉民在那邊說原PO無責,反正到時候累的也不是他們
Wallis avatarWallis2018-01-14
事實如影片，鑑定還是有責，真得很扯，不過在台灣就是這
Andrew avatarAndrew2018-01-15
而且照樓上講法逼人去撞路邊不就沒責任,又不是車險
Jake avatarJake2018-01-19
原po雙黃超車可以罰去開單，但有造成事故嗎? 那影片一堆
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-22
機車超車，那我是不是也可以說機車在競速後超車不當
Hedy avatarHedy2018-01-24
切出去車道再切回來,主張他切回來的時候兩車並行就好了
Gary avatarGary2018-01-28
都會說汽機車相同路權了，相同方向機車該出現在右側嗎?
Noah avatarNoah2018-01-29
汽車都切出去對向車道了,為什麼不會有直行車在右側
Brianna avatarBrianna2018-01-31
明明汽車就已經超完回車道了，而且超的又不是撞的機車...
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-01
跟超誰的車無關阿,怎麼證明回切的時候機車不在右邊
機車咬死他已經在右邊,被擠到路肩最後撞電線桿
你跟法官說車主沒責任,法官會採信?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-03
那怎麼證明機車不是見縫想插針
Ula avatarUla2018-02-04
都不能證明阿,所以就是55...
要對方全責沒那麼簡單好嗎
Joe avatarJoe2018-02-09
機車想抓機會從後面加速往前超，我也會這麼說啊
Adele avatarAdele2018-02-10
可是畫面有對方自撞電線啊
Agatha avatarAgatha2018-02-10
雙方都提不出確定證據只會嘴砲的話,怎麼可能10:0
Kumar avatarKumar2018-02-10
這個case會說機車全責的 只能呵呵啦~~ 怎麼看都是55
Erin avatarErin2018-02-12
自撞電線桿是結果,肇責要看原因好嗎
Heather avatarHeather2018-02-13
遇到討厭汽車逼車的法官 甚至汽車7:機車3都有可能
Dorothy avatarDorothy2018-02-15
反正有受傷就算是9:1也是哭哭啦,不要太強硬比較好
Freda avatarFreda2018-02-16
恐龍法官 : 機車未注意前方路況...
Elma avatarElma2018-02-20
大概一人一半 然後對方受傷所以開車的完了
Tracy avatarTracy2018-02-25
我很好奇，某些人是不是根本沒有開過車XD...也沒有真
Erin avatarErin2018-02-26
單線道要雙黃線超車 好像沒比右側超車跟鑽車好到哪
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-01
的處理過交通事故過...整天在哪鬼叫鬼叫。
Hedy avatarHedy2018-03-04
對方咬緊惡意逼車 他真的就等著賠錢了
Heather avatarHeather2018-03-05
其實汽車跟自殺炸彈也沒兩樣 機車也可說沒料到雙黃超車關門
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-06
什麼超車關門啦，一直都沒出現在前鏡頭裡
Poppy avatarPoppy2018-03-11
官兵最怕事了 營中有兵三天兩頭就傳喚去和解 會很煩XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-12
到底誰誰教你可以右側超車的
Kristin avatarKristin2018-03-15
右側超車應該比雙黃跨線好一點吧
Jacky avatarJacky2018-03-18
你要機車學三寶車主一樣跨雙黃超車嗎？
Victoria avatarVictoria2018-03-18
覺得原po有責，但說到防衛駕駛，機車右側狹道高速硬鑽
Lauren avatarLauren2018-03-19
所以兩個半斤八兩啊 可是對方受傷了
Ingrid avatarIngrid2018-03-21
，這才是最忽視防衛駕駛的地方吧
Faithe avatarFaithe2018-03-26
機車根本沒有什麼超不超車阿~~ 就道路縮減(電線桿)並行
Queena avatarQueena2018-03-27
車輛併行碰撞 至少就是5:5 然後看法官覺得汽車該不該讓
如果法官覺得汽車應該要比機車更該禮讓 就是汽車7:機車3
Poppy avatarPoppy2018-03-31
什麼叫好一點
就是不能右側超車啊
Eartha avatarEartha2018-04-02
這個case就是路權相同 並行碰撞 沒有誰超誰車的問題
Olga avatarOlga2018-04-05
他是機車啊 一般道路機車不是都騎最右邊嗎？ 又不是兩台車
有些四輪車主就一堆毛 左邊不能騎 右邊也不能騎 廠廠
Michael avatarMichael2018-04-06
台北市區上下班時間一堆機車在右側超車 嚇死人了 警察快抓
Michael avatarMichael2018-04-10
哪來的路權相同 從頭到尾我都是前車 後車沒保持安全距
離還執意右側超車 發現超不過還不煞車自己撞電線桿然後
撞到我的車 我唯一的錯是沒留空間給他鑽？
Gilbert avatarGilbert2018-04-13
怎麼看都是我被他撞不是我去撞他好嗎？
James avatarJames2018-04-14
你如果從頭到尾都是前車 那碰撞點就不會是右前方 懂?
John avatarJohn2018-04-18
原PO唯一的錯就是沒有後行車紀錄器
Carol avatarCarol2018-04-18
好險我只是替代役
Genevieve avatarGenevieve2018-04-20
到底有什麼多少人沒看出是不同機車阿
Charlie avatarCharlie2018-04-25
碰撞點是很重要釐清責任的證據 碰撞點是車頭或左右前方
Harry avatarHarry2018-04-26
鬼島就是這樣啊. 機車侵犯汽車路權, 汽車有看見能閃避就要
閃,不然你就有責任
Franklin avatarFranklin2018-05-01
你要是不能證明他是你切回車道後才衝出的,你講再多也
沒辦法無責阿
Isla avatarIsla2018-05-03
我從頭到尾都是前車 他從右後往前違規超車會撞到我右前
門有很難想像嗎？
Mia avatarMia2018-05-07
要說沒責任 根本不可能~~ 就看肇責比例怎麼判而已~
Victoria avatarVictoria2018-05-10
跟哪部機車根本沒關係,重點是回切車道的時機有沒有車
Liam avatarLiam2018-05-11
事主0:15秒超越的跟0:23倒下的不是同一台車 對撞擊倒下的
Ivy avatarIvy2018-05-15
機車而言 事主的汽車應該都是前車吧
Oliver avatarOliver2018-05-19
根本沒有誰超誰車 就是汽車機車"並行" 然後互不相讓碰撞
Quanna avatarQuanna2018-05-24
你切出去車道就不是前車了好嗎
Xanthe avatarXanthe2018-05-27
如果是不同車道碰撞點在車頭還有得吵 同一個車道碰撞點
在右前門責任歸屬就很清楚了
Kristin avatarKristin2018-05-30
如果是開車遇到道路縮減 自殺式往前撞路邊彈回左側車道
還會有人喊55？
Oliver avatarOliver2018-05-31
好啦 這麼堅持就等你後續PO文了^^
Sarah avatarSarah2018-05-31
我已經請人去詢問那路段有沒有監視器 希望能補充行車記
錄器的不足
Christine avatarChristine2018-06-04
如果汽車沒有切出去車道當然不是55,問題是他跨出雙黃了
既然不是使用同一個車道,當然要看切回來的時機
Jessica avatarJessica2018-06-05
對阿 碰撞點在右前門..由左後側往右前撞 撞擊點就是右前門
Andrew avatarAndrew2018-06-09
如果是並行我切回去的瞬間馬上就撞了 但是現在是我切回
去3秒才撞
Zora avatarZora2018-06-12
左後方往右前方 撞到機車 可能會是沒肇責嗎??
Hazel avatarHazel2018-06-12
你沒辦法證明你切回去的時候他不是受你壓迫到路肩阿
Susan avatarSusan2018-06-17
替代役的長官只是變大隊長跟外面單位的行政主管跟人事
Rachel avatarRachel2018-06-20
所以我才說你唯一的錯誤就是你講的話沒有證據
Noah avatarNoah2018-06-25
趕快跟對方處理吧 公務員一樣很怕事的
Brianna avatarBrianna2018-06-25
幹麻找監視器,你看你的記錄器前幾段是不是你超過他就知道了
Faithe avatarFaithe2018-06-26
你事發前沒錄到機車相對位置就不利呀 還多一個雙黃超車尾巴
Ina avatarIna2018-06-28
如果對方知道怎麼作筆錄，且當時沒有其他影片的話(特別是後
Zanna avatarZanna2018-06-30
方車拍的)，原PO就算肇責過半也不用太意外。
Thomas avatarThomas2018-07-02
我檢查過了喔 前面都沒有出現那台機車
Blanche avatarBlanche2018-07-02
撞擊點跟肇責責任 : 車後0 右後側3 右前側7 車前9
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-07-05
下一篇的雙黃線，真巧
Jack avatarJack2018-07-06
撞擊點在車前段甚至車頭 要說沒肇責... 非常困難~
Oscar avatarOscar2018-07-09
如果你先超過他,但不能證明他又從後方右超,你責任就比較大
Rebecca avatarRebecca2018-07-12
樓上又看錯車了
Frederic avatarFrederic2018-07-14
沒有後視角，上法院很難舉證，你只能證明超車前沒看到他
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-07-19
但沒辦法證明跨雙黃線後，他是不是已經和汽車併行
Zenobia avatarZenobia2018-07-20
如果已經並行=雙方路權相同，沒有前後車問題，反而是汽車
違規跨雙黃線，回車道的時候未注意右方車輛
Delia avatarDelia2018-07-25
沒錯，開車的原PO沒錯，絕對是無肇事責任，趕快去求償
，順便要求精神賠償100萬，反正你有律師費用補助，給
Erin avatarErin2018-07-26
這樣的騎士一點教訓，還有拜託開庭通知一下，想去看
Elizabeth avatarElizabeth2018-07-28
坐等後續 看大家講的頭頭是道 反正處理的又不是鄉民
Olivia avatarOlivia2018-07-30
呵呵 車主的邏輯就是預設機車的速度都是一致的 永遠在後面
難道機車不會加速跟你並行嗎？ 法官這麼好騙喔？
Damian avatarDamian2018-08-01
除非你提出畫面舉證 不然等著被傷害罪告
Eden avatarEden2018-08-05
不要再講撞點了 你這樣只會讓人覺得無知
104年開始就不用撞擊點當作肇責依據
Megan avatarMegan2018-08-08
而且到底你駕照怎麼來的
單一車道可以並行？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-08-11
台灣汽機車並行是陋習好嗎 出事就是後車肇責
法律並沒有把機車區別對待 法規很清楚了
Ivy avatarIvy2018-08-12
不要在單一車道了好嗎,原PO都切出去了
Eartha avatarEartha2018-08-13
你到底有沒有看影片 他切回來過2秒才撞的
Charlotte avatarCharlotte2018-08-15
機車最大顆顆
Lucy avatarLucy2018-08-17
誰管他切回來幾秒,重點是切回來當下有沒有壓迫到機車
不然我剪別人線,對方失控五秒才甩出去我也沒事?
Belly avatarBelly2018-08-21
推azlbf 某些人應該影片重看＋路權觀念要加強
Madame avatarMadame2018-08-25
喔喔～撞擊點已經沒在看啦～？呵呵 原來誰撞誰不重要了哦
Iris avatarIris2018-08-30
開庭時要記得跟法官說 現在沒在看撞擊點了哦～
Vanessa avatarVanessa2018-09-03
我的左前輪才稍微出去一點點就不算在同車道難道我算對
向車道？而且我超的那台機車也被其他機車右側超車所以
她往左偏 我不跨越一點是要我直接撞他？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-08
原PO你可以剎車好嗎...不用這麼理直氣壯說只能撞他
跨雙黃線就是違規
Oscar avatarOscar2018-09-11
不覺得機車衰 在不明路況+大彎+汽車拉回的情況鑽內側
這種騎法怎麼死都不知道 原po才真的衰
Frederic avatarFrederic2018-09-16
沒辦法證明關門後對方不在右側的話 超有機會吃肇責
Eartha avatarEartha2018-09-18
撞的機車和四輪超的機車是不同部 要仔細看一下
Emma avatarEmma2018-09-22
很好啊,這片子正好證明 開大車是多麼傲慢蠻橫
Kumar avatarKumar2018-09-26
在汽車拉回前機車前面擺明有路，請問路權算誰的
Rebecca avatarRebecca2018-09-29
你可以叭死她不用跨出去呀 最先不按排理出牌的就你跨線行駛
Eartha avatarEartha2018-09-29
在原PO心中,防衛駕駛 根本 是 個 屁 話
直接把車道整個封死,讓對方只能選擇撞電桿或者是撞車
Joe avatarJoe2018-10-04
無限期支持樓上用生命捍衛路權
Regina avatarRegina2018-10-05
雖然換做我是原po也不會在那情況下超車就是了=_=
Lauren avatarLauren2018-10-05
而且影片中根本無法正名機車有亂超車
Rebecca avatarRebecca2018-10-06
如果機車兩三秒後可以過電線桿 突然後方逆向跑來一台車剪線
你覺得法官會怎麼判？判機車神之手神之腳神之眼煞停？
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-07
今天你原PO運氣好,不然就直接揹上一條 "過失致死罪"
Rebecca avatarRebecca2018-10-07
要講機車有亂超車，請拿出影片來再講
Dorothy avatarDorothy2018-10-11
我個人是支持 機車騎士把原PO告到底
Kristin avatarKristin2018-10-12
要不要先看清楚車再來回？
Harry avatarHarry2018-10-12
不 機車亂超車的很明顯啊 影片前面一大段都沒有他
證明機車確實是在汽車後方 在能看清楚前車的情況下
Lauren avatarLauren2018-10-14
到底有多少人影片沒看清楚啊？超車跟撞車不同機車耶....
Ophelia avatarOphelia2018-10-16
你們會在前車跨了雙黃線過大彎時 剪他內側超車嗎？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-19
講大車傲慢要不要看一下機車這樣騎合理嗎
Jessica avatarJessica2018-10-22
說人沒看影片的才好笑吧 大家就是在討論切回時機車位置啊
Jacob avatarJacob2018-10-23
四輪超的機車A是在第一個影片35秒左右才經過
出事的機車B在車禍前沒出現在影片中
Belly avatarBelly2018-10-25
一堆自以為交通警察的，先申請初判再說吧
未看先猜無法分析研判
Susan avatarSusan2018-10-27
誰有把握自撞機車跟汽車事發前的相對位置？
Xanthe avatarXanthe2018-10-31
光對方受傷了 你汽車就不利了 除非找到後車有影片
Yedda avatarYedda2018-10-31
請留意大車的動線,在那個地方"瞬間靠右"把整個車道封死
Ivy avatarIvy2018-11-02
不同台又怎樣? 汽車切出雙黃線，後面另一機車補上汽車原車道
Poppy avatarPoppy2018-11-04
講的好像機車只能二選一撞一樣，明明原po超的那台就沒
事…
Xanthe avatarXanthe2018-11-05
然後汽車又未注意，直接切回原車道，請問這要怎麼算
Daniel avatarDaniel2018-11-05
超車發生在影片17秒 車禍發生在影片22秒 相差五秒
Blanche avatarBlanche2018-11-06
汽車封路只給機車3秒反應，這叫機車亂超車嗎?
Dora avatarDora2018-11-07
對 叫亂超車 跟幾秒一點關係都沒有
Cara avatarCara2018-11-09
你的前車明顯就是做超車動作 還在彎上 回線是100%的
你看的清楚他的動線 也不清楚前方彎後的路況
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-14
說自撞機車一直沒出現的 難道不會從後方追上來 被越線關門嗎？
Bennie avatarBennie2018-11-18
現在重點不是誰亂超車,而是原PO有沒有肇責
Michael avatarMichael2018-11-21
你剪內側去超？這不叫亂超是什麼
Emma avatarEmma2018-11-24
除了高速公路不能單一車道併行，其他可以喔
但是超車要從左側就是了
Regina avatarRegina2018-11-25
看到他們同伴的超車方式有人還會幫他講話也很奇怪
Elma avatarElma2018-11-28
大家都知道回線是100% 但你怎麼預期他多遠後會回線？
Kelly avatarKelly2018-11-30
原po不該跨雙黃也不該在那個點慢慢超第一台機車 這是肯定
的 但機車挑在那時機點超是亂來 這也是肯定的
Adele avatarAdele2018-11-30
Ekmund照你的邏輯，在馬路上蛇行的人最大，應為回線是百分百
Dinah avatarDinah2018-12-05
山區下坡道路,開車的不願意給機車留點路走
出事只是早晚的啦,反正不和解就等著被告而已
剛好自己拿證據給法官判刑,全台第一傻
Ursula avatarUrsula2018-12-06
照我的邏輯 你看到前方蛇行或有人跨雙簧過彎
你會剪他內側超車還是觀察狀況 你回答這個就好
Delia avatarDelia2018-12-08
3秒反應？ 機車鑽到汽車視線死角出事 是汽車的錯？
Necoo avatarNecoo2018-12-11
Ekmund說的太好了 最後導向路權在機車方
Jessica avatarJessica2018-12-12
至少會過彎 到直線路段確認前況方狀況在做行動 對吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-13
原po有說不和解或是要告他？
Ursula avatarUrsula2018-12-18
看起來像要請保險告死她啊
Adele avatarAdele2018-12-20
如果汽車直行當然不是汽車的錯,阿現在就不是直行阿
Jessica avatarJessica2018-12-24
你看他們同伴超那台機車的樣子就知道了 只是現在我是那
Connor avatarConnor2018-12-24
台被超的那個然後換成汽車而已 這不是硬上什麼是硬上？
從後方快速逼近然後自己沒路走撞到電線桿也有我的事喔
Megan avatarMegan2018-12-26
當然有你的事啊 你跨雙黃欸...
Puput avatarPuput2018-12-27
而且你關門時 有辦法證明對方不在你右側嗎
Delia avatarDelia2018-12-28
兩個都沒注意防衛性駕駛是肯定的，但原PO卻只檢討對方
所以我才噓他
Victoria avatarVictoria2018-12-29
現在舉證責任是他吧？是他撞我不是我撞他 為何舉證責任
會在我這邊 這不是原告的責任嗎？
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-02
原po會這樣防禦性解釋很正常啊，因為這邊都在檢討他啊
Christine avatarChristine2019-01-05
因為你也硬上別人阿,當然有你的責任,只是多少而已
他筆錄舉證你也筆錄舉證,證詞相反請問法官要怎麼判
Cara avatarCara2019-01-08
Ek講的是防衛駕駛,但現在談的是肇責唷
Charlotte avatarCharlotte2019-01-10
他從頭到尾都在我後方我要怎麼硬上他？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-14
判斷肇責時就是要舉證啊不然咧...
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-17
沒證據就是55,你也可以不舉證阿
Frederic avatarFrederic2019-01-18
一般人不會想到在這3~5秒會有機車闖入死角撞上來
Valerie avatarValerie2019-01-20
根本沒有什麼並行的問題 我們兩個的問題 看前面兩個就
很清楚了
Madame avatarMadame2019-01-25
我講機車白目是真的 但你要怎麼證明你無辜？
Jack avatarJack2019-01-27
你跨雙黃切回來 沒有任何證據顯示當下右方無車
這篇才會吵啊 不是嗎？
Selena avatarSelena2019-02-01
不是幫機車說話，但現在是在討論法律責任，照這影片看起
來原PO要完全舉證到0肇責有難度啊，這並不是我支持機車這
James avatarJames2019-02-06
現在唯一的證據就你的影片 只是影片對你很不利而已
Mia avatarMia2019-02-08
所以我已經請人去問有沒有其他角度的監視器
Valerie avatarValerie2019-02-09
機車也可以告你超車不慎造成用路人受傷阿
Elvira avatarElvira2019-02-13
機車根本不需要舉證,因為原po要求的是0責,但0責要有完美
證據才會發生,懂嗎！但我也希望你繼續堅持,記得po後續
Kelly avatarKelly2019-02-17
種不要命的騎法，只是單純在討論法律面
Lydia avatarLydia2019-02-21
你雙黃線超車關門在先，導致他撞柱再撞你的車
這是有因果關係的
Hardy avatarHardy2019-02-22
原PO說對方一直在後面、對方先撞電線桿，都是沒有證據的，
Belly avatarBelly2019-02-22
以原PO的行車紀錄器影片要法官相信並不容易。
相較之，如果對方是說他一直延著路邊騎，沒想到原PO突然靠
過來，結果就撞到了，這讓法官相信的可能性較高。
Callum avatarCallum2019-02-24
剛剛再看了影片...汽車超車後可以說是馬上回到雙黃線內
甚至是有點切到被超車機車的線了 出事機車是怎麼進來的?
Sarah avatarSarah2019-02-26
車上有5人算人證嗎？對方應該是沒行車記錄器啦
Queena avatarQueena2019-02-26
其實最佳解是看對方家長願不願意認賠私了，上了法院沾到
Ivy avatarIvy2019-03-03
原原PO沒辦法證明自己一直是前車阿 機車可以說他一直在
你右邊阿 影片前面根本沒有那台車出現 第一次出現就是
摔車了
Freda avatarFreda2019-03-08
一成肇責都很麻煩，因為對方可以用刑逼民
Oliver avatarOliver2019-03-12
大家都知道機車的騎法很中二 但目前不就在討論事故的比例？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-12
你不能因為對方騎法很中二就合理話自己的行駛路線跟肇責
更何況對方還受傷了 儘快和解吧
Hamiltion avatarHamiltion2019-03-15
看影片就是原PO超完車後沒注意右側的機車啊
今天如果原PO一路直行當然沒事 重點是超車迴車道好嗎
Hazel avatarHazel2019-03-19
我覺得重點是對方筆錄寫什麼,他假如傻傻地寫自己的問題
你就解脫90%了,不然就等著GG
Gary avatarGary2019-03-22
影片看起來就是汽車超車完沒看右後照鏡沒發現機車並行 慘
旁邊一拖拉庫都他朋友 機車車主看起來不是吃素的
Linda avatarLinda2019-03-24
事故機車是要怎麼一直在車主的車旁啊？ 才剛超完車耶
Adele avatarAdele2019-03-26
再者，對方如果知道沒有後方車的影片，然後再請教懂的人，
Joe avatarJoe2019-03-30
可以堅持自己是剛好一直騎在原PO的死角內，所以原PO沒看到
，這樣子的說法也是很合理的。這些都是原PO要思考的問題。
Kumar avatarKumar2019-04-01
我同學以前真的就這樣 他是騎車的 A到以後直接道歉
Hardy avatarHardy2019-04-05
汽車在越線超車的時候 機車可以追上來啊 不就並行了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-08
你越線那個空間剛好可以塞一台機車 不越線就沒事了
Jack avatarJack2019-04-09
警察來後問那要不要和解 就自己吞了...
Daniel avatarDaniel2019-04-10
越線超車回車道的路權跟直行機車誰大... 白目歸白目
但肇責看起來不是很樂觀
Victoria avatarVictoria2019-04-10
明顯後方車輛硬擠阿…
George avatarGeorge2019-04-12
http://i.imgur.com/ge8eQAy.jpg
http://i.imgur.com/02uB1Nz.jpg
http://i.imgur.com/aVu6UZV.jpg
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-15
^^^^^^^^^^^^^^^^上法院是看證據的，不是用腦補的。
Kama avatarKama2019-04-17
雷殘的那個問題比較大
Charlie avatarCharlie2019-04-17
等鑑定結果看誰被打臉
Agnes avatarAgnes2019-04-19
硬擠+1 事故機車的行進是待在死角兼危險駕駛
Mary avatarMary2019-04-20
大家都看得出來他硬擠，只是影片不足以證明他硬擠...
George avatarGeorge2019-04-22
19秒原po已經回到車道了 21秒機車碰撞 就算是與機
車並行
Mia avatarMia2019-04-24
車主如果選擇煞車而不越線超車 依機車的騎法也是會撞上去
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-26
馬路小又是彎處
就摩托車超車失敗而已
Ula avatarUla2019-04-29
也跟關門無關了 因為已經並行兩秒了 是機車未注意
Rae avatarRae2019-04-30
車前狀況自撞電線桿
Charlotte avatarCharlotte2019-05-03
大家我要先入伍了 之後有空再更新 幫 QQ
Erin avatarErin2019-05-07
幫QQ
Kristin avatarKristin2019-05-10
原PO加油，這個事件沒有如某些板友講得那麼一翻兩瞪眼你就
Doris avatarDoris2019-05-14
補充 我的車有盲點 我在後照鏡根本沒看到他也沒看到燈
亮 只是要如何舉證而已 感謝！我在營區好好思考
Necoo avatarNecoo2019-05-14
可以無責，要用心處理哦！
Oliver avatarOliver2019-05-18
盲點偵測系統啦
Jacky avatarJacky2019-05-23
如果有肇責看能不能把公家機關也拉進來陪 道路縮減
Freda avatarFreda2019-05-25
及電桿標示不足
Ursula avatarUrsula2019-05-26
國賠官司很難打的，原PO又要入伍應該沒心力處理這些
Olivia avatarOlivia2019-05-30
對面沒獅子大開口的話,拖公家機關進來只是搞自己
Agatha avatarAgatha2019-06-03
幾萬你還要搞國賠QQ
Hedwig avatarHedwig2019-06-05
我覺得喇
摩托車可能以為能鑽的過去
結果右彎處有盲點 沒看到電線桿
等看到電線桿已經來不及煞車了
你車子離電線桿應該也還有空隙
不然不會衝到你車前
Lucy avatarLucy2019-06-08
看摩托車的煞車痕拔
Ingrid avatarIngrid2019-06-09
樓上推測+1
Poppy avatarPoppy2019-06-11
怎麼看都你全責，乖乖賠錢吧
Lucy avatarLucy2019-06-13
笑死人 自以為是法官逆
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-14
前面吵一大堆可能是看錯車了
撞車的是戴"紅色安全帽"
不是"黑色安全帽"的
Edwina avatarEdwina2019-06-18
原Po也不可能是0肇責
最少也會吃一張跨越雙黃線
Liam avatarLiam2019-06-21
支持事主開庭時順便提出對造聚眾飆車
Lucy avatarLucy2019-06-22
法官採信的話，事主一點責任都沒有
Quintina avatarQuintina2019-06-25
以路權來看，後車機車沒讓前車吧
Steve avatarSteve2019-06-25
對方要舉證～就你po的影片阿～說並行 你右偏逼車 害他摔車
Ingrid avatarIngrid2019-06-30
原Po跨越雙黃線超車的黑色安全帽摩托車
在35秒慢慢騎過去
完全不想理 xDDDDDDDDD
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-04
影片不要讓對方看到比較好 原原PO從網路上撤掉吧 看影
片編故事 比不知道影片內容編故事容易多了
Audriana avatarAudriana2019-07-04
然後撞擊點在你的右前門 看然後你要怎麼解釋？
Wallis avatarWallis2019-07-07
當然啦～前面有人說現在車禍沒在看撞擊點 或許你可以相信
Freda avatarFreda2019-07-10
機車先撞到電桿才撞到原PO的車。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-07-12
不是沒直接撞到就可以完全沒責任耶～ 要看車行動向路線
如果沒直接撞到都沒事 那大家都來逼車就好啦～ 逼到你撞車
Frederica avatarFrederica2019-07-16
難道逼車的可以主張他沒直接撞到 沒責任？
Freda avatarFreda2019-07-21
完整版影片有逼車的行為嗎？！
就沒有車種分流的一條路
雙黃線畫整條 看車行動向路線？！
Freda avatarFreda2019-07-23
怎麼會有人想為那台機車護航 很明顯就是屁孩想取追上
朋友結果以為汽車會讓就硬鑽吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-07-26
*去
Selena avatarSelena2019-07-26
馬路小又是右彎處 還從右側超車？！
摩托車後車應注意而未注意
Robert avatarRobert2019-07-30
影片要怎麼看出逼車我也很想知道
Elizabeth avatarElizabeth2019-08-01
上次有個貨車剪線嚇到機車撞死被判肇事逃逸的
Ophelia avatarOphelia2019-08-05
沒有應注意未注意…
Irma avatarIrma2019-08-08
基本上後車超車撞前車就是GG了
Kama avatarKama2019-08-09
我同意機車有錯，但原po你要0肇責而對方全責幾乎是
不可能，你可以繼續嘴硬然後等對方 過失傷害以刑逼
民
Delia avatarDelia2019-08-12
推這篇
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-16
重點是證據影片說話，不是推測機車怎樣怎樣
Linda avatarLinda2019-08-17
影片紅色安全帽的摩托車就是後車
Andrew avatarAndrew2019-08-18
推這篇，0責幾乎不可能，對方聰明一點原PO一定被咬死死
Daniel avatarDaniel2019-08-22
原原PO跨雙黃線超車後切回原車道，請問此時機車還叫後車嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-22
影片中無法證明機車是後來超上來的，還是在原原PO切出時
就上前卡位
Emma avatarEmma2019-08-24
影片中沒有右側的畫面 機車厚臉皮一點說一開始就一直在
右側 不一定不被採信喔
Bennie avatarBennie2019-08-27
另外看原po推文關於跨越雙黃線超車的說法「我不跨越
Jake avatarJake2019-08-27
一點是要我直接撞他？」可見原po駕駛觀念問題很大，
在雙黃線你超不過去就是跟在後面等啊，你跨越雙黃線
就違規了，依鄉民邏輯看來你也是三寶
Daniel avatarDaniel2019-08-31
上前卡位？！
原Po超車那裡就還有一位黑色安全帽的摩托車
這樣不就代表紅色安全帽騎士連續超車嗎？！
Gary avatarGary2019-09-05
有道理
Olive avatarOlive2019-09-07
Windcws9Z 沒錯，原原PO也超過黑帽騎士
兩個人都超車，請問路權誰的? 為什麼一定是汽車的
Kumar avatarKumar2019-09-11
你沒看到是你的問題啊,到底在凹啥?
Erin avatarErin2019-09-15
此外影片中原原PO是跨越雙黃線行駛
Elma avatarElma2019-09-19
現在還是有人搞不清楚狀況，大家不是在幫騎士護航，是在
討論影片證據不夠充分，事主有可能要吃到一點肇責
Gilbert avatarGilbert2019-09-20
雙黃線就不能跨越還在那邊直接撞，沒什麼好同情的
Ophelia avatarOphelia2019-09-24
而騎士受傷的情況下，就算只吃到一成肇責也很麻煩
Catherine avatarCatherine2019-09-29
因為對方有受傷，可以直接告刑事逼你民事和解
Dorothy avatarDorothy2019-10-01
門都關起來，北七三寶硬要超車，智障
Adele avatarAdele2019-10-03
不覺得本案跟跨越雙黃線有關 跨越後機車就算與原po
並行 機車自己騎到撞前方電桿 也跟原po無關阿
Liam avatarLiam2019-10-06
跨越黃線 回到黃線內 過了兩秒才發生碰撞 跟跨越是
有什麼關系…
Ula avatarUla2019-10-09
騎士可以主張他要閃電線桿的時候 被窮凶惡及越線的車給關了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-10-10
兩三秒鐘你要決定要閃要煞車要撞桿還撞車 要有合理反應時間
Iris avatarIris2019-10-10
這上法院的話 騎士都可以主張的
Rebecca avatarRebecca2019-10-11
被超的是黑帽機車，但撞車的是紅帽，故事告訴我們還是裝一
下後行車紀錄器
Delia avatarDelia2019-10-14
電線杆又不在車道內…
Dinah avatarDinah2019-10-17
反正騎士手上一條刑事牌可以打 賠錢換你背前科
Oscar avatarOscar2019-10-18
跨雙黃線還能那麼理直氣壯？
Joseph avatarJoseph2019-10-18
兩秒你夠時間反應嗎！sky也沒這麼厲害吧
Ursula avatarUrsula2019-10-23
我說的那港片裡的車神sky
Hedwig avatarHedwig2019-10-23
誰要替8+9騎士護航阿 看影片說故事而已
這影片看不出來原po 0罩責啦
Madame avatarMadame2019-10-24
車主一開始本來想放影片嘲諷 結果事與願違變鐵證
Yuri avatarYuri2019-10-26
板上一堆神之手神之腳神之眼 不用2秒 0.02秒就煞停了
Connor avatarConnor2019-10-27
關門+1 應該55
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-27
如果說今天出事的是那個黑色安全帽被原PO雙黃線超車
的我就算了，說原PO關門造成車禍還有理 但今天出事的
Jack avatarJack2019-10-30
明明就是她在雙黃線超車時過的那一個 怎麼混在一起談
Madame avatarMadame2019-10-31
55 一人一半 然後車主背過失傷害前科 慘
Quintina avatarQuintina2019-11-02
樓樓上 影片看不出來原po在何時超過紅色安全帽的人吧
Annie avatarAnnie2019-11-06
紅色安全帽的人主張跟他並行並被關門是可以的
Una avatarUna2019-11-06
紅帽者何時超越黑帽者呢？
Emily avatarEmily2019-11-07
並行的話 可以說跟原po同時超過的唷 XD
Steve avatarSteve2019-11-11
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1512361647.A.38C.html
Eartha avatarEartha2019-11-13
一直說無責的麻煩看看人家的慘痛經歷好嗎
他還是直行沒跨線喔
Poppy avatarPoppy2019-11-16
根本錯誤觀念...影片中就是摩托車除了要超汽車外，還要超
一台機車，他在後面看的一清二楚前車的狀況，看到汽車超了
機車後，汽車當然是要回原車道，他不能假設汽車會一直開在
雙黃線上，所謂「有線可超車」是建立在汽車違規跨越雙黃線
的條件上，法律上機車不能主張期待汽車會一直違規的開車。
結論就是，機車根本是自己沒看到盲彎內的電線桿才出事的。
Zanna avatarZanna2019-11-20
2車行駛中又單線道，汽車無責我是不信啦，對方又受傷不信
能全身而退
Frederic avatarFrederic2019-11-22
cleooo假設你是台機車且行駛在汽車的右側，請問你如何得知
Frederic avatarFrederic2019-11-25
此時汽車是違規行駛雙黃線呢? 這問題就在影片根本不足以判斷
機車的位置
George avatarGeorge2019-11-25
右側超車 機車的肇責較大吧...
Annie avatarAnnie2019-11-25
這次完全就是機車找死而已有什麼好歸責汽車的，汽車真是
John avatarJohn2019-11-26
有夠倒楣
Quanna avatarQuanna2019-11-30
大家都能猜出來是怎麼回事，問題法庭上是要看證據的，猜
或推測並不足以當成正當證據，這才是問題所在...
Madame avatarMadame2019-12-04
右側超車就是腦殘，結案。
Ina avatarIna2019-12-05
台灣要0肇責有點困難 但是就影片來看 汽車的問題絕對
Sandy avatarSandy2019-12-09
比機車小 黑帽騎車那種方式 要超他 多少一定會跨到一點
Aaliyah avatarAaliyah2019-12-11
呵呵，首先汽車不可能無責，同向行進而且又無法證明機車
亂超車，但先別管肇責了，對方有受傷保證汽車倒霉
Susan avatarSusan2019-12-11
雙黃 但是很明顯 摔車的就是再鑽 然後角度也看不到電線
Doris avatarDoris2019-12-12
桿 但是從影片也可以看到 到了事故發生才看到摔車的
Frederica avatarFrederica2019-12-16
騎士 這種情況明顯機車車速比汽車快不是?
Susan avatarSusan2019-12-16
再這種道路 路幅不夠寬 從右邊超汽車就拿自己的安全跟
汽車賭阿 這種道路機車真的要超 我寧願他跨雙黃超
Doris avatarDoris2019-12-20
這個案子就騎士比車主手法 不逆向越線 但遇到了電線桿
Elvira avatarElvira2019-12-21
騎士守法怎麼會去撞電線桿
Kama avatarKama2019-12-22
f5大概沒開過車…
Ingrid avatarIngrid2019-12-25
被撞的機車可能是看到車出越雙黃線超車時加速跟進的 問題
Dora avatarDora2019-12-27
是車主拉回時機車加速到哪個位置 是在尾燈後再加速鑽縫還
Mary avatarMary2019-12-30
是已經是跟車主併行 只是機車頭落後在C柱後車廂這個死角
Ivy avatarIvy2020-01-04
如果是後者車主可能會吃些責任
Yedda avatarYedda2020-01-04
沒關係，就等原po 的後續，看到時候哪邊的支持者被打臉了
Andy avatarAndy2020-01-06
汽車GG，朋友就有類似案例惹，機車重傷，整個賠到烙賽
Dora avatarDora2020-01-06
，開車遇到機車白目還是自己閃原遠吞下去，不要去想康
想縫逼車啥，死人更麻煩.....當然這次案例原po應該也
不是故意關門啦，可能真的沒注意
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-01-08
什麼叫做路權誰的？！
原原Po超車黑色安全帽騎士
紅色安全帽騎士超車黑色安全帽騎士
那請問
紅色安全帽騎士有超車汽車了嗎？！
沒有啊
這是單線道 紅色安全帽騎士要超車跟人家並行
難道汽車就一定要讓你超車？！
還說什麼路權？！
電線桿整條路都是這樣設置的
紅色安全帽騎士又不是不知道會有電線桿
Jacob avatarJacob2020-01-11
紅色安全帽騎士是不會煞車慢慢騎嗎？！
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-14
紅色安全帽騎士就是在賭
結果他賭輸了所以撞電線桿
Kelly avatarKelly2020-01-16
原原Po就是倒楣衰小被波及到
Selena avatarSelena2020-01-16
原原Po要多去關心那位紅色安全帽騎士
但沒有公證和解前 絕對不可以說是你的錯
Isla avatarIsla2020-01-20
開車技術...跨雙黃...想無責應該很難
Victoria avatarVictoria2020-01-25
初判出來了 證明你為嘴砲專家了 XD
Kumar avatarKumar2020-01-28
朝聖，結果 0 肇責，恭喜你被認證為嘴砲高手
Kumar avatarKumar2020-01-31
好像一堆以為初判就贏了