原文連結：
中時 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190125002351-260402
原文內容：
被銃康！他連收11張罰單 車在保養廠卻被檢舉違停
34歲陳姓男子今年1月接獲11張紅線違停罰單，全由民眾檢舉，他發現罰單中有
重複使用的照片、檢舉時間與照片不符，甚至於車輛在保養廠維修，也遭民眾惡意檢舉。
對此，新北市交通大隊長李宏振表示，若檢舉人是惡意檢舉、捏造，
會觸犯使公務人員登載不實文書罪。
陳姓男子表示，去年在新北市深坑老街經營娃娃機台，深夜補貨時會將自小客車停
放在店門口，今年1月開始陸續接獲11張發單，檢舉事由為「在畫有紅線路段停車」，
他仔細看完罰單後卻發現根本就是民眾惡意檢舉。
陳姓男子表示，從檢舉人提供的照片前景、背景研判，可以懷疑照片幾乎都是
同一時段拍攝，但檢舉人卻分為不同時間點檢舉，有兩張罰單照片還是一模一樣，
檢舉人自行填寫違規時間，根本無法取信於人，這樣的檢舉制度有檢討必要。
陳姓男子也提到，去年12月20日遭檢舉的罰單，時間點為下午4時許，但檢舉人所附上
的照片卻是半夜所拍，再者，該時間點他的車輛正在新北市新店區中正區的保養廠維修，
有刷卡單據可以佐證，根本不可能15分鐘內將車輛移置深坑。
交通大隊長李宏振表示，2018年全市有逾78萬件民眾檢舉違規，統一由交通大隊分給各
轄區警分局審核製單告發，由於數量龐大難免會有疏失，同一個行為、車輛若沒有移動，
若由民眾檢舉僅能開立一張罰單；在開立發單時，若是同一個違規地點、車牌，
系統會跳出以前的罰單資料供警員比對。
針對民眾的質疑，李宏振表示，若收到罰單後可提出申訴，審核時間約1個月，
若檢舉人是惡意檢舉、捏造，會觸犯使公務人員登載不實罪。
李宏振提到，已向警政署建議一般檢舉案件應該回歸警員勤務作為，
較重大的惡性違規，如路口10公尺內、公車停靠區、消防栓旁違停、併排停車等，
才開放讓民眾檢舉，但後續仍待修法進一步討論，避免因此擾民，檢舉淪為報復的手段。
心得/說明：
還是支持自動檢舉啦 免得違規達人顧人怨 遭到惡意報復
不過15分鐘內真的不可能從新店飆到深坑嗎?
有沒有在地人能夠出來分享一下?
--
https://i.imgur.com/vU7OHMb.jpg
https://i.imgur.com/M7QvvpD.jpg
--
中時 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190125002351-260402
原文內容：
被銃康！他連收11張罰單 車在保養廠卻被檢舉違停
34歲陳姓男子今年1月接獲11張紅線違停罰單，全由民眾檢舉，他發現罰單中有
重複使用的照片、檢舉時間與照片不符，甚至於車輛在保養廠維修，也遭民眾惡意檢舉。
對此，新北市交通大隊長李宏振表示，若檢舉人是惡意檢舉、捏造，
會觸犯使公務人員登載不實文書罪。
陳姓男子表示，去年在新北市深坑老街經營娃娃機台，深夜補貨時會將自小客車停
放在店門口，今年1月開始陸續接獲11張發單，檢舉事由為「在畫有紅線路段停車」，
他仔細看完罰單後卻發現根本就是民眾惡意檢舉。
陳姓男子表示，從檢舉人提供的照片前景、背景研判，可以懷疑照片幾乎都是
同一時段拍攝，但檢舉人卻分為不同時間點檢舉，有兩張罰單照片還是一模一樣，
檢舉人自行填寫違規時間，根本無法取信於人，這樣的檢舉制度有檢討必要。
陳姓男子也提到，去年12月20日遭檢舉的罰單，時間點為下午4時許，但檢舉人所附上
的照片卻是半夜所拍，再者，該時間點他的車輛正在新北市新店區中正區的保養廠維修，
有刷卡單據可以佐證，根本不可能15分鐘內將車輛移置深坑。
交通大隊長李宏振表示，2018年全市有逾78萬件民眾檢舉違規，統一由交通大隊分給各
轄區警分局審核製單告發，由於數量龐大難免會有疏失，同一個行為、車輛若沒有移動，
若由民眾檢舉僅能開立一張罰單；在開立發單時，若是同一個違規地點、車牌，
系統會跳出以前的罰單資料供警員比對。
針對民眾的質疑，李宏振表示，若收到罰單後可提出申訴，審核時間約1個月，
若檢舉人是惡意檢舉、捏造，會觸犯使公務人員登載不實罪。
李宏振提到，已向警政署建議一般檢舉案件應該回歸警員勤務作為，
較重大的惡性違規，如路口10公尺內、公車停靠區、消防栓旁違停、併排停車等，
才開放讓民眾檢舉，但後續仍待修法進一步討論，避免因此擾民，檢舉淪為報復的手段。
心得/說明：
還是支持自動檢舉啦 免得違規達人顧人怨 遭到惡意報復
不過15分鐘內真的不可能從新店飆到深坑嗎?
有沒有在地人能夠出來分享一下?
--
https://i.imgur.com/vU7OHMb.jpg
https://i.imgur.com/M7QvvpD.jpg
--
All Comments