要不到價值減損是保險公司的必要告知? - 汽車

Table of Contents

路人心得
基於損害賠償的精神,我認為有困難
折損是會變動的,假設車禍影響車價n%,
立刻賣車的折價和10年後賣車的n%折價差很多
例如,10年n%可能差個10萬8萬的
估計保險公司現在不可能多賠那10萬讓你套利後續開

反之你現在直接賣出,應該可以討到現在n%價差
但加上落地折舊這不一定是最划算的選擇

※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言:
: 今天我的保險業務員回覆對方的說法
: 假如要談價值折損
: 那麼對方會在維修費用也談折舊
: 來回不見得有利
: 目前對方只願意用未折舊去賠修車費,
: 其餘都無法理賠
: 若我不服請我可以跟寫筆錄警察申請調解
: 所以現在是要我自己開始跟對方對應是不是?還是我先去鑑定再向主管機關申訴?
: 車齡1.5年應該不算老車吧
: ※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言:

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

All Comments

John avatarJohn2022-05-07
這是可以鑑定阿 如果你車夠高價差價就會比較大
Edwina avatarEdwina2022-05-11
產生損失的時點我認為不是車禍而是賣車,因為不知
何時賣,所以不能確定應賠多少
Olga avatarOlga2022-05-07
我就是個路人,討論討論而已XD
Oliver avatarOliver2022-05-11
可以去找汽車公會做鑑定比較有保障,如果你車價損失
夠高是可以的,但鑑定費不便宜喔
Heather avatarHeather2022-05-07
YT上有不少分享求償的經驗,可以參考看看(大都一兩
年內的新車)
Quanna avatarQuanna2022-05-11
反正鄉民們都是看戲的路人,就看看當事者怎麼處理,
如果一陣子後都無聲無息,那大概就是失敗了,大家心
知肚明就好
Frederica avatarFrederica2022-05-07
價值損失即時結算啊
Freda avatarFreda2022-05-11
即便即時結算但基本上也都跟車主認定的損失差距很大
Oscar avatarOscar2022-05-07
我已前也是傻傻看鄉民說不行後來ptt跟01都有實際討
到的個案才知道,一樓才是正解,進口車差比較多平
價車你花心力上法院爭個兩三萬看你覺得值不值得
Blanche avatarBlanche2022-05-11
鄉民哪時候說過不行? 有沒有必要、划不划得來跟行
不行是完全不同的意思
Donna avatarDonna2022-05-07
這篇不就說有困難,以前多的是說不行也是類似說不
是現在賣車這說法所以沒價值減損,你看得懂?
Linda avatarLinda2022-05-11
你上篇講的折舊也是錯誤,除非你沒保險,你有車體
險根本不用管對方保險公司,你車就是要恢復原狀,
錢是你保險公司出再去追討對方保險,對方保險要扯
折舊沒看過原廠單維修工資高報的?對方怎麼凹原廠
Gilbert avatarGilbert2022-05-07
加保險,車前提就是要恢復原狀這才是跟車主有關
Sarah avatarSarah2022-05-11
這篇在我看來是在講車主實際拿到的減損金額會跟自己
心裡期待的價值減損有很大差距 有在跟你說不行做價
值減損?
你要講上篇 我是不知道後來原po有沒有補充啦 至少
Harry avatarHarry2022-05-07
我回覆的時候 他還沒有提到他有保車體險 當然只能
是那樣回覆你先搞好順序 不要全部混為一談
高報工資當然可以 但都在一定範圍內 你以為工資可
以隨便喊? 市場都有行情表在 保險公司跟車廠也都
有一定默契在 而且即便找到車廠願意這樣幫你高報
這麼多好了 你以為你維修工資晾多少 人家就都買單
? 最後談不攏還不說要再去跑一堆流程 你以為保
險公司、法官都是吃素 看不出貓膩?
Heather avatarHeather2022-05-11
那你閱讀能力有很大問題,原篇車主看他講就知道他
有保險對方是明台,這篇內容是覺得沒賣車沒價值減
損有困難討得到,不管金額就是有困難討到,看懂了
沒?沒保險要討價值減損就是另一回事情
Puput avatarPuput2022-05-07
總之我以前就是看類似這種說車又還沒賣討不到類似
的後來發現事實不是這樣,送去鑑定看多少再決定上
法院時間精力值不值得這價格,絕對沒有還沒賣車討
不到這種事情
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-11
這篇就錯的阿。還在自認為損失的時點在賣車不是車
禍 不能確定應賠多少。明明實務就是經由鑑定出具一
個價值減損金額再由法院判決是否需賠償多少
Robert avatarRobert2022-05-07
樓上,舉證的資料如夠,被告方若沒有反證,判賠不意外
Charlotte avatarCharlotte2022-05-11
你要討現在的,當然若之後持續開十年才賣出
Bennie avatarBennie2022-05-07
原本的被告方,當然也可以在十年後來回告不當得利
但與其之後告不當得利,不如直接先把折舊扣掉
Olivia avatarOlivia2022-05-11
這也是現在的被告方保險公司會選擇的策略
Christine avatarChristine2022-05-07
照樓上大大意思,如果現在被撞成植物人,肇事者也
賠償了,10年後甦醒,肇事者可以主張不當得利?
Madame avatarMadame2022-05-11
理論上是可告啊.......實務上呢????
Victoria avatarVictoria2022-05-07
問題是....車價減損是可預見的,植物人醒來可預見???
Connor avatarConnor2022-05-11
誰知道呢?而且日後一定會賣到有不當得利的程度?
這也是個未知
Blanche avatarBlanche2022-05-07
其實看法院判決書就有了,google上查一下就有了
Oscar avatarOscar2022-05-11
這筆能要,但是要折舊