今天一早從桃園走國一 接國三 到國五去羅東
下午從羅東回桃園 在孤單的一人旅途 有感而發
所有人都知道國道會塞車不外乎幾個原因(除了官員)
1.事故
2.施工
3.龜車
除卻1.2的不可抗力因素
第三點是國道最常塞車的主因(開雪隧選錯路的你就懂那種痛苦)
所以解決塞車個人認為有幾種方法
1.最常提到的提高速限,個人覺得在最高速限上其實是可以提升到140
(100~110實在是讓人想睡覺)(也可以加快車流消化)
(有國外研究發現140人是會比較有精神的)
2.很少人提到的提高最低速限,國道的最低速限其實才是有可能引發塞車的主因
所以最低速限應該提升到90
先說這以上兩點的影響
1.提高速限最直接影響的就是收入減少(罰單)
所以政府寧願用高乘載與夜間免費,也不願意提高速限
2.國道警察的危險性大為增加(拿雷射槍時)
3.國情不同(單就這個理由,其實交通部的官員不應該使用公費考察)
再來談談缺點可能的解決方式......
1.提高龜車罰款
2.增加超速罰款......(如果速限140了,增加超速的罰款個人覺得很合理)
3.以區間測速降低警察風險
雖然我知道政府只會繼續裝睡,但說真的,高速公路的速限也已經是十幾年前制定的了
是該有些修正
--
下午從羅東回桃園 在孤單的一人旅途 有感而發
所有人都知道國道會塞車不外乎幾個原因(除了官員)
1.事故
2.施工
3.龜車
除卻1.2的不可抗力因素
第三點是國道最常塞車的主因(開雪隧選錯路的你就懂那種痛苦)
所以解決塞車個人認為有幾種方法
1.最常提到的提高速限,個人覺得在最高速限上其實是可以提升到140
(100~110實在是讓人想睡覺)(也可以加快車流消化)
(有國外研究發現140人是會比較有精神的)
2.很少人提到的提高最低速限,國道的最低速限其實才是有可能引發塞車的主因
所以最低速限應該提升到90
先說這以上兩點的影響
1.提高速限最直接影響的就是收入減少(罰單)
所以政府寧願用高乘載與夜間免費,也不願意提高速限
2.國道警察的危險性大為增加(拿雷射槍時)
3.國情不同(單就這個理由,其實交通部的官員不應該使用公費考察)
再來談談缺點可能的解決方式......
1.提高龜車罰款
2.增加超速罰款......(如果速限140了,增加超速的罰款個人覺得很合理)
3.以區間測速降低警察風險
雖然我知道政府只會繼續裝睡,但說真的,高速公路的速限也已經是十幾年前制定的了
是該有些修正
--
All Comments