討論油價與環保議題 - 汽車

By Eden
at 2008-09-27T00:00

Table of Contents

"苦民所苦"是最近相當夯的口號，但不禁要問，環境難道就不苦嗎？在人類文明之下，環境一天比一天惡化，如果大家真的有心提倡節能減碳，那油價漲與不漲，似乎對我們的衝擊，就不是那麼重要了，如果政府真的有心提倡節能減碳，那應該就要比照香菸一樣來個"環保捐"，將該筆所得用在環保議題上，或者補助鼓勵搭乘大眾交通工具，甚至用來穩定物價，這樣才達到真正的節能減碳，像是一些大企業，一年排放太多二氧化碳，應該都要多抽一些稅，就跟汽車一樣根據排氣量來區分繳稅等級。當然如此作法將可能導致物價上漲，人民生活苦，但就如前面所提到的，苦的其實是環境，希望人類可以好好想一想，為環境為地球盡一份心力，苦一點又何妨。如果大家有不同的見解或更好的想法歡迎提出.........Showmore

Tags: 汽車

All Comments

By Lydia
at 2008-09-28T06:51

大部分的人都還停留在大建設與人類為尊的思想上!但以前的空氣與環境!都比現在好!難道這些大人們都沒有這樣的環保觀念!答案是真的沒有!大多數人都會認為垃圾自然有人處理!環境掃自家的夠了!空氣會被自然淨化!冷氣牌出去的熱空氣不會影響環境!..........一堆啦!你問問他們節能減碳為地球環境嗎?怎麼的好法!?為了自己的荷包!環保才受歡迎的吧!所以真要永續發展!還有好長一段時間!2008-09-2808:36:56補充：這問題好!比起<節能減碳只是一句口號>~還比較好回答!若沒人有答案!我會幫你想想!2008-10-0111:41:27補充：如何訴求原始!原始而不停只對自然環境的破壞!根本不叫環保!話說環保人士就一定環保嗎?現今科技必須全部毀滅!加上必須無害零廢棄!的處理垃圾或資源!那原始有能力做到嗎??!別在認為原始就是環保了!?解決油的問題!~不一定就是要用電!!也不一定迴歸環保!重點在於萬能的人類~以人為尊的思考~如何處理油的危機~世界沒有電會如何!原始活的下去嗎?~沒電的話~資源根本不夠!什麼時候才能破除這樣的思考模式畢竟我認為發問者的重點在這!什麼是環保!?2008-10-1000:22:38補充：您好!希望我的回答對你有幫助!先抱歉，大概就是我太自大或者太愛與人辯論!不知不覺會感覺批評別人！請別介意！就如我意見所說！如何訴求原始!～原始而不停只對自然環境的破壞!～根本不叫環保!若科技解決油等能源的問題!~不一定就是要用電!!也不一定迴歸環保!！重要的是解決人生的不方便與氣候變遷等環境問題！但相對要研究高科技，難免會付出一些學費！或者有許多不知道如何做環保的人或存心破壞的人！毀了一切計劃！（人無法造一座機能豐富的山林！人無法造一條穩健的道路！有時相對於人類科技對自然的補償還不能停止自然對我們的傷害）或許我們應該等有足夠的科技在去執行！才能避免更多的傷害！大海上有個垃圾湯～南北極冰融解！我們也相對傷害了大自然！但誰又知那些未知問題會產生！該如何預防或如何處理（還沒發生怎知如何處理）！還不是一樣會有人支持核能和反對核能！科技也一定會研發～＞＞★生活也一定要過～人的文化裡沒錢也沒辦法活得不苦！沒有啥人想過苦日子！㊣（話說如果有一大遍建地，又是個好商業地點～有那些人願意做生態園區或種樹林．．）曾有人說對我說！寧可要都市大樓～何必要農地！（現在可又不一定）還是會有人甘心苦一點，不要賺大錢，親近自然，卻也覺得不苦了．　＞＞對於不知的領域，大家都是或多或少都是會恐懼的，但實際上有可能隱藏無法彌補的過錯，例如你舉出我們人類用油用了百餘年（大概吧）帶來許多環保科技～新科技與新文化！但相對的現代我們確實面臨油短缺～帶來油價等問題！重要是目前也有許多替代能源！就像太陽能～地熱～風～水～潮汐等等！煤礦也不是可再生資源！瓦斯或許還可以研發再生！可是～汽車是吃油的卻要改裝來改變～改成吃瓦斯～或．．等！可是一般大部份人誰去研究這種科技～還不是等別人研發～還要等普遍平價～才會去改！大家只要有這種觀念～大家都是地球上的生物！一種自然生態係中的一種生命！要尊重自然，尊重生命，尊重地球！污染不是一定能解決＠的！至少目前的科技～有很多無法解決！不要因為做環保沒有用啦，不要因為有人會去做啦的心態，而不去做！　　　每個人盡一份心力！也不要只是等政府執行一堆宣導政策！等待教育！而是發揮社會道德！一堆人慢慢再影響一堆人！不管大家學習是那種領域的！都要天天學習自然循環的法則！只要有心的話！做環保不再只是為了錢而已！目前的環保科技包羅各行各業！必須要大家齊心協力共同努力！但最簡易也最好做的就是不要亂丟垃圾！（請作好資源回收等）別再認為你製造的污染沒什麼要緊的！（話說如此！懂越多發現有些還真的自己無法處理）就像一小顆電池就能使60公噸的水無法使用～危害生態危害自身人類！有錯誤敬請指教！2009-01-1522:56:41補充：給回答者的建言：你不懂並不代表別人錯，別人意見和你不同也不代表你對，科學是要驗證的不是光耍嘴皮子，森林經營計劃在林務局是最基本的準則，不懂就別亂講！====回復:請問這個評論者，你甚麼時候認為，我有說到甚麼森林經營計畫??我不懂也沒說別人一定錯?甚麼意見跟我不同??我也一定對?你是來說教嗎?說您一定對的意見?還是我耍嘴皮子?您來是看我不爽嗎???????2009-01-1523:00:30補充：版主打擾了!抱歉現在才又來!只是知識+好像也是個言論自由的地方!氣候也感覺到越來越惡化了!我會這樣認為的原因，在於大部分的人做回收，真的只是為了錢。而家家戶戶，因為回收資源價錢變低，而不回收了。清潔隊也沒徹底拒收不分類的垃圾。這問題其實很嚴重。2009-03-3009:36:03補充：對了，再請問大家，我亂講什麼?還有我早就知道環工人士，幾乎什麼好像都要會，卻其實很多都管不到，與其說管不到，還不如就如負面評價者所說，在台灣森林是歸林務局所管。.....我早就知道，不知您從哪裡要特地提出來?...Showmore

By Audriana
at 2008-09-28T20:52

抽碳稅喔,大概企業家又要抗議出走了我贊成使用重稅制來對付排放大戶爾且不一定會造成物價嚴重上漲,因為這是類似豪華稅的方式這樣對基層衝擊也會比較小另外,對於唯一的國營發電企業應該可以強制規定再生能源比例例如強制於2012年達到30%電力使用太陽能或風力.潮汐能等補助油電混合車,純電力系統車輛發展...等方式,都是很好的方向油,拿來燒其實是很浪費的如果全球用油量能夠減少30%,產油國也無法賣很貴了,不是嗎?...Showmore

By Charlotte
at 2008-09-29T16:46

有ㄚ空污費就是只是全球人口激增及人類物質慾望高漲大眾運輸建設及使用比例偏低可能以天災(颱風地震)及人禍(戰爭)來減少人口及資源浪費比較快速及實際但要接受此論點不太容易因為環保人士還是在訴求他人減碳自己也無法回覆原始的生活方式(如不使用電力等行)2008-09-2813:14:05補充：買的起好車，有錢加油一樣污染地...Showmore

討論油價與環保議題 - 汽車

All Comments

Related Posts

請問台北或高雄哪裡有好的汽車貿易商？

高雄汽車旅館職缺

請問誰知道較有名的汽車的基本資料<20點>

汽車科!應用外語科!大學!

請問台灣有哪些汽車零件生產工廠呢?