許瑋倫的助理說是為了閃避事故才撞護欄，請問哪來的前方事故？ - 貨車

我覺得問題出在林怡妏身上!很明顯她根本在說謊.一直在推卸責任!什麼要下車才解安全帶!那妳為什麼不先把車停好再準備下車?以那種情況來看,瑋倫受那麼重的傷應該不是大貨車撞擊造成的!因為如果由後方瞬間強力撞擊之下,瑋倫坐的椅子應該是往後折的,而不是往前折!除非消防員在搶救的時候把椅子往

我覺得助理如果是許瑋倫知心姊妹掏應該就要負起自己責任把實情說出來才對!!!如果只害怕要賠上蛇麼而隱瞞蛇麼真的覺得很無言這樣部會很對不起自己的朋友嗎...Showmore

或許助理也受ㄌ很大ㄉ打擊..大概需要一段時間後..才能說清楚講明白八!!http://www.wretch.cc/blog/joy8052這裡有一篇轉載ㄉ文章!!大家可以看看!!是不是真ㄉ並不曉得!!轉載處有說明清楚ㄌ~...Showmore

所以是助理在說謊吧~是她造成的錯!!語無倫次的說法是要干擾警方辦案,模糊焦點!!肯定是"疲勞駕駛",不會沒事怎會去撞護欄?

我也覺的助理可能是要裝瘋賣傻吧因為許瑋倫已經過世了開車的助理就必需負起過失殺人的罪行而且，一開始說自己不是開車，可能是脫時間之後家屬可能看到新聞，在報導安全帶的問題之後才又改口雙方都有繫安全帶來規避問題吧但也有可能是過失害自己的朋友死了，又加上年紀輕輕碰上這麼大的失�

我想助理會這麼回答有兩個原因:1她自已也嚇到了，再加上警察、許瑋倫親友和各界的壓力。可能連她自已在說什麼她都不知道。給她些時間，一定會真相大白。2她可能是開車開到打瞌睡，才不慎撞到護攔。發生事故後心裡害怕，就語無倫次。無論事實的真相是如何，瑋倫是這麼討人喜歡的女孩子，相�

^^許多回答者對於車禍問題不甚了解.筆者故而回答~其實重大車禍的還原現場並非倚靠雙方肇事者的說法~而是從現場的科學證據及目擊證人來還原因為任何人遇到重大事故.只有腦筋一片空白的份.要立即還原事故現場經過是需要相當的一段時間的!(以上屬正常反應)就算能夠清楚還原事故經過.鑑定人員也��

我覺得　以後應該規定開車要戴安全帽其實這是個教訓，那個助理開太快了還是不要開快車，撞到護欄真的是太扯了一定是反應不及或是車子太快不好控制才撞到的...Showmore

不曉得是不是真的有前方事故通常高速行使下汽車受到空氣流動的影響會導致左右控制方向不平衡更何況他們是開小型車我通常時速開到80公里時車子會晃得很厲害方向盤很難控制更何況他們的車都開到100多以上了而且開車出事後那個助理受到撞擊又驚嚇過度一下子沒辦法去思考發生了什麼事而甚至對��

我覺得助理在裝傻吧神智不清亂說話.而家人也好像一直保護她快醒醒吧.趕快釐清真像若得知因他開車.而導致許瑋倫已死亡我想她不是自殺就是瘋掉吧絕對會內疚.內疚.內疚.內疚...Showmore

人不為己天誅地滅,他面臨是背叛自己跟背叛朋友選擇,司機責任先不談,助理若是採用閃避車禍事故之說很容易被搓破那就是說謊,倒是那一路段車禍頻繁,會不會是看到不乾淨的東西那就無法判斷了,你又不是他又怎能知道他所面對到的困境,面對司法或是良心.........

我絕得他助理在裝傻說不定已經清醒了故意裝的記憶模糊想逃避責任不想面對現實慢慢裝阿~~看他能裝多久~~~

我比較好奇的是...因為前方小車的自行擦撞...檔在路中間害後面的卡車反應不及撞上小車這樣卡車司機還要被過失傷害罪起訴及吊銷牌照3-6個月我覺得這交通法是不是怪怪的...有目擊證人說小車開到120以上警方去調資料發現無超速事實試問...在高速公路上,誰會一路都超速...當然是在沒攝影機及警察的地

說實話...才對的起自己的良心...希望助理盡快恢復釐清真相...

TO大師而後方肇事者(駕駛人).不論內側車道(隔壁車道)是否有其他車輛阻擋.依交通法規都必須與前方事故車輛保持可煞停之距離.如進而追撞則需負擔主要肇事責任.............這一條適用嗎?它算是突然出現在貨車前方的喔!!那你開車啟不是至少方圓50公尺內都不能有車......貨車有錯?所以筆者認為死者助理(��

個人也覺得那位助理在避重就輕...怎麼可能跟警察聊天都還好好的一進入正題就神經錯亂...