試駕時擦傷 - 汽車

By Robert
at 2021-10-24T00:42

Table of Contents

※ 引述《sam45 (流水年華)》之銘言：
: 上週試駕某牌車款時，進入該車廠的停車場時不慎擦傷車門下緣如圖。
: https://i.imgur.com/rKPnaDH.jpg

: 業務當下看看覺得很淺，沒說什麼，
: 但今天來訊說要我賠償。
: 我個人是會配合，但畢竟不是自己的車，不知道下週去車廠賠償切結時有沒有要注意什麼
: ？還請各位版友提點一下。謝謝。

可能是我國文不太好, 想請教一下

https://i.imgur.com/l0aUqMC.jpg

根據上方原 po 提供的條文, 下面這段的意思

"違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰及試駕車輛之毀損"

意思應該是

A. 違反道路交通安全法規造成 1.意外事故 2.違規罰鍰 3.試駕車輛之損壞

還是

B. 1. 違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰及 2.試駕車輛之損壞

我是覺得比較像 A 啦

如果是下面的寫法應該要改成 "損壞試駕車輛" 是不是比較通順?

在車廠停車場不慎擦撞有違反道路交通安全法規嗎?

--

Tags: 汽車

All Comments

By Isla
at 2021-10-27T03:23

都不是，違規是一件事，你的事情是第三件，就是造成車輛損壞，頓號是把不同情況隔開

By Kyle
at 2021-10-24T07:47

先謝謝您的觀察入微，這點我之後請教後再回覆您。

By Christine
at 2021-10-27T10:28

我也覺得是A，但車商肯定不會承認A

By Emily
at 2021-10-24T07:47

A+1 通常違反法令就是保險拒絕賠償的理由之一

By Daniel
at 2021-10-27T10:28

不可能是A A會寫成因違反XXX

By Andy
at 2021-10-24T07:47

之前試駕沒簽文件也開了一個小時，是業務心臟大？

By Franklin
at 2021-10-27T10:28

A跟B都是錯的

By Edwina
at 2021-10-24T07:47

其實一樓就正解，那句講的是三種情況

By Quanna
at 2021-10-27T10:28

如果根本沒有保障試駕者，代表每次試駕時說的「你放心，我們這都有保險」都是在糊弄消費者囉

By Steve
at 2021-10-24T07:47

這是哪一牌的車啊

By Emily
at 2021-10-27T10:28

所以就是試駕車沒保險，萬一撞到超跑就直接人生GG的意思？麻煩開示一下這是哪間車廠

By Rosalind
at 2021-10-24T07:47

試駕車有沒有保險跟你怎麼撞都免責是完全兩回事

By Caroline
at 2021-10-27T10:28

麻煩開示一下哪一家試駕能讓你怎麼撞都不用賠的

By Genevieve
at 2021-10-24T07:47

與其開示不如試一下一上車就去擦撞柱子看看

By Valerie
at 2021-10-27T10:28

都免責了直接撞進展廳更能解鎖成就

By Mia
at 2021-10-24T07:47

所以那到底怎樣才符合免責條件？除了後車追撞外我想不到有什麼情況了可以完全無責的講的好像都是試駕者的問題那這有保跟沒保九成像

By Aaliyah
at 2021-10-27T10:28

就長期與保險理賠單位交涉經驗而言，一樓是對的，當發生所載三件情況其中任意一件時，“概由本人負責一切所屬相關責任” 這句話很有效力。

By Freda
at 2021-10-24T07:47

「你放心，我們都有保險，但基本上保了也不會出險給你」這樣？

By Sandy
at 2021-10-27T10:28

反正都是要和客人求償的那叫客人簽名幹嘛

By Hazel
at 2021-10-24T07:47

你可以在試乘前先確認「是不是我一上車立刻開去撞牆都一毛不用賠？」答應你的你才試乘，然後你大概也不用試乘了

By Emily
at 2021-10-27T10:28

今天自己的車有保險，撞到要花10萬，有保險就出險之後漲保費；但是試駕車保險賠車廠，然後10萬找客人要，是這樣的意思嗎？如果是的話，那等於試駕人根本沒保險？

By Oliver
at 2021-10-24T07:47

你講不出來就不用在那邊滑坡

By Enid
at 2021-10-27T10:28

你的問題從一開始就問錯了還在那邊什麼滑坡

By Rae
at 2021-10-24T07:47

怎麼會假設客人故意去撞牆呢？這是什麼假設就算是

By Linda
at 2021-10-27T10:28

故意的看損傷的情況也知道是否故意

By Mary
at 2021-10-24T07:47

你知道保險是誰保？保誰？保了什麼險，追不追償，這都跟你無關。有關的就只有

By Andy
at 2021-10-27T10:28

你試駕簽名時上面寫的條款，出事情責任怎麼歸屬

By Linda
at 2021-10-24T07:47

你知道你就講清楚啊我的問題從頭到尾就一個這保險到底對試駕者有任何保障？

By Sierra Rose
at 2021-10-27T10:28

撞得人應該賠錢沒錯只是不想出險就是一定有貓膩

By Cara
at 2021-10-24T07:47

而車廠寫的條款幾乎都是跟照片中那差不多然後由車廠看情況決定要不要找你負責而已

By Olive
at 2021-10-27T10:28

沒有保障簽什麼名難到法律是不簽名車廠就不能求償

By Cara
at 2021-10-24T07:47

嗎？

By Kumar
at 2021-10-27T10:28

誰出保費就保障誰吧？試駕者有出保費嗎？

By Irma
at 2021-10-24T07:47

就一堆人以為去試駕的時候他們會變成被保險人

By Odelette
at 2021-10-27T10:28

你可以不要簽名，不要試駕就好了別做夢以為會寫個條款讓你怎麼撞都沒事好嗎

By Jake
at 2021-10-24T07:47

那就說清楚試乘前要給保費才有保險啊，很難嗎？

By Rachel
at 2021-10-27T10:28

全部都馬寫簽名的人要負責，然後車廠看情況免責而已

By Ula
at 2021-10-24T07:47

反正都是要向消費者求償那車廠在試駕時強調有保險還要收證件簽名就是在演戲嘛

By Thomas
at 2021-10-27T10:28

你又還沒花錢買…你是跟別人借車來試開吧…

By Lydia
at 2021-10-24T07:47

好像台灣法律是不簽名不收證件就不能求償一樣

By Heather
at 2021-10-27T10:28

就算今天是自己的車，保險也不賠故意撞的吧？

By Elizabeth
at 2021-10-24T07:47

跟人借車出事當然要賠啊但出借人收你證件要你簽名強調有保險要你安心又是另一件事

By Erin
at 2021-10-27T10:28

試車契約有寫出事是試駕者要負全責阿，覺得不妥可以不要簽不要試駕

By Queena
at 2021-10-24T07:47

這契約總不可能是試駕完才拿出來簽吧？

By Charlotte
at 2021-10-27T10:28

所以教訓就是：請車廠拿出試駕車保險看有沒有免追償，沒有的話就三思囉，或是很有信心完全不出意外

By Elizabeth
at 2021-10-24T07:47

沒簽當然也能求償，只是過程冗長，就像現在不認帳，簽了是讓過程縮短立刻有結果；不論有無保險都是車廠

By Anthony
at 2021-10-27T10:28

自己出人出料恢復原狀，有保險可以看作是債權轉移，省得增加催討成本，“你放心，我有保險” 這句話若是由對方車主講出來，不知是否會引起同樣想法

By Carolina Franco
at 2021-10-24T07:47

車子有保險跟隨便撞都免責是兩回事，譬如你開車去撞

By Bennie
at 2021-10-27T10:28

傷人，保險支出的情況你不一定要賠到全額

By Skylar Davis
at 2021-10-24T07:47

所以車險中的免追償是無效力的？

By Madame
at 2021-10-27T10:28

試駕弄傷別人的車還能免責，哪家車商會這麼佛心？又不是開駕訓班…

By Olga
at 2021-10-24T07:47

就跟你自己有保險，你開去撞，都會有一定程度上的金額損失，不管是自己修或是出險漲保費

By Connor
at 2021-10-27T10:28

那以後要買車最好挑irent有的車型試駕一小時+49免煩腦

By Faithe
at 2021-10-24T07:47

有保險最少也要賠償保險出險還有車輛折舊損失啊，不然大家試乘隨便撞喔？

By Vanessa
at 2021-10-27T10:28

當然運氣很衰被撞你也0肇責的話，那應該也不會跟你要半毛

By Emily
at 2021-10-24T07:47

紅的明顯要讓上篇原po懂其道理

By Charlie
at 2021-10-27T10:28

一堆人覺得弄壞別人東西不用賠

By Frederica
at 2021-10-24T07:47

有保險也是賠給車廠的，保險公司再跟要負責賠償的人要錢

By Lauren
at 2021-10-27T10:28

直接下訂試乘車，開幾年再用女用車加價賣

By Jessica
at 2021-10-24T07:47

版上一堆人笑老人買車不試車的XD，告訴您要想不出錢

By Jessica
at 2021-10-27T10:28

，下單買車，業務就不會要您賠了！還有不管車是租的試的，沒人幫忙就下車看一下，試車就問業務，這樣會不會撞

By Rae
at 2021-10-24T07:47

這種車險就和租車的沒兩樣，租車也要拍外觀啊！哪家租車刮到免賠的？irent不是不用，是下面租的好人沒拍照，幫您吃下去了！

By Sandy
at 2021-10-27T10:28

通常自己的車開慣了，角度抓很小，開別人的車都要asobi大一點！所以我不喜歡借人車，連我岳父常開車的，都給我擦過

By Edith
at 2021-10-24T07:47

事故發生在廠區內非道路

By Delia
at 2021-10-27T10:28

可以是AB也可以不是AB。私契約應探求當事人的真意，若有疑義應盡量避免作成偏向不利於債務人之解釋(最高法院103年度台上字第713號判決參照)。如果車廠沒保險，當然理虧在先，這樣誰還敢試駕他們家的車

By Isla
at 2021-10-24T07:47

原PO找律師是對的，法律不保障讓權益睡著的人

By Ivy
at 2021-10-27T10:28

不然賀成交是在酸什麼

By Doris
at 2021-10-24T07:47

如果試車拉轉炸引擎，也是試駕者賠？

By Lily
at 2021-10-27T10:28

第一句就強調“遵守道路交通安全法規”，當然是A

By Rae
at 2021-10-24T07:47

依語意表達方式是A，模糊空間的利益歸於被告

By Suhail Hany
at 2021-10-27T10:28

付保費的又不是試駕人...保險不是這樣用的

By Megan
at 2021-10-24T07:47

我覺得像B.....但這好像有模糊地帶萬一是飛石噴濺造成的該算誰的

By Donna
at 2021-10-27T10:28

看推文真的吐血可能連自己保險內容都不懂

By Necoo
at 2021-10-24T07:47

一樓才是正解，怎麼可能是A或B，所以沒違規造成事故就沒事嗎？

By Skylar Davis
at 2021-10-27T10:28

頓號前是一句、違規罰款就沒有限違反道路交通安全法規了啦，是任何會被罰款的法規都可以算進來，當然除了道路交通安全法規可能很難被罰款但還是分開的啦，至於造成車輛損毀當然不限違規啊，難道我拿鑰匙刮車也不用賠嗎？

By Dora
at 2021-10-24T07:47

低端業務仔好了啦

By Audriana
at 2021-10-27T10:28

駕車引擎轉是正常操作撞車是毀損

By Kyle
at 2021-10-24T07:47

就算有保險也有自付額吧租車不也是這樣

By Andrew
at 2021-10-27T10:28

「你放心，我們都有保險」，每次簽那份到底在簽什麼==

By Jacky
at 2021-10-24T07:47

那句話講的是三件事情

By Ethan
at 2021-10-27T10:28

真的建議公佈業務及哪個廠牌跟營業所，讓大家避開。

By Tristan Cohan
at 2021-10-24T07:47

當然是A違反交通法規造成的三種損害

By Todd Johnson
at 2021-10-27T10:28

不是有個‘及’

By Agatha
at 2021-10-24T07:47

喔應該是a

By Anthony
at 2021-10-27T10:28

這合約也寫得很爛

By Iris
at 2021-10-24T07:47

語意就是A

By Leila
at 2021-10-27T10:28

關鍵在免追償有沒有保啦

By Christine
at 2021-10-24T07:47

不太懂，大家爭這有意義嗎？這就算是有利於試駕人的解釋，充其量只是說明違規下本人負責，並沒有說沒違規下誰負責啊？並沒有除外啊！

By Callum
at 2021-10-27T10:28

並沒有除此之外，本人概不負責啊？

By Daph Bay
at 2021-10-24T07:47

這合約就算疑義利益歸於本人，但契類無物不侵，還是有侵權行為啊！

By Agatha
at 2021-10-27T10:28

就是合約沒寫一樣有財損啦，沒有免責就是比照民刑法

By Zenobia
at 2021-10-24T07:47

保險不是讓試駕者免責的基本道理保費又不是你付

By Tom
at 2021-10-27T10:28

那之前開車撞展間的賀成交幹嘛？出險修車就好啦

By Hamiltion
at 2021-10-24T07:47

這語意怎麼看都像A 合約能寫得這麼含糊也是不簡單

By Frederica
at 2021-10-27T10:28

笑死，那每個人都可以自己主張不是？要這樣扯根本扯不完

By Tristan Cohan
at 2021-10-24T07:47

是三種情況啦發生事故、違規被罰款、車輛損害

By Aaliyah
at 2021-10-27T10:28

過失造成車損就應該負損賠責任，不會因那段話沒寫就不用負責好嗎？難不成你在路上撞傷人，可以主張沒寫切結書所以不用賠償喔 XXD

By Kelly
at 2021-10-24T07:47

扯語意的笑出來

By Selena
at 2021-10-27T10:28

人家車子有保第三責任險就好啦，法規又沒規定一定要保其他險

By Oscar
at 2021-10-24T07:47

而且人家都白紙黑字弄好給你看、給你簽名了

By Heather
at 2021-10-27T10:28

既然自己去撞了，就要有那個肩膀去擔

By Valerie
at 2021-10-24T07:47

好像一堆人不懂標點符號的用法，蠻好笑的。

試駕時擦傷 - 汽車

All Comments

Related Posts

貼隔熱紙後發現車擦傷

試駕時擦傷

這台是哪一代的mini?

老車拆賣

高速公路撞到掉落的保桿