說說看開了所謂不符合自身身分的車會怎樣 - 汽車

『有__身分地位才夠格開__車』

『我認識__他年收__億還不是只開__ (請填入Camry / Corolla / Tercel)』

『你不能開比院長/董事長/ __長好的車，這是不成文慣例』


其實不只這次薪資車價討論串，本魯多年來陸陸續續都會聽到這些言論，Mobile01汽車階級觀念更重，各種嚴苛標準都有，之前還看過車價該是身價1%才好的標準。

本篇主題不是去探討此觀念對或不對，本魯只是好奇，有這種觀念的朋友，他們看到旁人開的車之『等級』高過了他所謂的『身分』後，接下來會做什麼?

單純嘲笑? 還是會有一些制裁動作?



各位朋友可別認為這話題很無聊。一來，本魯本身是沒這種什麼車子階級觀念啦，但我粗略觀察下來，有這種汽車要配合身分之觀念的人，雖不是多數，但還沒少到可以忽略的數量。

搞不好在你我的長官、合作廠商、客戶、供應商、診療你的醫師、照顧你的護士等會影響你財富及生命健康的人之中，就有那數%甚至十多%的機率有這種人。


二來，本魯曾經見證長輩的恐嚇，當年強者我親戚挾帶GPA4.0 1st Class 榮譽榜的優勢，加上他父母曾經承諾買車，該親戚向他父母表示他屬意BMW 3er ci,

但儘管他的請求在他居住地跟全新Camry不相上下，他父母還是恐嚇他說此車破格，要是教授看到會對他不利。

近日討論串系列文部分人士想法雖說本魯不認同，但還真的心有戚戚焉。


所以，各位朋友分享看看，你們曾經看到聽到什麼有趣的故事呢？


譬如，有老闆身價x億開Camry，看到客戶的基層採購業務開Mercedes-AMG來，就一律抬價10%。

譬如，總經理開Altis，看到麾下組長開TechArt，就此後處處刁難，並阻饒其升遷。

譬如，山上大學教授開Vios，看到研究生開650i xDrive來辦公室請他指導實驗，因此特別指點了比較困難的研究方法 or 特別在他論文裡挑骨頭。

譬如，主治醫師開LS500，看到年輕病患，病歷上寫無業，開SL500，本來有兩種療法可醫治，一個有健給付一個要自費，但只告知病患只有自費的療程可做。

譬如，年輕務農人士開Cayenne去辦土地農用證明，承辦人員愛理不理，農業課的到現場勘查故意刁難。


上述有三個是真人真事，兩個是舉例，不知各位朋友有什麼這方面的見聞？


--