誰的肇責較重??急急!~~ - 汽車

1、Q：我是主幹線閃黃燈，對方是閃紅燈A：依路權的觀念來說，此事故為支道車﹝對方﹞未讓幹道車先行，對方應屬肇事原因或肇事主因。2、Q：我有減速確定沒車才繼續行駛A：您於路口是否有超速問題？將影響您是否為無肇事因素或屬肇事次因，此問題須依據警方肇事責任研判﹝您可向警方申請肇事原因初步分析研判表，查看警方之研判得知﹞。3、Q：因和解不成，上法院，這樣誰的贏面較大??A：假設警方初步分析為您無肇事因素﹝一般就是確實沒超速﹞，您就沒有刑事過失傷害罪及民事侵權行為損害賠償的問題﹝您沒有責任自然百分百贏面﹞；但是警方若是記載您有超速的話，那您將面臨刑事過失傷害罪及民事的侵權行為損害賠償的問題，簡單的說，您就較輸面。﹝因為您會有有期徒刑得易科罰金和民事賠償等費用﹞2010-07-2301:09:16補充：您可以進到我的回答，去看最近一篇叫做『開車被撞還要被告跟賠錢』的解答說明，您可能就較清楚了。祝福您順利和解！...Showmore

我的意見是~~~要看撞到的位置~~看你車子受傷的第一個撞擊點~~才足正名到底誰的責任比較大~

您好關於您的問題由Hina來回答您我今年五月底發生車禍，我是主幹線閃黃燈，對方是閃紅燈，但我有減速確定沒車才繼續行駛，當我快到對面時，對方突然衝出來撞上ㄌ，雖然對方受傷了(左大腿骨折碎4片)，我沒事(我開車對方騎機車)，但這樣誰的錯??依您的陳述來看，對方支線道未讓幹線道先行為肇事原因，而我方是否有涉嫌超速或是未注意車前狀況的責任則視當時筆錄敘述而定！建議可於事故一個月後，向案發地交通大隊申請初步分析研判表（可參道路交通事故當事人登記聯單），以利釐清雙方肇責。研判表為參考用，若有不服可自費三千元申請行車事故鑑定委員會鑑定雙方肇事責任。因和解不成，上法院，這樣誰的贏面較大??請放心，以路權來看，對方的肇責比較重。祝順心^______^...Showmore

依道交法來看支道要讓幹道，你應該無刑事責任但應有民事損害賠償的問題，上法院你的迎面應該會比較大，所以是可考慮請法官做裁斷，應該可以解決你的和解糾紛

先去申請相關資料以釐清肇責，才能談其他...可上我部落格參考處理流程..有問題再留言或直接跟我聯絡...