請問初判表的分析? - 汽車

Table of Contents


  日前發生擦撞,首次拿到初判表,想請問肇責比例。
  第一當事人(對方車)
  疑行駛時未注意車前狀況及兩車之間隔,
  並隨時採取必要之安全措施。(安94-3)
  *係依據行車記錄器畫面顯示。


  我二當事人(我方車)
  尚未發現肇事因素。

  請問這是指我方零肇責的初判嗎?
  對方如果去申請鑑定,推翻初判內容的機會高嗎?
  (對方行車記錄器記憶卡故障,警方只有我方車的畫面)

  謝謝。

--

All Comments

Ethan avatarEthan2018-04-28
你沒肇責。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-01
推翻要看有什麼後續證據跟對方和你在鑑定委員會的回答
Isabella avatarIsabella2018-05-02
你沒保險?讓保險公司去跟他求償就好了
Zora avatarZora2018-05-03
你要不要考慮把錄影畫面貼上來讓大家看看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-05
如果沒有其他事證基本上翻盤極難 浪費3000元而已
Ethan avatarEthan2018-05-08
初判表沒用,去申請鑑定記得去表示意見
Olga avatarOlga2018-05-11
初判表沒用到底是誰說的。法院採不採信的點在,雙
方當事人對這責任有沒有意見,沒意見,法官當然就
很會用初判當判決基礎。
Selena avatarSelena2018-05-15
沒意見還進法庭?不會調解和解?
Jessica avatarJessica2018-05-17
肇責沒意見,等於賠償金額也同意?佩服佩服。
Olga avatarOlga2018-05-21
照你說的雙方有賠償金額上的爭議也只是民事起訴以後法官
會先轉調解,而調解程序中初判表或鑑定意見書效力都僅作
為參考,基本上意義不大,因為大家只是要談一個滿意的金
額,法官因為業績上考量也會在這種狀況下盡全力促成調解
Noah avatarNoah2018-05-26
所以你說雙方只對賠償金額有落差還會進到訴訟程序是我比
較沒見過的
Gilbert avatarGilbert2018-05-27
你沒看過不等於沒有,我自己倒是遇到很多件啦。
Donna avatarDonna2018-05-28
板上也一堆因為金額談不攏,進到法院審理的文章吧。
Ida avatarIda2018-05-29
不過回歸正題,初判在法院還是可以做為證據,當作判
決基礎的。