請問哪台車後面受撞擊能力較佳? - 汽車

Table of Contents

※ 引述《torija (小鏡子的爸)》之銘言:
: ※ 引述《bitchballro (體育老師)》之銘言:
: : 剛剛跟親戚吃午餐時,一位在竹科工作的表哥開了他上禮拜剛牽的ct200h
: : 席間也提到車子他不在意加速,但希望是安全又妥善率高
: : 結果另一位阿姨卻提到說之前不是才一台ct200h被卡車從後面撞,後座乘客不幸喪命
: : 說完之後表哥跟他媽媽都不敢說話,因為表哥的媽媽都習慣坐後座
: : 但我想lexus的安全性應該也贏過許多車子了吧?
: : 但是遇到後面這種沒踩煞車的卡車撞擊一樣被擊敗
: : 那麼想請問一下有沒有哪台車子是後面受撞擊能力較好的?
: : 可以請鄉民推薦一下嗎? 謝謝
: 這樣還OK嗎?
: https://i.imgur.com/shfY3Aa.jpg
: https://i.imgur.com/HN8vhFy.jpg
: https://i.imgur.com/TRJJCVB.jpg
: https://i.imgur.com/pDe8YLI.jpg
: 聽說這個路口的號誌本來沒在用
: 所以學長熊熊發現前面在等紅燈就煞不住了
: 全車平安後座沒有滅
: 後門可正常開啟

https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140217/35645649

https://imgur.com/gcl6s4Y.jpg


要看圖說故事啊

這台後座全重傷,駕駛掛了




還是這一台

草皮上滾幾圈就變這樣了


https://imgur.com/RNWNmur.jpg


https://imgur.com/BXG8ROt.jpg


看圖說故事:


屁股誰比較硬?


https://imgur.com/z48k0gT.jpg




我說護衛隊不要再看圖說故事了


尤其是那位M先生



推 MunezSu: 幫補血 ,會被噓後座全滅,C柱沒變形歸沒變形,裡面後座 06/03 14:03
→ MunezSu: 會像蛋黃一樣撞成肉醬 06/03 14:03
→ MunezSu: 這次沒事只是命大 06/03 14:03


https://imgur.com/i9I9WUn.jpg


我說MunezSu,您就不要崩潰胡言亂語了


囚車的後座全滅是因為他拿了0分,有人說過會變成蛋黃撞成肉醬嗎?

你不要跟以前那個D版主一樣,一悲憤就開始捏照自己想像的話


為什麼囚車會拿0分呢?


看一下CNCAP的評價規則


http://www.c-ncap.org/aboutus/20141027/2630.html



https://imgur.com/GZDYYOj.jpg


第二排女性假人頭部若在向前移動過程中未發生二次碰撞,
則頭部直接得到 2 分;若在向前移動過程中與前座椅、B柱等零部件發生二次碰撞時
假人頭部的得分則通過測量假人相關指標產生,評價指標為頭部傷害指數(HIC15)
,該指標對應最高分為 2 分,採用高性能限值和低性能限值來計算。
低性能限值和高性能限值分別對應 0 分和 2 分,處於兩者之間的測量值
分別採用線性插值的方法得出相應分數,
該分數採用四捨五入的方法保留到小數點後兩位。


所以MR.MunezSu

囚車0分的意思不是變成蛋黃

是假人撞到東西了,撞到座椅,B柱等零件

而且還很大力,大力到連0.1分都得不到

因為就算只得到0.1分,至少還在低性能限值內

因為NCAP沒有負分,我們也不知道囚車到底超過性能限值多少


假人0分已經很可憐了

你MunezSu還要他們變成肉醬才甘心嗎?


你又不開囚車,饒了假人吧


看一下頸部跟胸部評分規則:

主要是測量撞擊時頸部產生的位移,剪力,張力

換算成傷害值,訂出上下限

https://imgur.com/OEcgKjg.jpg


https://imgur.com/ThG1O7l.jpg


很可惜,囚車還是0分

假人還沒變成肉醬跟蛋黃就拿0分了

按照MunezSu的肉醬標準

其實變成肉醬前,假人大概已經死了

而胸部是看壓縮變形量,在假人變成蛋黃前

囚車帶給假人的壓縮變形量,已經讓假人重傷了



其實我說囚車只要公布一下這張表格就好了

這是C-NCAP測試的數值,再用這數值轉成分數


https://imgur.com/gMroy2K.jpg

不過我笑你囚牌沒洨公布拉


2018年規則還要寫這張表:

https://imgur.com/AgiLNS7.jpg


我大台灣法拉利.波謝爾.梅巴赫豪華智慧囚車


我看這張表就真的每一欄都零分了

--

All Comments

Joe avatarJoe2018-06-04
能扛貨櫃的車竟然0分
Rachel avatarRachel2018-06-05
看圖說故事,小鴨鴨也可以很強
Quintina avatarQuintina2018-06-08
認真就輸了
Charlie avatarCharlie2018-06-09
看圖說故事,鋁罐超硬
Odelette avatarOdelette2018-06-10
神A最棒不要抹黑了 等等繼續分享菜單
Oscar avatarOscar2018-06-10
哈哈哈
Anthony avatarAnthony2018-06-12
第一篇新聞超慘 全車重傷或慘死
James avatarJames2018-06-13
剩下那幾個活著的比死還難受,真嚴重
Gilbert avatarGilbert2018-06-16
唉,臺灣人命不值錢...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-20
規則我清楚啊,我推文就在胡說八到啊,我不知道講了多少
次不要看圖說故事了,結果被你抓出來鞭QQ
Blanche avatarBlanche2018-06-22
你已經不是鞭我第一次了,這麼討厭我,我講撞成肉醬的確
Ida avatarIda2018-06-23
是反諷後座全滅,因為撞側全滅不等於死亡,但是有很高的
受傷風險,看圖說故事尤其在頭又大最嚴重,只看照片,只
要C柱稍稍變形,就弄到好像死人一樣
Agnes avatarAgnes2018-06-25
沒出處啊,就說我在胡說八道啊,講肉醬蛋黃不是很誇張嗎
?這麼誇張看不出來是反串?用反串諷刺覺得後座全滅就會
死人的啊...我的確是護衛隊啦,之前車版新手我就看推文垃
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-30
圾車垃圾車的叫,加上納智捷的規格當時看來還能接受,就
講了幾句,抖動事件爆發後,跟本護航不下去啊,我推文幹
Rae avatarRae2018-06-30
話也不少,跟你說啦,我推文也沒講啥證據東證據西,我就
像你說的啦,是看人推文自己腦補想像啦,就是猜語氣啦,
像之前說買壽險的那個,他也沒明說,還說是關心發文者。
我還是腦補他是負面的啦
Xanthe avatarXanthe2018-07-03
這篇這樣推,就是覺得本版推文很有趣,看圖說故事是能靠
品牌轉彎的,納智捷就是本版被酸度最高,當然抓準機會說
幹話呀,你看我toyota文下是不是也有說過類似幹話
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-04
我沒堅強啊,我是看開了,我其實沒很喜歡納智捷,只是剛
來版上這樣垃圾垃圾酸,看了就不舒服啊,畢竟當時是半個U
6車主,雖然只是掛名開都沒開過。後來種種證據,也沒啥好
Donna avatarDonna2018-07-07
說的啦。跟你我沒差,看你這麼努力做功課,甚至是尊敬。
不過依我猜測啦,很多之前垃圾垃圾酸的,跟你不一樣,沒
在做功課,只是跟著風向跑,當然也是我想像啦
Tracy avatarTracy2018-07-09
開戰XD
Ivy avatarIvy2018-07-12
推!車廠帶風向這件事的確讓人非常不齒
Christine avatarChristine2018-07-16
M兄7pupu崩潰囉!爽!
Faithe avatarFaithe2018-07-18
你信你想信的,我信我想信的,沒說你錯,1/24也是事實,
可是其他國產連1/24都沒有,但是我也不認為納智捷會比頭
又大安全,現在頭又大規格上來了,之前規格上劣勢沒了,
加上跟國瑞跟A-NCAP同為亞太規。你沒錯啦,我是太信車廠
了,但是在車場被證據揭穿前,我不會去質疑。你比較聰明
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-18
1/24開始後我也沒講啥了,一堆媒體都在講,也像妳說的風
向帶太誇張,我也沒說我多高尚,我也是在跟風向,你才是
清流
Rosalind avatarRosalind2018-07-23
1/24跟0/24比是一樣爛,不過就是想拿來打廣告騙台灣人
Iris avatarIris2018-07-24
貨櫃那時我好像還沒在版上發過文,我也沒去查c-ncap,照
當時規則,他還是5顆星。在版上我也沒說過納智捷安全,
我只是看規格,當時同車格最便宜的6安車就是納智捷。一開
始就說我在講幹話了,一個推文回一大篇?玻璃心,彼此而
Olivia avatarOlivia2018-07-26
已,還是您要我發一篇道歉文說我誤認納智捷
Frederic avatarFrederic2018-07-27
我沒看到那新聞啊,啊我為啥要一直關心納智捷,所以6安配
備有騙人?在我知道假6安之前我就覺得規格不錯。質疑就要
Frederica avatarFrederica2018-07-29
發文嗎?我有興趣才會發文啊,你啥時看我主動發文稱讚納
智捷?您就對納智捷很感興趣才會一直發文不是嗎?2013年
我有看車版嗎?我可是上車版才關心納智捷的,就跟你說的
一樣是看風向啊,看大家一直罵我才去查規格,查了規格覺
得不到垃圾等級才上來嘴。我從來沒買過納智捷,只是朋友
抵押算是擁有過,然後講個幾句就變成護衛隊,講垃圾不容
質疑?有在版上看還算有查資料的,前陣子比較嚴重的連車
Linda avatarLinda2018-08-01
主都罵下去,買納智捷腦袋都...這種言論,幹嘛?不能嘴?
Quintina avatarQuintina2018-08-04
板上待了一陣子,也知道納智捷爛,安全不能證明,也從來
Thomas avatarThomas2018-08-04
沒推過納智捷,我其實也不知道你在跟我吵啥?你是希望我
怎麼做呢?你現在貼這新聞我才知道,我要質疑啥呢?
Bethany avatarBethany2018-08-08
你那麼會查資料,你查查我哪時推文建議買納智捷?
Liam avatarLiam2018-08-10
我的腦袋怎樣有趣法呢?他可是健康的很
Frederica avatarFrederica2018-08-12
我已經跟你說過了,我之前是看配備價格才幫納講話,我從
Aaliyah avatarAaliyah2018-08-12
來沒發文說納智捷好棒棒,捧什麼呢?我之前最好也只講過
沒有垃圾那麼遭。
Kumar avatarKumar2018-08-13
不跟你講了,以後在版上連推文都別提納智捷好了,釣出你
這隻加上我不知道想什麼回你一堆,浪費彼此時間而已
Edwina avatarEdwina2018-08-13
有些人愛推薦這牌,自己最後卻不買...
Margaret avatarMargaret2018-08-16
他業務經理吧,要示範當範例。睜眼說瞎話的案例
Kristin avatarKristin2018-08-17
推了
Jacob avatarJacob2018-08-21
這個版上誰說了納智捷的好話就會被揪出來公幹,m大我勸
你還是閉嘴讓他們幹就是了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-22
壽險的確讓人印象深刻
Dinah avatarDinah2018-08-25
重點是大家酸的都是對的,講那麼多其實也沒辦法正當
化自己盲目護航爛車廠
Thomas avatarThomas2018-08-26
真的很可悲耶 整天抓人出來戰 最會睜眼說瞎話的不就是
你大隊長? 為了酸都可以無視事實 然後別人沒跟著你一
起獵巫痛罵納智捷就要被你抓出來利用車版風向公審
Susan avatarSusan2018-08-28
車又沒做好,公審有什麼問題嗎?
Linda avatarLinda2018-08-30
Cara avatarCara2018-09-01
就垃色箘
James avatarJames2018-09-03
垃圾車的車尾超硬的吧,垃圾菌應該連垃圾車都不如
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-03
原來垃圾菌連安全都沒有....
Caroline avatarCaroline2018-09-08
開戰啦
Rae avatarRae2018-09-12
s兄發文都很詳盡XD 不推不行
Ethan avatarEthan2018-09-13
專業推
Connor avatarConnor2018-09-16
這篇內容真充實
Zanna avatarZanna2018-09-21
好腫 惱羞了
Gilbert avatarGilbert2018-09-25
史上最腫,哈哈哈哈哈哈哈哈
Kama avatarKama2018-09-29
中華民國國車買就對了,多花點錢充值中華民國價值錯了
嗎?