請問我這樣算肇事逃逸嗎？ - 汽車

※ 引述《leona12 (leona12)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎？
: 時間: Sun Mar 15 18:37:31 2020
:
: 老是被說鍵盤車手
:
: 只好實地去鄉民指定的困難路口 錄兩段 （不是在上班時間就將就一下）
:
: https://streamable.com/4elje
:
: https://streamable.com/bks33
:
: 都是一鏡到底
:
: 請批評指教
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1584268653.A.24C.html
: 噓 G773: 長時間佔用行人穿越道，有沒有這麼缺德啊？ 03/15 18:
54
: → s6525480: 煞車壞掉的車 遇到停 30km/hr都煞不停 03/15 19:
20
: 推 s6525480: 不過陽光普照天氣不錯 補推好天氣 03/15 19:
22
: 噓 fan0226: 敢不敢放上3/15號以前的行車記錄器 03/15 19:
33
: → fan0226: 不過我猜你又會屁話說沒行車記錄器，呵呵 03/15 19:
35
: 3/12才新換的行車記錄器
:
: 我不是很愛擠車陣，也只勉強找到三個有路口的
:
: 沒什麼重點 你想看可以看一下
: 3/13
: https://streamable.com/8og88
: 3/13
: https://streamable.com/n43ky
: 3/15 一早
: https://streamable.com/bx2yz
:
:
: ※ 編輯: leona12 (220.136.66.146 臺灣), 03/15/2020 19:43:22
: 推 hcshin: 最好可以去案發現場實際勘查一次 03/15 19:
42
: ※ 編輯: leona12 (220.136.66.146 臺灣), 03/15/2020 20:54:05
: → yesyesyesyes: 老實說，你的開法跟原原po差不多，都是慢慢嚕出去， 03/15 22:
15
: → yesyesyesyes: 但是他的條件比較差(下雨) 03/15 22:
15
: 小巷接小巷也許差不多
:
: 有放慢暫停看得到沒車即可
:
: 但繁忙有死角的路口
:
: 你只看到慢慢嚕
:
: 實際上嚕之前 窗戶是搖下來的
:
: 並且觀察了等了一陣子 不急著馬上擠出去
: ※ 編輯: leona12 (223.137.111.171 臺灣), 03/15/2020 22:38:45
: 推 MXIC: 台灣一堆環境都這樣，我是覺得原PO沒什麼大問題，但運氣差了 03/16 00:
41
: → MXIC: 點...，而且今天是沒有實際碰撞下的討論，怎麼其他人都理直 03/16 00:
41
: → MXIC: 氣壯的當成有碰撞的情況下再鞭.... 03/16 00:
42
: 推 onejune: 沒把握的時候 我會等路口紅燈一下 03/16 03:
10
: 推 R119: 看到我自己的車了 XDD 03/16 17:
35
: 噓 G773: 你佔用行人穿越道50秒欸 03/17 01:
10
: → G773: 你應該要在停線後方等待，為什麼要做那種侵犯行人權益的惡 03/17 01:
16
: → G773: 劣行為？ 03/17 01:
17
: → G773: 避免有人看不懂為何質疑你缺德，附上缺德論出處 #1Tw6dgbV 03/17 10:
11
: 我來跟你解說ㄧ下
:
: 缺不缺德 這件事
:
: 是有選擇之下看對其他人的生命是否造成威脅
:
: 比如說
:
: 在沒有左轉專用燈號的地方進行回轉
:
: 會造成後方內側車道必須臨時變換車道增加風險
:
: 更不用說太多二輪騎士命喪於回轉車的輪下
:
: 在有選擇的前題下
:
: 最好選擇多次右轉。
:
:
: 回到我的影片
:
: 這個路口，在人行道停止線後，看不到路況是ㄧ回事，
: 是你突然開出來時，即便你還沒有侵入慢車道可能就會嚇到騎士了，
:
: 所以停在人行道穿越道是排隊的概念。
:
: 實際上行人穿越道臨停是有罰則的
:
: 但是出不去排隊50秒，我想還沒有到臨停的定義，也就是沒違法。
:
: 你說缺德，
:
: 因次我到了人行穿越道後，
:
: 先停止讓行人通過，同時觀察車流
:
: 重要的是：觀察我卡在人行穿越道時，
:
: 行人是否仍能通過，而實際上騎樓側仍能順暢通過，
:
: 因此 顧及 排隊、法律、騎士安全、行人通過
:
: 四個點來考量時，並沒有缺德的問題。
:
:
: 而實際上，我ㄧ再強調的是選擇性
:
: 這種路口，最好的選擇是少去走
:
: 應該要選擇附近有紅綠燈的路去走
:
: 才是互利
:
:
: 這也是為什麼我沒有選上班時間去做這個
:
: 示範實驗，這樣才是真缺德
:
: 以上供參
:
:
:
:
: ※ 編輯: leona12 (114.136.217.130 臺灣), 03/17/2020 11:59:44
: → ksk0516: 很多路口設計不暫停在斑馬線上根本看不到，斑馬線如果內 03/17 15:
12
: → ksk0516: 縮不知道會不會好一點 03/17 15:
13
: 噓 G773: 自助餐真好吃 03/17 16:
14
: → G773: 明明就是缺德，還一堆理由 03/17 16:
14
: 你想針對我 我也沒差
: 我是針對人身安全考量
:
: 雖然我不騎機車
: 但是我懂站在機車的角度思考
: 不要躲在死角忽然出來 是保護騎士
: 如果你有任何家人 還在騎機車
: 就會懂這種情況 不但不缺德
: 還是大愛
:
: 避免迴轉也是
: ※ 編輯: leona12 (114.136.217.130 臺灣), 03/17/2020 16:37:18
: 噓 G773: 我不是針對你，是針對缺德行為，好嗎？ 03/17 16:
58
: → G773: 你明明就是真缺德粉，還要找理由，著實不可取 03/17 16:
59
: → G773: 行人不是人？明明可以在停等線後方等待，你卻選擇從事缺德 03/17 17:
00
: 停等線後方 我等待行人已通過完畢了
: 接下來移到前方 增加視野 也讓騎士看到有車 在巷口
: → G773: 行為，還要找理由辯解 03/17 17:
00
: → G773: 不只我家人，我自己以及許多人都會是行人，你侵犯了我們的 03/17 17:
02
: → G773: 權益，卻還大言不慚！ 03/17 17:
02
: 這個路口停等時行人是過得去的
: 除了行人穿越道外 停止線和行人穿越道之間的空間並沒有被我擋住
: 噓 G773: 附帶一提，你常講危邦莫入，為何不會想到惡行莫作？ 03/17 17:
19
: 當然是危邦莫入 所以這種設計不良的路口 能少走就不要走
: 這次是鄉民指定 要示範這種路 怎麼走
: 我才在假日去走一次
: 否則的話 你看過影片 會知道這條巷子 在前個停車場是可以左轉的 可以找到
: 有紅綠燈的路去接幹道
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 17:37:46
: 噓 G773: 更噁心的是要行人閃避停在行穿線上的車輛，繞道而行，這還 03/17 17:
36
: → G773: 不夠缺德嗎？ 03/17 17:
36
: 這個路口
: 你可以考慮在停止線後 等到完全沒車再出來
: 但實際上 等到完全沒車
: 因為是視野死角 你無法保證完全沒車
: 你從視野死角再出來的時候 還是要停止
:
: 結果還是一樣的停止在行人穿越道上
: 必須等到不影響 直行車道的安全時才開得走
:
: 所以這跟我在這個路口做的選擇 沒有關係
:
: 我相信換成你來示範 也是一樣的
:
: 我們都會是行人
:
: 當我在這種路口 小巷死角出來接幹道 已經等行人完全走完 再出來被車流卡住時
:
: 我是看得出來他是顧及騎士的安全而停等
:
: 但是完全擋死行人穿越道 或是騎樓側還有寬裕空間 這還是有所不同
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 17:54:00
: 噓 G773: 佔用行穿線就是缺德行為，何復多言？ 03/17 17:
54
: 這是被卡住不是佔用 這是愛護騎士的大愛 行人都懂 只有你不懂 我也沒辦法
: 該影片看過的版有有數百人
: 你若能 揪多幾個版友 一起來說我的開法錯了 缺德 那麼我可以修正
: 看看這個路口
: 你會建議怎麼開 更好 畢竟精益求精
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 18:01:09
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 18:04:10
: 噓 G773: 自助餐 03/17 18:
03
: → G773: 就算那是你所認定的大愛，仍舊是缺德至極的惡行 03/17 18:
04
: 如果 你能像我一樣 有guts有行動力
: 願意在這個路口示範影片 有不同且更正確又在你定義下不缺德的開法
: 那麼我可以學習 也不失為一個貢獻
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 18:07:45
: 噓 G773: 用你對他人行為的標準看待你的行為，這樣還不算自助餐嗎？ 03/17 18:
09
: → G773: 別人在安全無虞情形且符合法規迴轉是缺德，而你佔用行穿線 03/17 18:
09
: → G773: 影響脆弱的行人權益還不夠缺德？ 03/17 18:
09
: 要先等你示範怎麼開 我才好判斷停等50秒 是卡住還是佔用
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 18:15:16
: → G773: 在你身上看到了「嚴以待人，寬以律己」的完美演示 03/17 18:
14
: 噓 G773: 不用把球亂丟，缺德就是缺德 03/17 18:
18
: 不願意示範就算啦 我示範的是這個路口我認為的最佳解 既然是最佳解
: 也就是沒有選擇 沒有選擇 就沒有缺德
:
: 除非你能示範這不是最佳解 那麼才立論得出缺德
:
: 不過畢竟車版 願意示範的人不多 我還是對你有所期待的
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 18:23:33
: → G773: 不承認自己是缺德還想要我告知你作法？ 03/17 18:
20
: 噓 G773: 很抱歉，我對缺德的東西是沒有太多期待的 03/17 18:
25
:
: 在沒有左轉專用道的地方迴轉 有可以選擇不要的 所以是缺德的
:
: 在這種視野死角的路口 不出去停等 是沒有選擇的 所以沒有缺德
:
: 除非你能示範出 是有選擇的 你說的缺德 才有立論根據
:
: 這是邏輯問題
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 18:31:35
: 噓 G773: 用你的邏輯是危邦莫入，但與佔用行穿線是獨立事件。 也就是 03/17 18:
28
: 危邦莫入 是說設計不良的場合 路口 能有替代選擇的話就別使用
: → G773: 佔用行穿線與你所謂山路上合於法規的迴轉是同樣缺德。 03/17 18:
28
: → G773: 畢竟你無法保證沒有行人會因為你的作為繞道而發生事故 03/17 18:
29
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 18:35:48
: 噓 G773: 你忘記自己說過的危邦莫入？ 又選擇忽視自己佔用行穿線的無 03/17 18:
33
: 你要先證明 能有選擇 才是佔用 在沒有選擇時 是被卡住
: → G773: 恥作為？ 03/17 18:
33
: → G773: 這就是你的邏輯問題 03/17 18:
34
: ※ 編輯: leona12 (114.43.145.247 臺灣), 03/17/2020 18:38:04

好心示範困難路口怎麼開

被G773網友重複指教

想請問 各位車友

我這樣開 缺德嗎

缺德請按2 不缺德請按1

我才知道以後這樣開對不對

我是願意修正的

--