請問撞到過於突出的伸縮式遮雨棚該算誰的錯？ - 貨車

By Erin
at 2011-02-14T00:00

Table of Contents

今天在台北某街道內A到店家過於突出的遮雨棚
店家的雨棚已超出白線跑到車道外，而A到當時我的車子都還在車道內
並未吃到路邊白線以內靠店家的那頭
這條街早上是菜市場上空的那種不是像有些菜市場都有做屋頂擋雨
讓買菜的人比較好逛...下午則休市只有零星的店家在營業攤販都收了
這路應該是4米寬還5米寬就是無法會車的那種兩邊又停滿汽機車
當時要讓機車我開貨車本能的反應就是開靠邊一點讓機車好過
但我的車都還在左右兩邊各一條的白線內並無偏離車道
剛好是晚上又黑又暗的開整條路都好好的哪知道剛好這家的雨棚
伸這麼出來也就一時沒注意到店家的雨棚是放超出車道的
因為白線靠店家那頭他已擺滿了商品所以因下雨天把他放出去一點
撞到後他跟我說這是菜市場我不能用那個一般馬路的標準來評論說他
把雨棚放太出來，拜託都已經晚上了而且下午早就休市了
我的貨車也才高2米6 就A到他的破雨棚到最後就他6我4 認賠這樣
請問如果下次再遇到這種情形，我要用什麼方法可以全身而退不用賠錢呢？
報警有用嗎？
已更新項目:
大家的意思是我如果叫警察來
警察頂多開著他違規佔用道路之類的罰單一張
然後我還是要自己去跟他處理賠償遮雨棚的事情
是這個意思嗎？警察並不會說不會賠是嗎？

Tags: 貨車

All Comments

By Vanessa
at 2011-02-16T09:13

大大您好：設置突出的伸縮式遮雨棚，足以妨礙交通，這就是他的不對了。
直接報警就好，您就是太老實了，他就吃定您，要求跟他六四分帳。違反道路交通管理處罰條例第82條有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，
處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，足以妨礙行車視線。三、利用道路為工作場所。四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械。五、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制。六、經主管機關許可挖掘道路而不依規定樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除。七、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識。八、未經許可在道路設置石碑、廣告牌、綵坊或其他類似物。九、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似行為。十、未經許可在道路擺設攤位。前項第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場，
視同廢棄物，依廢棄物法令清除之。第十款之攤棚、攤架得沒入之。行為人在高速公路或高速公路兩旁，有第一項第一款、第二款情事者，
處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；致發生交通事故者，加倍處罰。是有違法,但沒有人會管,除非有人檢舉才會處理。給您參考
2011-02-20 08:10:08 補充：
依法條第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場，視同廢棄物，依廢棄物法令清除之。如果沒有上述動作，是有損害賠償的問題。