請問老車車禍無車體險，又不清楚對方保險 - 汽車

: 1. 不管車齡多久，如果沒有和解，最後走上法院，請主張「恢復原狀」，不管多少錢
: 都要修到好；但如果是要求金額，最後通常只會有「車子的殘值」的金額，這對
: 必須依賴車、卻又是老車的車主很不利
: (google可以找到一些資料)
這個觀念不見得對老車車主有利

檢單說 有這觀念的來源判例幾乎都是 MINI 10幾年車那案...

但是繼續去查大部分案例...

零件部分 依然要算折舊...
(意思就是說...您用了 N年的零件 所謂的回復原狀 不是賠新的零件
而是要賠同年份的 N年零件 但是市場上找不到 一模一樣的N年零件
依此車主要同意 用新的零件但要算折舊 才等於原來 N年零件的價值)
PS.如果一定要同年份零件 剛好符合民法"顯有困難"而不能主張回覆原狀

民法的損害賠償 是排除"得利"
對方只要主張 賠新零件不計折舊 是老車車主"得利"
就一定會扣折舊...
MINI那案是法官判決回復原狀(然後媒體+閱讀人都以為沒扣折舊)
然後對方第一時間未主張...

然後折舊算法幾乎都是依據
固定資產耐用年數表-->由財政部擬定、行政院頒布施行

通常來說 大於5年後 殘值幾乎都不到1成
且萬一肇責不是對方100%時...

工資部分 是可以拿到
但這也有公定價(產業工會...ETC)
不是您的修車場開多少就多少

PS.如果主張老車是骨董呢?
很抱歉 您除了車險以外 還要去保 骨董藝術品...等保險 才行

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--