請問這樣可以告她誣告嗎 - 汽車

By Hedda
at 2012-08-24T00:00

Table of Contents

甲開車撞到乙後逃逸丙打119後乙救回來了但乙一口咬定是丙撞她的後來甲被抓到後那請問丙可以告乙誣告嗎

All Comments

By Poppy
at 2012-08-24T22:43

刑法第169條誣告罪之成立，依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬存在，而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實，不能證明其實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件，如係出於誤會或懷疑有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此，告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。甲開車撞到乙後逃逸，丙好心打119後，將乙救回來了，卻反遭乙一口咬定是丙撞她的，後來甲被抓到，證實丙是清白被冤枉的。那乙提告丙之行為，是否成立誣告之罪行?丙是否可以提告?這要看乙提告之當時，是否能確認撞到她的是何人而定?如果乙一開始就知道丙並非撞到她的人，只是肇事者已然逃逸。在求償無門之情況下，故意找丙來當替死鬼。若如此，乙以刻意捏造事實，惡意虛偽之陳述，意圖使丙受相關之處分。那乙之行為，已然構成刑法第169條之誣告罪。若乙被撞之當時，看不清楚被何人所撞，被救回來後，因誤會或懷疑，是丙撞到她的，為求權益之保障，對丙提告，並無違反常理之處。因此乙對丙提告之行為，依最高法院實務上之認定，自不得成立誣告之罪行。丙是否可以提告乙誣告之罪行，這當然是可以的，因為這是法律賦與丙保障權益之權利。但罪行是否成立，檢查官與法官自會展開調查及偵訊，查出實情後，作出公平適當之處分與判決。以上提供你參考最後祝你能順利解決問題，一切順心如意...

By Bethany
at 2012-08-24T04:23

所以說還是不要管路人比較好有的時候好心沒好報這種人他***

請問這樣可以告她誣告嗎 - 汽車

All Comments

Related Posts

汽車學徒該怎麼去做??

我想學汽車修護

汽車的廠牌有哪些??

汽車駕照線上測驗考題

汽車會受雷擊嗎