請問關於車禍肇事責任 - 休旅車

By Eartha
at 2014-02-26T00:00

Table of Contents

想請問大家一下，前陣子我與人發生擦撞，現在拿到警方研判分析表，他肇事原因這樣寫
對方：1於設有穿越需現之其他車道匯入主線車道，未讓主線車道先行
2涉嫌超過限速行駛
我：1涉嫌超過限速行駛
於是我打去跟對方保險公司談賠償，我以為他應該要把我車子修好，但對方卻說我也有一條過失，也要賠償，他說他賠我的車7成，我要賠他的車3成，我就滿意外的，請問大家，涉嫌超速是否只是不確定，不能當作過失呢？坦白講我直直開根本沒超速，也沒證據說我超速，這說法是否站得住腳，另外肇事責任有灰色地帶的嗎？還是就是過失大的一方就是錯的？謝謝
Update:
謝謝天青水藍的回答，我可以在請問一下，
因為我只是國產車，對方則是凌至休旅車，我車子修理費約8000，對方則快兩萬的情形，
那如果照7：3的比例來算我要出8400對方出19600，那我反而還要多出400，問題是對方錯的比較多，為何我還要多付錢？這點我想不通，還望大大們的解答，謝謝

Tags: 休旅車

All Comments

By Skylar DavisLinda
at 2014-03-01T10:20

請問關於車禍肇事責任想請問大家一下，前陣子我與人發生擦撞，現在拿到警方初步分析研判表，他肇事原因這樣寫
對方：1於設有穿越虛線之其他車道匯入主線車道，未讓主線車道先行
2涉嫌超過限速行駛
我：1涉嫌超過限速行駛
於是我打去跟對方保險公司談賠償，我以為他應該要把我車子修好，但對方卻說我也有一條過失，也要賠償，他說他賠我的車7成，我要賠他的車3成，我就滿意外的，請問大家，涉嫌超速是否只是不確定，不能當作過失呢？
～簡單的解釋如果雙方有保持安全距離又沒有超速怎麼會發生碰撞而且車輛行經路口都要減速慢行「閃黃燈」～「減速至原本的1/2車速」如果速限40km 閃黃燈應該減速至20km 速限60也應該減速至30km才安全路口越小速度要越慢甚至「閃紅燈」路口要「停車再開」這是交通規則如果有減速應該來得及煞車怎麼會發生碰撞所以這條「涉嫌超速是最合乎邏輯的判定」路口應該減速至可以來得及反應安全煞車的車速所以幾乎每件車禍事故都與超速有關當然涉嫌超速的可信度很高
坦白講我直直開根本沒超速，也沒證據說我超速，這說法是否站得住腳，
～路口前沒有減速就算超速而不是以40km計算
另外肇事責任有灰色地帶的嗎？還是就是過失大的一方就是錯的？謝謝
～分別為「肇事主因7成責任」與「肇事次因3成責任」只有在紅綠燈停等狀態下被追撞以及合法的停車被撞對方肇事主因要負擔完全責任100 ％雙方皆為動態車輛確定是按照比例分配如果違規停車被撞該停車駕駛也要負擔7成的肇事責任因此致人重傷死亡更要負擔刑法的過失傷害致死的刑責
因為我只是國產車，對方則是凌志休旅車，我車子修理費約8000，對方則快兩萬的情形，
～其實對方肇事主因賠償你8000的7成＝5600元是對的
至於你肇事次因是否要賠對方20000的3成6000元這個無法源根據因為這種交通事故不是買賣契約只有肇事主因應該賠償肇事次因而之所以會訂定這比例原則是保險公司的理賠作風無關法律的標準作業程序
那如果照7：3的比例來算我要出6000對方出5600，那我反而還要多出400，問題是對方錯的比較多，為何我還要多付錢？這點我想不通，還望大大們的解答，謝謝
～所以保險理賠交通事故的車輛損害不是買賣契約對方肇事主因的車損應該自己承擔下來才對這樣才是公平合理的調解

By Edwina
at 2014-02-26T08:30

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?n

By Audriana
at 2014-02-27T11:49

車損維修
零件折舊
工資無折舊
但是一來一回，你還是有可能虧
=
(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔
(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解
(3)車損維修零件折舊，工資無折舊=
車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95255816
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95268062
其他車險相關 ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )
http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95295834

By Regina
at 2014-03-02T05:58

如果您對研判分析表的內容有疑議，可以申請自費鑑定~~
否則，若依這份表來看，雙方都有責任，
但對方為肇事主因，我方為肇事次因
只要有肇責，就有賠償責任~~但雙方可互抵....
至於賠償比例，一般是七三，也就是主責佔七成，次責佔三成
但是，是以雙方協商結果為主~~
如果您覺得我方三成太多，可以去協商，
若無法協商，則可申請調解....
另外，初步研判分析表上，
除非我方空白或者記載有"無發現肇事責任"之類的內容，
才能說我方完全無責，否則，我方都有肇事責任喔..
以上供您參考
以上供您參考
2014-02-27 13:58:30 補充：
除非交通事故的其中一方完全無責，否則雙方都要賠償對方，
沒有肇事主因的一方要全部自己擔的情況~~
就算我方的錯再小，也是要負賠償責任!!
最多，只能透過協調或調解，來替我方爭取賠償比例小一些....
當然，在兩相抵銷的情況下，的確有可能我方非主因，但要賠的反而比較多....
這是交通事故賠償的處理原則...

請問關於車禍肇事責任 - 休旅車

All Comments

Related Posts

百萬休旅車為何那麼便宜??

超車路口迴轉車輛

中古車TOYOTA的PREVIA和SIENNA的價格

請問車子後照鏡的問題

高度最低的7人座小客車或休旅車